Transcript la-distension-en

LA DISTENCIÓN EN
EUROPA (1962 – 1979)
DEL CAMINO A LA MULTIPOLARIDAD
A LA DISTENSIÓN
INSTITUCIONALIZADA DE LOS
AÑOS SETENTA
PLAN DE CLASE
1.
A.
La distensión:¿camino a la multipolaridad?.
La cuestión alemana en la evolución de la Guerra Fría: del alineamiento
incondicional con los EEUU a la búsqueda de una autonomía en materia de
política exterior: la OSTPOLITIK.
•
Alemania en la bipolaridad de los años cincuenta
•
La crisis de Berlín (1958 – 1961)
•
La política exterior de la RFA en el escenario de la distensión de los años
sesenta
•
La OSTPOLITIK germano occidental y sus desafíos.
B. Las nuevas amenazas a la integridad del bloque socialista.
–
La disidencia rumana.
•
Características
•
Las reacciones soviéticas
–
La “Primavera de Praga” de 1968.
•
Sus origenes.
•
La reacción soviética: la Doctrina Breznev y la intervención del fuerzas
del Pacto de Varsovia.
•
Las consecuencias de la intervención
¿LA DISTENSIÓN, EL CAMINO A LA
MULTIPOLARIDAD?: PRESENTACIÓN
DEL TEMA
La distensión tiene un impacto diferente en EUROPA OCCIDENTAL y en EUROPA CENTRAL Y
ORIENTAL.
a.
En EUROPA OCCIDENTAL, la bipolaridad se flexibiliza y aparecen actores que
desarrollan tratativas internacionales individuales.
•
La Comunidad Económica Europea, que se consolida como una entidad comercial
con identidad propia y diferente de la de los EEUU.
•
La Francia de DE GAULLE: que privilegia su capacidad nacional de acción,
construyendo una fuerza de disuasión nuclear propia y soberana, independiente de la de
EEUU.
•
La Alemania federal y su política externa de acercamiento a los países del este,
apuntando a normalizar sus relaciones con estos países, reconociendo las fronteras
establecidas luego de la segunda guerra mundial, estableciendo relaciones oficiales con
las autoridades de Alemania oriental.
b. En EUROPA CENTRAL Y ORIENTAL, la distensión supone la aparición de nuevas amenazas
a la integridad del bloque socialista:
•
La actitud “rebelde” de Rumania
•
La búsqueda de “un socialismo con rostro humano” en Checoslovaquia
La cuestión alemana en la evolución de la Guerra
Fría: del alineamiento incondicional con los EEUU
a la Ostpolitik
A. Alemania en la bipolaridad de los años cincuenta
•
•
•
PROBLEMA PENDIENTE: LA NO CELEBRACIÓN DE UN TRATADO
COLECTIVO DE PAZ CON ALEMANIA
1954: Alemania Federal ingresa como miembro a la OTAN  RESPUESTA
SOVIÉTICA = Creación del Pacto de Varsovia (1955)
1955: URSS reconoce a la RFA.  IMPLICANCIAS:
– URSS RECONOCE EL STATU QUO CREADO LUEGO DE LA CREACIÓN
DE LAS DOS ALEMANIAS  URSS PLANTEA LA NECESIDAD DE
ACELERAR LAS NEGOCIACIONES PARA LA FIRMA DE UN TRATADO DE
PAZ CON LAS DOS ALEMANIAS, COMO APUESTA A FAVOR DE LA
COEXISTENCIA PACÍFICA
– RECHAZO DE EEUU A RECONOCER ESTE STATU QUO  EEUU
SOSTENÍA QUE EL ESTABLECIMIENTO DE UN GOBIERNO LIBRE Y
DEMOCRÁTICO PARA TODA ALEMANIA ERA CONDICIÓN SINE QUA NON
PARA LA FIRMA DE UN TRATADO DE PAZ CON ALEMANIA.
SEGUNDA MITAD DE LOS AÑOS CINCUENTA
•
Sensación de amenaza soviética por mayor presencia de fuerzas estadounidenses
en territorio germano – occidental y por la pretensión germano occidental de
PERMITIR LA INSTALACIÓN DE ARMAS NUCLEARES ESTADOUNIDENSES
EN TERRITORIO ALEMANA  URSS LO VE COMO UNA ESCALADA HACIA
UNA POLÍTICA DE FUERZA EN EL CORAZÓN DE EUROPA  Respuesta
soviética: creación en el centro de Europa de UNA ZONA DESNUCLEARIZADA,
INCLUYENDO A LAS DOS ALEMANIAS, CHECOSLOVAQUIA Y POLONIA, SIN
QUE NINGUNO DE LOS PAÍSES INVOLUCRADOS TUVIESE QUE RENUNCIAR
A PERTENECER A NINGUNO DE LOS DOS SISTEMAS DE ALIANZAS (OTAN y
Pacto de Varsovia).
•
1957: Cumbre de la OTAN DECIDE INSTALAR ARMAS NUCLEARES EN TODO
EL TERRITORIO DE LA ALIANZA INCLUYENDO A LA RFA.
•
Después de 1961: la cuestión alemana desaparece de la agenda bilateral entre
EEUU y URSS.
B. 1958 – 1961: Nueva crisis de Berlin
•
•
•
Comienza con la amenaza soviética de cortar de nuevo los accesos a Berlin
Occidental a fin de acelerar las negociaciones para la firma de un tratado de paz
con las dos Alemanias, que las liberase de sus compromisos en los dos sistemas
de alianzas y mientras la reunifiicación alemana no se produjese, BERLIN
OCCIDENTAL TENDRÍA EL ESTATUS DE CIUDAD LIBRE DESMILITARIZADA.
Pretensión soviética  Disyuntiva US  ¿Reconocer el statu quo germano, con
dos Alemanias y dar marcha atrás en la decisión de instalar armas nucleares en
territorio germano – occidental y provocar una crisis dentro de la OTAN? o ¿no
reconocer a Alemania Democrática, abandonar a Berlin Occidental, cuyo control de
los accesos habían sido transferidos al gobierno germano – oriental, por la URSS?
Maniobra soviética dividió a los aliados occidentales 
– EEUU Y GRAN BRETAÑA ESTABAN DISPUESTAS A RECONOCER A LA
RDA.
– NI FRANCIA, NI ALEMANIA OCCIDENTAL ESTABAN DISPUESTAS A
RECONOCERLA  ALEMANIA OCCIDENTAL PORQUE SUPONÍA
RENUNCIAR A SUS PROYECTOS DE REUNIFICACIÓN DE LAS DOS
ALEMANIAS EN SU FAVOR Y FRANCIA, PORQUE DESEABA IMPEDIR LA
CONSOLIDACIÓN DEL CODOMINIO SOVIÉTICO – AMERICANO EN
EUROPA.
Inicio de los años sesenta: Problema de Berlín continua sin solución
•
•
•
JUNIO DE 1961: PRESIDENTE KENNEDY EXPRESA SU INTENCIÓN DE
DEFENDER TRES CUESTIONES ESENCIALES RESPECTO A BERLIN:
– El derecho de los aliados occidentales a una presencia ilimitada en Berlín
Oeste.
– El libre acceso a Berlín Oeste
– El derecho de los habitantes de Berlín Oeste, a elegir libremente su forma
de vida y organización política.
AGOSTO 1961: CRISIS POR LA CONSTRUCCIÓN POR PARTE DE LA RDA, DE
UN MURO CON DIRECCIÓN NORTE A SUR QUE DIVIDÍA A BERLÍN EN DOS
MITADES, CON EL OBJETIVO DE IMPEDIR LA SALIDA DE MILES
BERLINESES ORIENTALES HACIA LA PARTE OCCIDENTAL. 
Para salir de la crisis,
– URSS PROPUSO TERMINAR CON EL RÉGIMEN DE OCUPACIÓN
CUATRIPARTITA DE BERLIN Y
– EEUU PROPUSO LA CREACIÓN DE UN COMITÉ INTERNACIONAL DE
CONTROL DEL ACCESO A BERLÍN, EN EL QUE PARTICIPARÍAN EN
CONDICIONES DE IGUALDAD DE DERECHO, LAS DOS ALEMANIAS.
La política exterior alemana en
los años sesenta
• En el ámbito internacional, en general, la
RFA rechazaba la postura francesa de
negociar con la URSS y con los países de
Europa Oriental en forma independiente
de los EEUU  RFA MANTENÍA UN
ALINEAMIENTO ESTRICTO CON LOS
EEUU.
LA OSTPOLITIK ALEMANA DE
LOS AÑOS SETENTA
•
El ascenso de Willy Brandt como Canciller de la RFA implicó:
–
–
•
El mantenimiento como gran objetivo del Estado alemán la idea de la
reunificación de las dos Alemanias
El apoyo a la tesis de que la reunificación podía ser alcanzada a
través de un acercamiento con los países del Este y del Centro de
Europa  el alineamiento incondicional con el bloque occidental y con
los EEUU, no era el mejor medio para alcanzar la meta.
Este acercamiento con los países satélites de la URSS implicaba
cuatro grandes desafíos:
i.
ii.
Normalizar las relaciones con Polonia y la URSS.
Restablecer relaciones diplomáticas con los países que habían sido
las víctimas del expansionismo nazi (Checoslovaquia) o que habían
sido sus antiguos aliados (Hungría, Rumania y Bulgaria)
iii. Tratar con la RDA.
iv. La cuestión de Berlín.
La normalización de las relaciones con Polonia y
la URSS.
Implicaba
• dar una solución definitiva al contencioso territorial surgido de los acuerdos de
Postdam en agosto de 1945, en lo que respecta a los territorios alemanes situados al
este de la línea Oder Niesse.  Para que la cesión de estos territorios tanto a
Polonia como a la URSS fuese perfecta jurídicamente, debían ser confirmadas por el
tratado de paz que se firmaría con Alemania - lo cual nunca había ocurrido.
• Plantear un desafío para el gobierno germano – occidental: la dificultad de aceptar
pura y simplemente este statu quo  Alemania no podía destruir toda posibilidad
teórica de lograr un restablecimiento de la unidad alemana, que incluyera todos los
territorios que históricamente habían sido alemanes; no podía dar la sensación de
que aceptaba unos cambios territoriales que habían sido decididos por una
conferencia en la que no había participado.
1970 = tratados con la URSS y Polonia
• Plantean la solución al dilema alemán al establecer que el gobierno alemán
reconoce jurídicamente la validez de estos cambios apelando a los principios
de la Carta de ONU, al reafirmar la obligación de respetar las situaciones
preexistentes y al asumir el compromiso de abstenerse a recurrir a la fuerza y
de solucionar sus diferendos por medios pacíficos.
• Se hace mención expresa a la línea Oder Niesse como frontera nacional occidental
de Polonia.
El reestablecimiento de relaciones
con Checoslovaquia
• Implicaba reconocer como nulo los acuerdos
alcanzados en la Conferencia de Munich de
1938, como lo exigía Checoslovaquia.
• 1973: Reconocimiento germano – occidental
que lo acordado en Munich era nulo  permite
el restablecimiento de relaciones diplomáticas
con Checoslovaquia.
Restablecimiento de relaciones
diplomáticas con Hungría, Bulgaria
y Rumania
• Menos traumáticas para Alemania Federal
• Significaba a apostar las ventajas económico –
comerciales.
• 1967 = se restablecen relaciones diplomáticas
con Rumania
• 1973 = se restablecen relaciones diplomáticas
con Hungría y Bulgaria.
La cuestión de la RDA
•
La normalización de las relaciones entre las dos Alemanias era esencial, para el
perfeccionamiento de esta Ostpolitik.
•
Esta normalización había sido anunciada políticamente, en ocasión del encuentro
entre Breznev y Brandt en setiembre de 1970.
•
Esta normalización fue el resultado de un proceso que comenzó en 1970, con la
firma de una serie de acuerdos interalemanes que mejoraban las comunicaciones
entre la RFA y Berlín Occidental y que culminó en 1972, con la firma del Tratado
fundamental entre ambos Estados.
– Este tratado simbolizaba la necesidad de crear un nuevo modus vivendi entre las
dos Alemanias, sin que ello significaba que la RFA reconocía a la RDA como un
Estado soberano e independiente sino que simplemente reconocía que la RDA era
un lander alemán más, y que las autoridades germano orientales eran
autoridades alemanas como las de cualquier lander, con las que se debía
mantener relaciones a través de representantes permanentes.
•
En 1973, ambos Estados son admitidos como miembros de la ONU.
La cuestión de Berlín
•
Todo nuevo entendimiento sobre Berlín, que fuese más allá de mejorar las
comunicaciones y los accesos a Berlín desde territorio de la RFA, implicaba un
cambio en el estatuto de Berlín como ciudad ocupada y dividida en cuatro sectores
de ocupación.
•
Debía pues, ser el objeto de una negociación entre las cuatro potencias ocupantes
 1971: Nuevo acuerdo cuatripartito sobre Berlín 
•
Este acuerdo poco alteró el estatus de Berlín como ciudad ocupada y
dividida en cuatro sectores de ocupación, pero si implicó que
– la URSS se comprometiera a no obstaculizar el acceso de personas y
bienes originarias del territorio federal a territorio berlinés.
– RFA TUVO QUE ABANDONAR SU TESIS DE QUE BERLÍN OCCIDENTAL
ERA UN LANDER MÁS DEL TERRITORIO ALEMÁN OCCIDENTAL.
– RDA TUVO QUE ABANDONAR SU PRETENSIÓN DE HACER DE BERLÍN,
UNA ENTIDAD POLÍTICA INDEPENDIENTE.
– FACILITÓ EL ACERCAMIENTO ENTRE LAS DOS ALEMANIAS, A LOS
EFECTOS DE ACORDAR Y NEGOCIAR LAS MEJORAS EN LAS
CONDICIONES DE ACCESO DESDE TERRITORIO GERMANO
Las nuevas amenazas a la integridad del
bloque socialista
LA SEMI – DISIDENCIA RUMANA: Orígenes
• LA POLÍTICA EXTERIOR DE GHEORGHIU DEJ – Primer Secretario del Partido
Comunista Rumano (1952 – 1965). caracterizada por:
– Desde 1960, su intento de impedir que las rupturas chino – soviética y soviético –
albanesa se dieran.
– Después de 1961, su negativa a tomar partido por China Popular o URSS, luego de
que la ruptura entre Pekin y Moscú se consumó  política de neutralidad rumana
 negativa rumana a votar la condena a China Popular.
– Su intensificación rumana de las relaciones económicas con China y Albania.
– Su cuestionamiento a los planes soviéticos de reformar el COMECOM  planes
soviéticos implicaban condenar al país a ser productor de bienes agrícolas y de
materias primas.
• PLAN SOVIÉTICO DE REFORMA DEL COMECOM  crear un órgano de
planificación supranacional, con potestades para asignar un tipo de
especialización a cada Estado miembro dentro de una nueva división internacional
socialista del trabajo.
– Sus planes de reformar al COMECOM, transformándolo en una organización de
cooperación basadas en el respeto de los principios de igualdad entre los países
miembros y de independencia y soberanía nacional.
La semi – disidencia rumana y sus
características: Características de la política
exterior rumana en la era Ceaucescu
•
•
Política defensora de la independencia nacional rumana
– Descarta el modelo internacionalista soviético  el ESTADO
NACIONAL APARECÍA COMO EL PRINCIPAL CONDUCTOR
DE LA BÚSQUEDA DEL PROGRESO SOCIAL
– Supresión de la enseñanza obligatoria del ruso.
– Restitución de Besarabia por parte de URSS.
Política defensora de una profundización de la distensión con
Occidente  reclamando inicialmente, la disolución
simultánea tanto del Pacto de Varsovia como de la OTAN.
– Acercamiento con Francia (De Gaulle)
– Restablecimiento de relaciones diplomáticas con RFA (1967)
• Política de autonomía respecto a la URSS
– Reclama la transformación del Pacto de Varsovia  al permitir la
rotación del mando supremo de las fuerzas del Pacto que hasta
el momento, recaía en un general soviético y reclamar el cese
del mantenimiento de tropas soviéticas en el extranjero.
– No apoyo a todas las posturas soviéticas en la ONU.
– Rechazo a la intervención de los países del Pacto de Varsovia en
Checoslovaquia (1968)
La reacción soviética a los
intentos disidentes rumanos
•
En ningún sentido, ni el acercamiento rumano con Occidente, ni con China
Popular, ni la autonomía rumana respecto a la URSS amenazaron ni la hegemonía
soviética dentro del bloque, ni el predominio del partido comunista dentro de cada
país satélite de la URSS.
TOLERANCIA SOVIÉTICA
• CAMBIOS RUMANOS NO IMPLICAN REFORMAS LIBERALIZADORAS
INTERNAS QUE SUPONGAN EL FIN DEL RÉGIMEN DE PARTIDO ÚNICO Y EL
DOMINIO DEL PARTIDO COMUNISTA RUMANO.
• POLÍTICA DE AUTONOMÍA RUMANA NO SUPONÍA UN QUIEBRE A LA
ESTABILIDAD DEL BLOQUE SOCIALISTA POR UN ALEJAMIENTO DEL PAÍS.
LA PRIMAVERA DE PRAGA:
ORÍGENES Y CONSECUENCIAS
ORÍGENES
•
Factor de fondo: Checoslovaquia, una Democracia Popular diferente
–
En el período de entreguerras, el Partido Comunista checoslovaco era el
segundo partido en importancia luego del Partido Agrario.
–
En 1945, el Partido Comunista era la mayor fuerza política, luego de la
proscripción del Partido Agrario.
–
Luego de la guerra, Checoslovaquia era el único país de Europa Central,
bajo ocupación soviética, en el que se formó un gobierno de coalición
estable y amplio, con una fuerte base democrática.
–
Checoslovaquia fue el último de los países de Europa Central en convertirse
en una Democracia Popular.
–
En la era de Stalín, Checoslovaquia era el más dócil de los Estados satélites
de la URSS.
–
En la era de Kruschev, Checoslovaquia había aceptado parcialmente la
desestalinización, bajo el liderazgo de Novotny (Primer Secretario desde
1953 y Presidente de la República desde 1957)  una mayor y simple
liberalización y habilitación relativa de la crítica sin provocar nuevos cambios
en las dirigencias partidarias, ni grandes agitaciones sociales.
FACTORES COYUNTURALES
•
El cambio en la dirigencia comunista checoslovaca 
resultado de la constitución de un movimiento de rechazo al
liderazgo de Novotny en los años sesenta.
– 1/1968 = Destitución de Novotny como Primer Secretario del
Partido Comunista y su substitución por el eslovaco Dubcek.
– 3/1968 = Substitución de Novotny como presidente por el Gral
Svoboda.
•
El cambio en el liderazgo checoslovaco  permitió que
afloraran dos temas a la luz de la discusión pública:
– la situación económica del país.
– los reclamos por una liberalización de los controles
económicos y políticos, y una democratización de la
política del partido y del parlamento.
•
•
•
•
•
La situación económica y la
presión por reformas
económicas
Checoslovaquia, era un país industrializado, cuyo desarrollo se
había visto obstaculizado por la división de Europa en dos bloques
antagónicos.
Este país era un país dividido económicamente, la parte occidental
(Bohemia y Moravia) eran territorios industrializados, modernos, y la
parte oriental (Eslovaquia) era más atrasada y agrícola.
Dentro del patrón de especialización productiva del COMECON, a
Checoslovaquia le correspondía el papel de ser productor de bienes
de la industria pesada, pero para hacerlo requería de suministros y
tecnología occidental.
La supercentralización de la planificación económica  la´pérdida
relativa de productividad industrial.
El fracaso de todas las reformas iniciadas en 1958, que apuntaban a
una mayor descentralización de la planificación  presiones por
una reforma económica radical.
Los reclamos por una liberalización de los controles
económicos y políticos y una democratización política.
•
i.
ii.
iii.
Iv
Estos reclamos suponían:
relajamiento de la censura,
reformas ministeriales
una relativa democratización política
liberalización económica.
•
i.
ii.
iii.
iv.
v.
Nueva dirigencia del país aprobó un Plan de Acción que incluían:
la reorganización de las funciones del partido y del gobierno,
la rehabilitación de los elementos purgados en 1949,
un cambio en la posición de Eslovaquia como provincia autónoma dentro del Estado,
restablecimiento del Parlamento y
la aparición de partidos secundarios con una relativa participación política.
•
La adopción de nuevas medidas de reforma por parte del nuevo gobierno checoslovaco,
que en lo interno, suponían ir en contra del modelo centralizado y monolítico de la URSS,
pero sin ir en contra del monopolio del Partido Comunista, ni de la fidelidad al Pacto de
Varsovia, sino que supuso llevar a la práctica un Socialismo más humano.
•
•
•
•
•
•
El proceso de reformas
checoslovacas y la reacción
soviética.
La URSS apoyó inicialmente el cambio del liderazgo en el Partido Comunista Checoslovaco
y en el Estado  Novotny había perdido el control del partido y Dubcek, aparecía como un
sustituto aceptable.
La aprobación del Programa de Acción del nuevo gobierno checoslovaco  provocó la
reprobación soviética, por el contenido mismo del programa y su influencia en el resto de
las Democracias Populares (Polonia)  Acercamiento checoslovaco a Yugoslavia y
Rumania
LA APROBACIÓN DE REFORMAS MÁS RADICALES  PROVOCÓ EL RECHAZO
SOVIÉTICO  LA EXHIBICIÓN INACEPTABLE DE UNA INDEPENDENCIA POLÍTICA Y
EL ALEJAMIENTO DE CHECOSLOVAQUIA DEL ELENCO DE SUS SATÉLITES MÁS
FIELES,
La reprobación soviética  el intento checoslovaco de que las reformas emprendidas no
suponían mayores transformaciones.
La reprobación soviética quedó evidenciada en la demora del retiro de las tropas soviéticas
del territorio checoslovaco, una vez finalizadas las maniobras de las fuerzas del Pacto de
Varsovia que se realizaron en el país.
La presentación en el Congreso del Partido Comunista checoslovaco del proyecto de nuevo
estatuto para el Partido, que suponía el fin de su papel centralizador y la concesión de
derechos a partidos políticos menores  apresuró la decisión de los cinco de los siete
países del Pacto de Varsovia de intervenir militarmente en Checoslovaquia, luego de tres
reuniones del Consejo del Pacto de Varsovia.
•
•
La Doctrina Breznev: justificativo
de la intervención militar en
Checoslovaquia
Esta doctrina conocida como DOCTRINA DE LA SOBERANÍA LIMITADA
SOSTIENE QUE LOS PAÍSES SOCIALISTAS TIENEN UNA SOBERANÍA
LIMITADA EN LA MEDIDA QUE NO PUEDEN IR EN CONTRA DE LOS
INTERESES COLECTIVOS DE LA COMUNIDAD SOCIALISTA = LOS PAÍSES
HERMANOS TENÍAN EL DERECHO A INTERVENIR CUANDO UNO DE ELLOS
ESTUVIESE AMENAZADO POR UNAAGRESIÓN INDIRECTA O UN PELIGRO
CONTRARREVOLUCIONARIO QUE LO LLEVARA A APARTARSE DE LOS
PRINCIPIOS MARXISTAS LENINISTAS Y DEL BUEN CAMINO PARA
GARANTIZAR EL PROGRESO SOCIAL.
• Intervención militar colectiva de las fuerzas del Pacto de Varsovia es vista por:
i. Alemania Oriental que temía el acercamiento entre Rumania y Checoslovaquia y
entre Yugoslavia y Checoslovaquia, en un escenario en el que RFA había
restablecido las relaciones diplomáticas con Rumania  llevara al aislamiento de
la RDA, con la consolidación de un eje entre Praga – Belgrado – Budapest.
•
Intervención militar  caída del régimen de Dubcek y su sustitución por Husak, un
líder más maleable a los intereses soviético.
Consecuencias
•
•
•
•
•
•
El fin abrupto de la Primavera de Praga no supuso ni una amenaza a la paz mundial, ni al curso de la distensión.
Supuso los límites estrictos del margen de maniobra de los países integrantes del bloque socialista.
Supuso la tranformación del Pacto de Varsovia en una organización que podía dirigirse contra uno de sus miembros.
Agravó las tensiones imperantes dentro del bloque, que tenían como origen: el nacionalismo y los conflictos
de intereses económicos.
– Para los nacionalistas, el fracaso de la Primavera de Praga suponía una subordinación de su identidad nacional,
a los intereses supranacionales.
– Los conflictos de intereses económicos entre los planes soviéticos que suponían que cada uno de los miembros
del COMECOM, excepto la URSS, debía especializarse en el desarrollo de una o dos actividades económicas,
designadas por la organización en su conjunto y que las relaciones comerciales entre ellos, debían adoptar la
forma de intercambio de esas manufacturas prescriptas, por materias prima soviéticas, sobre todo petróleo y los
partidarios de comerciar con países fuera del bloque, diversificando su estructura de socios comerciales, y
reduciendo su dependencia económica respecto a uno o dos de sus países vecinos.
La Ruptura de Albania con el Pacto de Varsovia (lo cual es una ironía dado que el régimen albanés era de los más
ortodoxos)
El Gran debate en el seno de los Partidos Comunistas europeos.
– Muchos Partidos comunistas europeos y del resto del mundo, condenaron la invasión a Checoslovaquia por
parte del Pacto de Varsovia.