Transcript Chap_21.La théorie deu choix du consommateur

LE CHOIX DU
CONSOMMATEUR
Chapitre 21
09/04/2015
1
La théorie du consommateur
Nous fait comprendre le choix d’un
individu confronté à des alternatives
telles que:
Le choix de dépenser son revenu
entre plusieurs produits
Le choix de consommer ou d’épargner
Le choix de travailler plus ou de
« consommer » plus de loisir
09/04/2015
2
La théorie du consommateur
Répond à des questions telles que:
La courbe de demande a-t-elle
toujours une pente négative
Comment les salaires influent sur
l’offre de L par les salariés
Comment le taux d’intérêt influe sur
la décision d’épargne
09/04/2015
3
La contrainte de budget
Les gens consomment moins qu’ils le
voudraient car leurs dépenses sont
contraintes par le budget dont ils
disposent
La contrainte de budget décrit les
combinaisons de produit que le
consommateur peut s’offrir avec un
budget donné, compte tenu des prix
des différents produits
09/04/2015
4
La contrainte de budget (t.21.1)
Nombre de Nombre de Dépense sur Dépense sur
Pepsi(2$) Pizzas(10$) Pepsi
Pizza
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
09/04/2015
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
$ 0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1,000
$1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Dépenses
totales
$1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
5
La droite de budget
Quantité
de Pepsi
500
250
B
Tout point sur la droite de budget indique
une combinaison possible des deux produits,
qui épuise son budget (1000$) compte tenu des
prix des 2 produits (2$ le Pepsi, 10$ la pizza)
Par ex, si le consommateur achète 0 pizza, il
peut se payer 500 Pepsi (pt B)
S’il n’achète pas de Pepsi, il peut se payer
100 pizzas (pt A)
0
09/04/2015
50
A
100
Quantité
de Pizza
6
La droite de budget
Quantité
de Pepsi
500
B
250
Droite de budget
0
09/04/2015
50
A
100
Quantité
de Pizza
7
La droite de budget
Quantité
de Pepsi
500
B
250
Il peut aussi se payer tous les points compris
entre A et B:
Par exemple, il peut acheter le point C:
250 Pepsi à 2$ (500$) et 50 pizza à 10$(500$)
C
Droite de budget
0
09/04/2015
50
A
100
Quantité
de Pizza
8
La droite de budget
La pente de la droite de budget mesure le prix relatif
des deux biens, c’est à dire, le rapport entre le prix
des deux biens
C’est aussi le taux auquel on peut échanger les deux
biens sur le marché (TEM)
Ici leTEM est: 5 Pepsi pour une pizza puisque le Pepsi
vaut $2 et la pizza vaut $10
=> La pente est (–) 5 :
Pepsi = Y et Pizza = X
2Y + 10X = 1000  2Y = 1000 – 10X
 Y = - 5X + 500
09/04/2015
9
Les préférences: ce que veut le
consommateur
Les préférences entre des
combinaisons de produits peuvent
être illustrées par les courbes
d’indifférences
Elles montrent les combinaisons de
produits entre lesquelles le
consommateur est indifférent
09/04/2015
10
Courbes d’indifférence
Quantité
de Pepsi
Courbe
d’indifférence, I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza 11
Courbes d’indifférence
Quantité
de Pepsi
C
Le consommateur est indifférent
entre A, B et C car ces combinaisons
sont sur la même courbe d’indifférence
B
A
0
09/04/2015
Courbe
d’indifférence, I1
Quantité
de Pizza12
Le taux marginal de substitution
Quantité
de Pepsi
1. TMS = le taux auquel le consommateur
est disposé à échanger un des produits contre
un autre
Ici: la Qté de Pepsi qu’il réclame pour
accepter de renoncer à une unité de Pizza
2. C’est la pente de la courbe d’indifférence
3. Il est toujours négatif
TMS
-1
Courbe
d’indifférence, I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza13
Les propriétés des courbes
d’indifférence
09/04/2015
14
1. Les courbes d’indifférence les
plus élevées sont préférées aux
courbes plus basses
Le consommateur préfère
avoir plus des deux biens
En D on a plus des deux
biens / A
=> D préféré à A
=> D préféré à B et C
Quantité
de Pepsi
C
B
D
A
09/04/2015
0
Courbes
d’indifférence
Quantité
de Pizza15
2. Les courbes d’indifférence
ont une pente négative
Le consommateur n’est disposé à
renoncer à une unité d’un bien que si il
peut le compenser par plus de l’autre
bien
Si la Qté d’un bien est réduite, il faut
lui donner plus de l’autre bien
Donc le TMS est négatif, donc la
pente de la courbe est négative
09/04/2015
16
3.Les courbes d’indifférence ne
se croisent pas
Quantité
de Pepsi
C
A
1. C est préféré à A car elle donne
plus des deux biens
2. C est indifférente à B car elle est sur
la même courbe d’indifférence
3. B est indifférente à A car elle est sur
la même courbe d’indifférence
4. => C est indifférente à A
5. Contradiction logique car C ne peut
être à la fois préférée et indifférente
àA
B
6. => Les courbes ne peuvent pas
se croiser
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
17
4. Les courbes d’indifférence
sont concaves
Parce que la pente de la courbe (le
TMS) diminue quand la qté de pizzas
augmente (de gauche à droite)
Ceci signifie que les gens sacrifient
plus facilement les biens qu’ils ont en
abondance et moins facilement ceux
qu’ils ont en faible quantité
09/04/2015
18
Les courbes d’indifférence sont
concaves
Quantité
de Pepsi
B
14
TMS = Qté de Pepsi
nécessaire pour compenser la
perte d’une pizza
A
8
Courbe
d’indifférence
0
09/04/2015
2
3
Quantité
de Pizza19
Les courbes d’indifférence sont
concaves
Quantité
de Pepsi
TMS = Qté de Pepsi nécessaire
B
pour compenser la perte d’une
pizza. Ici TMS = - 6
14
TMS = 6
A
8
-1
Courbe
d’indifférence
0
09/04/2015
2
3
Quantité
de Pizza20
Les courbes d’indifférence sont
concaves
Quantité
de Pepsi
TMS = Qté de Pepsi nécessaire
pour compenser la perte d’une
pizza
14
TMS = 6
A
8
-1
4
3
B
Courbe
d’indifférence
0
09/04/2015
2
3
6
7
Quantité
de Pizza21
Les courbes d’indifférence sont
A mesure que la Qté de
concaves
Quantité
de Pepsi
14
+ 6 TMS= -6
A
8
pizza augmente, il faut de
moins en moins de Pepsi pour
compenser le sacrifice d’une
pizza => le TMS diminue
=> la pente diminue de
gauche à droite = concave
-1
TMS = -1
+1
4
3
0
09/04/2015
B
-1
2
3
6
Courbe
d’indifférence
7
Quantité
de Pizza22
Deux cas extrêmes:
Des produits parfaitement
substituables
Des produits parfaitement
complémentaires
09/04/2015
23
Biens parfaitement
substituables: TMS constant
Ex: Des pièces de 50 F et des pièces de 100 F
Dans ce cas, quelle que soit la Qté déjà
possédée de pièces de 100F, le TMS est tj
constant: on est disposé à échanger 2 pièces de
50 F contre une pièce de 100 F: cela ne change
pas avec l’abondance ou la rareté de pièces de
100 F
Donc la pente de la courbe est constante: c’est
une droite de pente -2
09/04/2015
24
Biens parfaitement
substituables: TMS
Pièces
De 50 F
TMS constant = pente = -2
6
4
2
I1
0
09/04/2015
1
I2
2
I3
3
Pièces de 100F
25
Biens parfaitement
complémentaires: courbes
d’indifférence à angle droit
chaussures
gauches
B
A
7
5
0
09/04/2015
Ajouter des chaussure gauches
ou des chaussures droites ne
modifie pas l’utilité
de la combinaison A:
A,B et C sont indifférents…
5
I2
C
7
I1
Chaussures droites
26
Le choix du consommateur
Quantité
de Pepsi
500
A
1. Le consommateur veut atteindre
la plus haute courbe d’indifférence
possible
2. Mais il ne peut acheter plus que
ce que permet son budget
3. => Sur sa droite de budget, il choisit
le point A situé sur la plus haute
courbe d’indifférence possible
I3
Optimum
I1
I2
Droite de budget
0
09/04/2015
100
Quantité
de Pizza
27
Le choix du consommateur
1. La pente de la droite de budget
est le taux d’échange des deux
produits sur le marché (TEM)
2. TEM = prix relatif = 5 (Pepsi/pizza)
3. La pente de la courbe d’indifférence est le TMS
4. A l’optimum, (en A), les 2 courbes
se touchent et ont la même pente:
A
5. À l’optimum TEM = TMS
Quantité
de Pepsi
500
Optimum
I3
I1
I2
Droite de budget
0
09/04/2015
100
Quantité
de Pizza
28
Effets d’une variation du revenu
Un accroissement du revenu déplace
la droite de budget vers la droite
Le consommateur peut acheter plus
des deux biens
Il peut choisir des combinaisons sur
des courbes d’indifférence plus
hautes
09/04/2015
29
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
30
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
optimum
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
31
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
32
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
33
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
Nouvel optimum
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
34
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
Nouvel optimum
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
de Pizza
35
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
Nouvel optimum
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
2. …ce qui augmente la cons° de Pizzas de Pizza
36
Effet d’une variation du revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1.
Un accroissement du revenu
déplace la droite de budget vers
la droite…
Nouvel optimum
3. …et la cons°
de Pepsi.
I2
I1
0
09/04/2015
Quantité
2. …ce qui augmente la cons° de Pizzas de Pizza
37
Biens normaux et inférieurs
Si le consommateur achète plus d’un
bien quand son revenu augmente, alors
le bien est normal (ex: les voitures,
la viande)
Si le consommateur achète moins d’un
bien quand son revenu augmente, alors
le bien est inférieur (ex: les
transports en truck, le sucre, le pain)
09/04/2015
38
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
Droite de
budget
initiale
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité
de Pizza
39
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
optimum
initial
Droite de
budget
initiale
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité
de Pizza
40
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
optimum
initial
Droite de
budget
initiale
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité
de Pizza
41
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
optimum
initial
Droite de
budget
initiale
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité
de Pizza
42
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
optimum
initial
1. Qd un accroissement du revenu
déplace la droite de budget…
Nouvel optimum
Droite de
budget
initiale
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité
de Pizza
43
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
optimum
initial
1. Qd un accroissement du revenu
déplace la droite de budget…
Nouvel optimum
Droite de
budget
initiale
I1
I2
0
09/04/2015
2. ... La consommation de pizzas
augmente: c’est un bien normal
Quantité
de Pizza
44
Un bien inférieur
Quantité
de Pepsi
3. ... Mais la cons°
de Pepsi
diminue: bien
inférieur
Nouvelle contrainte de budget
optimum
initial
1. Qd un accroissement du revenu
déplace la droite de budget…
Nouvel optimum
Droite de
budget
initiale
I1
I2
0
09/04/2015
2. ... La consommation de pizzas
augmente: c’est un bien normal
Quantité
de Pizza
45
Effet d’une variation de prix
Une baisse de prix provoque une rotation
de la droite de budget vers l’extérieur, ce
qui affecte la pente de cette droite
Ex: Baisse du prix du Pepsi de 2$ à 1$
Permet d’acheter plus de Pepsi: le TEM
Pepsi/Pizza passe de 10/2 = 5 à
10/1 = 10
=> la pente (le TEM) augmente de -5 à -10
Mais si on achète pas de Pepsi on achète
toujours autant de pizza: 100
09/04/2015
46
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
Pas de pizza
Le prix du Pepsi est de 2 $
Celui de la pizza de 10 $
Le Revenu est de 1000 $
500
Optimum initial
Droite de budget initiale
0
09/04/2015
Pas de Pepsi
I1
100
Quantité de Pizza
47
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
Le prix du Pepsi
baisse de 2$ à 1$
500
Optimum initial
Droite de budget initiale
0
09/04/2015
I1
100
Quantité de Pizza
48
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
1,000
Le nombre de Pepsi qu’on peut
acheter si on n’achète pas de
pizza (à 1$ le Pepsi) augmente
500
Droite de budget initiale
0
09/04/2015
I1
100
Le nombre de pizzas
Qu’on peut acheter si
On achète pas de Pepsi
ne change pas
Quantité de Pizza
49
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
1,000
Nouvelle contrainte de budget
1. Une baisse du px du
Pepsi fait pivoter la
droite vers le haut
500
Droite de budget initiale
0
09/04/2015
I1
100
Quantité de Pizza
50
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
1,000
Nouvelle contrainte de budget
1. Une baisse du px du Pepsi
fait pivoter la droite vers le
haut
500
I1
0
09/04/2015
100
I2
Quantité de Pizza
51
Effet d’un changement de prix
Quantité
de Pepsi
1,000
500
Nouvelle contrainte de budget
Nouvel optimum
1. Une baisse du px du Pepsi
fait pivoter la droite vers le
haut
I1
0
09/04/2015
100
I2
Quantité de Pizza
52
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
1,000
500
Nouvelle contrainte de budget
Nouvel optimum
1. Une baisse du px du Pepsi
fait pivoter la droite vers le
haut
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité de Pizza
100
2. …provoquant une baisse de la
53
cons° de pizzas…
Effet d’un changement de prix
Quantité
of Pepsi
1,000
500
3. …et une
hausse de la
consom° de
Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
Nouvel optimum
1. Une baisse du px du Pepsi
fait pivoter la droite vers le
haut
I1
0
09/04/2015
I2
Quantité de Pizza
100
2. …provoquant une baisse de la
54
cons° de pizzas…
Les effets de revenu et de
substitution
Une variation de prix a deux
effets sur la consommation:
Un effet revenu
Un effet substitution
09/04/2015
55
L’effet revenu
L’effet revenu : le Pepsi est moins
cher, donc le pouvoir d’achat de mon
revenu augmente, donc j’achète plus
de Pepsi et de pizza
Le consommateur peut atteindre une
courbe d’indifférence plus élevée
09/04/2015
56
L’effet de substitution
« Le prix du Pepsi a baissé, il est donc
maintenant relativement moins cher (le
TEM a changé), donc je vais acheter plus
de Pepsi et moins de pizza »
L’effet de substitution fait bouger le
consommateur le long d’une courbe
d’indifférence vers un point où le TMS est
différent (puisqu’il doit garder TEM=TMS
et que TEM a changé)
09/04/2015
57
Effet de substitution
Quantité
de Pepsi
On baisse le prix du Pepsi mais on s’assure
que, dans un premier temps, le pouvoir d’achat
du consommateur
ne change pas
Optimum initial
A
I1
0
09/04/2015
Quantité de Pizza
58
Effet de substitution
Quantité
de Pepsi
Effet de
substitution
Changement du rapport des prix TEM en
gardant le même pouvoir d’achat du
revenu => la droite de budget pivote en
restant tangeante à I1
Optimum initial
A
I2
I1
0
Quantité de Pizza
Effet de substitution
09/04/2015
59
Effet de substitution
Quantité
de Pepsi
Changement du rapport des prix TEM en
gardant le même pouvoir d’achat du
revenu => la droite de budget pivote en
restant tangeante à I1
B
Effet de
substitution
Optimum de A => B
(sur la même courbe d’indifférence):
c’est l’effet de substitution
Optimum initial
A
I2
I1
0
Quantité de Pizza
Effet de substitution
09/04/2015
60
Effet revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle droite de budget
Maintenant on rend au consommateur
le supplément de pouvoir d’achat
provoqué par la baisse du px du Pepsi
=> La droite de budget initiale pivote
autour Du point E vers le haut
B
Effet de
substitution
Optimum initial
A
I2
0
E
I1
Quantité de Pizza
Effet de substitution
09/04/2015
61
Effet revenu
Quantité
de Pepsi
Nouvelle droite de budget
Maintenant on observe l’effet
revenu de la baisse du px du
Pepsi: la droite de budget pivote
vers le haut, donc on peut atteindre
une courbe d’indifférence plus haute: I2
B
Optimum initial
Effet de
substitution
A
I2
0
E
I1
Quantité de Pizza
Effet de substitution
09/04/2015
62
Effet revenu et effet de
substitution
De A => B: effet substitution
De B => C: effet revenu
De A => C: effet total
Quantité
de Pepsi
Pour le Pepsi,
l ’effet total
est positif
C Nouvel optimum
Effet revenu
B
Effet de
substitution
Optimum initial
A
I2
I1
0
Quantité de Pizza
Effet de substitution
09/04/2015
Effet revenu
Pour la pizza, l’effet
total est négatif 63
D’où vient la courbe de demande ?
On peut déduire la forme de la courbe
de demande de la théorie du
consommateur, en observant ce qui
arrive quand le prix d’un produit
change, toutes choses égales par
ailleurs.
09/04/2015
64
D’où vient la courbe de demande ?
L’optimum du consommateur
La courbe de demande pour le Pepsi
Quantité
Prix du
de Pepsi
Pepsi
Nouvelle contrainte de budget
1000
750
B
$2
I2
500
250
A
B
1
A
Demande
I1
0 Contrainte de budget Quantité
de Pizza
initiale
09/04/2015
0
250
750 Quantité
de Pepsi
65
APPLICATIONS
1. Courbes de demande à pente
positive
2. Offre de travail et salaire
3. Choix consommation-épargne
09/04/2015
66
Est-ce que la courbe de demande
a toujours une pente négative ?
Les courbes de demande peuvent
parfois avoir une pente positive
Cela peut arriver si le consommateur
achète plus d’un bien quand son prix
augmente
09/04/2015
67
Les biens de Giffen: une
curiosité économique
La qté demandée d’un bien de Giffen augmente qd son px
augmente
Les biens de Giffen sont des biens inférieurs pour lesquels
l’effet revenu dépasse l’effet substitution
Si le px d’un bien inférieur augmente, le pouvoir d’achat baisse,
l’effet revenu est positif (ex: on achète plus de pommes de
terre, de pain ou de riz qd le PA baisse)
L’effet substitution d’une hausse de prix est toujours négatif
Si l’effet revenu positif dépasse l’effet substitution négatif,
l’effet total d’une hausse de px est une hausse de la
consommation du bien Giffen
Pour cela il faut que le produit soit peu substituable et
représente une part importante du budget des familles
modestes (cas du pain noir au XVII° siècle). Qd le px du pain
augmentait (disette), la consommation de pain augmentait
09/04/2015
(effet revenu positif dépasse effet substitution négatif) 68
Comment une hausse de salaire
affecte l’offre de travail
Le salaire est le coût d’opportunité du loisir: une
heure de loisir en plus « coûte » le salaire (perdu)
d’une heure de travail: c’est le prix du loisir
L’effet de substitution: le prix du loisir a
augmenté/autres biens, donc on veut moins de
loisir => effet positif sur l’offre de travail
L’effet revenu: le salaire augmente, donc le revenu
augmente, donc on veut plus de consommation et
plus de loisir => effet négatif sur l’offre de travail
Si l’effet substitution dépasse l’effet revenu, le
salarié travaille plus
Si l’effet revenu dépasse l’effet substitution, le
salarié travaille moins (coprah)
09/04/2015
69
Le choix consommation-loisir
Les courbes d’indifférence =
combinaisons consom°/loisir
entre lesquelles on est indifférent
La contrainte budget-loisir:
Les combinaisons Cons°-loisir
possibles (40h de L = 2000$ si le
salaire est de 50$ de l’heure)
Figure 21-13
Consommation
$5,000
B
2,000
Optimum
I 3
A
I 2
I 1
0
60
100 Heures de travail/semaine
09/04/2015
100
0
Heures de loisir
70
par semaine
Effet d’une hausse de salaire
Figure 21-13
Consommation
$5,000
B
Optimum
I 3
I 2
I 1
0
60
100 Heures de travail/semaine
09/04/2015
100
0
Heures de loisir
71
par semaine
Effet d’une hausse du salaire
Figure 21-13
Contrainte
finale
Une hausse du salaire
augmente le revenu
pour une même qté de L
Optimum final La contrainte pivote
C
vers le haut
l’optimum B => C
Consommation
$5,000
Contrainte
initiale
B
I 3
I 2
I 1
0
09/04/2015
100 Heures de travail/semaine
100
0
Heures de loisir
72
par semaine
La courbe d’offre de travail
Figure 21-14a
Consommation
. . . La courbe d’offre de L a une pente positive
(a) Pour une
personne avec ces
préférences…
Salaire
1. Qd le
salaire
augmente…
I2
I1
1
0
2. …les heures
de loisir
diminuent
09/04/2015
Heures de 0
loisir
Heures de L offertes
3..et les heures de travail augmentent
73
La courbe d’offre de travail
Figure 21-14b
Consommation
(a) Pour une
personne avec ces
préférences…
(b). . . La courbe d’offre de L
a une pente négative
Salaire
1. Qd le
salaire
augmente…
I2
I1
2. …les heures
de loisir
augmentent
09/04/2015
0
Heures de
loisir
Heures de L offertes
3..et les heures de travail diminuent
74
Effet de gagner au loto
La somme gagnée au loto,
placée à la banque,
rapporte un intérêt, qui
fournit un revenu mensuel
sans travail
=> la droite de budget
se déplace vers le haut
Figure 21-13
Consommation
$5,000
B
Optimum
I 3
I 2
I 1
0
60
100 Heures de travail/semaine
09/04/2015
100
0
Heures de loisir
75
par semaine
Effet de gagner au loto
Il y a un effet revenu positif
sur la demande de loisir,
=> Négatif sur l’offre de travail
Pas d’effet substitution (le prix
Relatif du loisir ne change pas)
=> Le résultat est sans ambiguïté
C
Nouvel Optimum
= plus de loisirs
Figure 21-13
Consommation
$5,000
B
I 3
Optimum initial
I 2
I 1
0
60
100 Heures de travail/semaine
09/04/2015
100
0
Heures de loisir
76
par semaine
Effet d’une rente sur l’offre de
travail
Si on parle d’un héritage au lieu de gagner au loto,
même résultat
Si on parle d’une rente accordée par une
compagnie d’assurance, idem
Si on parle d’une indemnité de chômage ou du RMI,
idem
=> L’indemnisation du chômage ou du RMI peuvent
décourager l’offre de travail « officiel » (trappe
de chômage), notamment pour le travail à temps
partiel
Réunion: 72% de travailleurs à temps plein, PF,
36%, pour les travailleurs au SMIG
09/04/2015
77
Pt A: RMI sans travail
Pt B: travail 50h/sem
Pt D: travail 20h/sem
Pt C: travail 40h/sem
« au noir » + RMI
Classez par ordre de
préférence…
Effet du RMI
Consommation
$5,000
C
B
D
A
I 2
I 1
0
60 80
50
100 Heures de travail/semaine
09/04/2015
I 3
100
0
RMI
Heures de loisir
78
par semaine
Comment le taux d’intérêt affectet-il la décision d’épargne ?
Supposons deux périodes: jeunesse, vieillesse
Le taux d’intérêt (r) c’est le coût d’opportunité de la
consommation présente: si vous renoncez à un franc de
consommation aujourd’hui vous gagnez (1+r) franc de
consommation future
Si r augmente la consommation présente devient
relativement plus « chère » que la consommation future,
donc l’effet substitution diminue la consommation présente
et a un effet positif sur l’épargne (la consommation future)
Si r augmente le revenu sur les deux périodes augmente
puisque l’épargne de la première période est mieux
rémunérée. Donc l’effet revenu vous incite à consommer plus
aujourd’hui puisque vous êtes plus riche sur les deux
périodes, il a un effet négatif sur l’épargne.
09/04/2015
79
Comment le taux d’intérêt affectet-il la décision d’épargne ?
Si l’effet substitution positif est supérieur
à l’effet revenu négatif, l’épargne augmente
Si l’effet revenu négatif est supérieur à
l’effet substitution positif, l’épargne
diminue
09/04/2015
80
•Le taux d’intérêt est de 10%
•Si on épargne 50 000 $ pdt
la jeunesse, on aura 55000 $
pdt la vieillesse (pas de revenu
pdt la 2° période)
•Les courbes d’indifférence
réprésentent la « préférence pour
le présent » plus ou moins grande
de l’individu (TMS = combien faut-il
de $ pdt la vieillesse pour compenser
la perte d’un $ pdt la jeunesse)
Consommation
De vieillesse Contrainte
De budget
$110,000
55,000
Optimum
I
3
I2
I1
0
Figure 21-15
09/04/2015
$50,000
100,000
Consommation
De jeunesse
81
Une hausse du taux d’intérêt
2 cas possibles suivant la force
respective de l’effet substitution et
de l’effet revenu (ou richesse) sur les
deux périodes:
09/04/2015
82
(a) Un taux d’intérêt plus
élevé augmente l’épargne
Consommation
De vieillesse
Consommation
De vieillesse
BC 2
(b) Un taux d’intérêt plus élevé
diminue l’épargne
1. Un taux d’intérêt plus
élevé fait pivoter la
contrainte de budget
vers le haut .
BC 2
1. Un taux d’intérêt plus
élevé fait pivoter la
contrainte de budget
vers le haut .
BC1
BC
1
I2
I1
0
I
Consommation0
De jeunesse
2. . . . Ce qui diminue la
consommation de jeunesse
donc augmente l’épargne
Figure 21-16
09/04/2015
I
1
2
Consommation
De jeunesse
2. . . . Ce qui augmente la
consommation de jeunesse
donc diminue l’épargne
83
Conclusion
La droite de budget du consommateur
représente les différentes
combinaisons de biens qu’il peut
acheter avec son budget
Les courbes d’indifférence
représentent les préférences du
consommateur entre les différentes
combinaisons de produits
09/04/2015
84
Conclusion
Le consommateur préfère les courbes
d’indifférence les plus hautes
Il choisit sur sa droite de budget le
point qui touche la courbe
d’indifférence la plus haute
En ce point optimum, le TEM (rapport
des prix des biens) égale le TMS (le
taux auquel il est disposé à échanger
les deux biens)
09/04/2015
85
Conclusion
L’effet revenu c’est l’effet d’un
changement de prix sur le pouvoir
d’achat du consommateur qui l’incite à
consommer plus /moins selon que le
produit est normal / inférieur
L’effet substitution encourage le
consommateur à consommer plus le
produit devenu relativement moins
cher par rapport aux autres
09/04/2015
86
Conclusion
L’effet revenu se traduit par un
mouvement d’une courbe
d’indifférence à une autre, le TMS
restant inchangé
L’effet substitution se traduit par un
mouvement le long d’une courbe
d’indifférence, qui fait passer d’un
TMS à un autre
09/04/2015
87
Conclusion
La théorie du choix du consommateur
explique:
Pourquoi la courbe de demande de biens est de
pente négative (sauf biens Giffen)
Pourquoi la courbe d’offre de travail a une pente
positive ou négative
Comment le patrimoine affecte l’offre de
travail
Comment le taux d’intérêt affecte l’épargne
09/04/2015
88
LA THEORIE DU
CONSOMMATEUR
Fin du chapitre 21
09/04/2015
89