Transcript Концептуальні засади раціонального використання

Концептуальні засади
раціонального використання
меліорованих територій гумідної
зони
Стаціонарні агротехнічні досліди в гумідній зоні України –
інформаційна база для оцінки агроресурсного потенціалу
регіону
1. Інститут сільського господарства карпатського регіону (осушуваний сірий лісовий оглеєний
грунт)
2. Волинський ІАПВ (осушувані дерново-підзолистий, торфо-болотний, лучний грунти)
3. Рівненський ІАПВ (дерново-карбонатний грунт)
4. Сарненська ДС (осушувані торфовий і дерново-підзолистий)
5. Інститут сільського господарства Полісся (осушуваний дерново-підзолистий грунт)
6. ННЦ “Інститут землеробства” (осушуваний торфовий грунт)
7. Чернігівський ІАПВ (дерново-підзолистий супіщаний, осушуваний лучно-черноземний
грунти)
8. Сульське дослідне поле (осушувані лучний і торфовий)
Водно-повітряний і поживний режим, 358 ц/га
350
300
Поживний режим, 275 ц/га
250
200
Водно-повітряний режим, 196 ц/га
150
Природний фон, 145 ц/га
100
50
11
20
10
20
09
20
08
20
07
20
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
19
91
19
90
19
89
19
88
19
87
19
86
19
85
19
84
19
83
19
82
19
81
19
80
0
19
ц/га
400
Роки
Без добрив
N45Р60К120
Врожайність картоплі на природному фоні родючості та за систематичного застосування добрив
Агроресурсний потенціал лівобережного
Полісся (мінеральні грунти)
20,0
Основна і побічна продукція, т к. од.
18,0
4,2
16,0
14,0
3,2
12,0
2,5
10,0
2,2
8,0
1,7
6,0
1,3
4,0
1,4
2,0
Кратність зростання до природного потенціалу
0,0
природний
потенціал
т к. од.
1,7
4,5
водносівозмінний
повітряний
5,7
6,2
воднопоживний і
поживний і
всі фактори, всі фактори,
поживний повітряний і
водносівозмінний
4 культури 2 культури
сівозміний
повітряний
7,7
7,7
Фактори
10,1
11,3
14,6
18,8
Агроресурсний потенціал західного Полісся
(органогенні грунти)
160,0
139,6
Основна і побічна продукція, ц к. од./га
140,0
120,0
101,1
100,0
91,3
90,1
2,3
2,3
80,0
65,9
1,7
1,7
54,5
60,0
40,0
65,5
39,2
1,4
20,0
2,6
3,6
Сівозмінний і
поживний
Всі фактори
Кратність зростання до природного потенціалу
0,0
Природний
фон
Водноповітряний
Сівозмінний
Поживний
Сівозмінний і
водноповітряний
Фактори
Водноповітряний і
поживний
АЛГОРИТМ КОМП’ЮТЕРН0Ї ПРОГРАМИ
«Агроресурси»
БАЗИ ДАНИХ:
- породи
- ветпрепарати
- кормові добавки
- поживність
кормів
- технічні засоби
- виробники
ресурсів
ВИТРАТИ
- праця людей
- придбання
поголів’я, сперми
- ветпрепарати
- енергоносії
- корма, підстилка
- технічні засоби
БАЗИ ДАНИХ:
- каталог
обладнання
- виробники
обладнання
КОРИСТУВАЧ
Видовий склад і кількість
Технологія утримання
- споруди для утримання
тварин, зберігання кормів
і органічних добрив
- ветпрепарати
- технічні засоби
- енергоносії
- персонал
Потреба у підстилці
Вихід органічних добрив
Потреба в кормах
Площа посіву кормових:
- багаторічні трави
- однорічні трави
- кукурудза та її сумішки
- коренеплоди
Характеристика контурів:
- площа і відстань до ферми
- показники родючості грунту
- ерозійна небезпека
- забруднення
Диференціація контурів:
- під консервацію і заліснення
- сіножаті і пасовища
- зрошувальні сівозміни
- грунтозахисні сівозміни
- кормові сівозміни
- польові сівозміни
Баланси:
- гумусу і органічних добрив
- біогенних елементів
- потреба в міндобривах
Технологічні карти
БАЗИ ДАНИХ:
- сорти і гибриди
- добрива
- пестициди
- технічні засоби
- виробники
ресурсів
ВИТРАТИ:
- споруди,
обладнання
- праця людей
- добрива
- пестициди
- технічні засоби
- енергоносії
- зрошення
- посівний
матеріал
РЕАЛІЗАЦІЯ (ціни)
молоко, жива вага, продукти переробки, зерно, соняшник, цукрові буряки, інше
ОЦІНКА МОДЕЛІ ВЕДЕННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА
ВИТРАТИ:
- праця людей
- обладнання
- енергоносії
- будівлі
Землекористування Сарненської дослідної станції
ІВПіМ НААН
ГУМІДНА ЗОНА
МОДЕЛІ РОЗВИТКУ САРНЕНСЬКОЇ ДС ІВПІМ
1.
«СУЧАСНА ПРАКТИКА (РОСЛИННИЦТВО)» – у сівозміні зернові і
картопля
2.
«СУЧАСНА ПРАКТИКА З ОСУШУВАЛЬНО-ЗВОЛОЖУВАЛЬНОЮ
СИСТЕМОЮ (ОЗС)» – модель аналогічна попередній, але в умовах
осушувально-зволожувальної системи та отриманням товарної продукції вартістю
9,4 тис. грн/га
3.
«БІОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА ВИРОБНИЦТВА БЕЗ ОЗС» – у
сівозміні 4 найбільш продуктивні культури, тваринництво 1,84 ум. гол./га,
біоенергетичний комплекс, глибока переробка сировини до готової
продукції
4.
« БІОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА ВИРОБНИЦТВА ІЗ ОЗС» - модель
аналогічна попередній, але приймається врожайність отримана в сприятливих
умовах водно-повітряного режиму з відповідним збільшенням навантаження ВРХ до
2,80 ум. гол./га з відповідним збільшенням потужностей інших складових
інфраструктури.
КАПІТАЛОВКЛАДЕННЯ В ІНФРАСТРУКТУРУ
(гумідна зона)
Моделі
Складові інфраструктури, млн грн
№1
№2
№3
№4
Елеватор
-
-
0,3
0,3
Тваринницький комплекс
-
-
3,0
4,8
Поголів’я ВРХ
-
-
5,6
8,4
Переробка молока
-
-
0,4
0,4
Переробка м’яса
-
-
1,9
1,9
Біогазова установка
-
-
14,5
18,8
Система осушення
-
34,4
-
34,4
Разом
-
34,4
25,7
69,0
Тис. грн/га
-
78,2
58,4
156,8
ВИРОБНИЦТВО ПРОДУКЦІЇ І ДОХІД ВІД ЇЇ РЕАЛІЗАЦІЇ,
440 ГА
(гумідна зона)
Продукція
Моделі
№1
№2
№3
№4
Зерно, т
559
1089
-
-
Картопля, т
3290
3916
-
-
М'ясо-молочні продукти, т
-
-
640
930
Мінеральні добрива, т
-
-
410
610
Електроенергія, тис. кВ-год.
-
-
3000
4600
Теплоенергія, Гкал
-
-
3000
4600
Дохід, тис. грн/ га
6,28
8,58
72,7
106,6
ДОХІД, ВИТРАТИ ТА СТРОКИ ЇХ ОКУПНОСТІ
(гумідна зона)
Показник
Модель
№1
№2
№3
№4
6,3
9,4
70,5
103,3
Капітальні витрати
на інфраструктуру ,
тис. грн/га
-
78,2
40,7
128,6
Витрати на
виробництво і збут,
тис. грн/га
5,3
7,7
25,7
27,7
Чистий прибуток,
тис. грн/га
1,0
1,7
44,8
75,6
-
46,0
0,9
1,7
Дохід, тис. грн/га
Строк окупності
за безвідсоткового
державного
кредитування,
років
Схема землекористування
Філії “Чемер” ДП “Чайка”
Сівозміна: 1-3 – кукурудза на
Загальна площа – 2742,7 га
зерно; 4 – кукурудза на силос
в т.ч. сільськогосподарського
призначення – 2625,5 га
Середній розмір поля – 628,5 га
ріллі - 2514,0 га
сінокосів – 118,7 га
пасовищ – 20,7 га
під водою – 28,6 га
багаторічних
насаджень – 35,8 га
землі не
сільськогомодарського
призначення – 117,3 га
Меліоративна
система “Хрещате”
Сценарії розвитку Філії “Чемер” ДСП “Чайка”
№1 «Сучасна практика» - навантаження сільськогосподарськими тваринами
0,75 ум. гол./га ріллі (5 тис свиней, 900 ВРХ), продуктивність по молоку 8 тис. кг на
рік, часткова переробка м’яса (82 т), реалізація живої ваги – 520 т, молока – 2,4 тис. т.
Меліоративна система не працює.
№2 «Біоенергетична система, 8 тис. кг молока на рік» осушувально-зволожувальна система (ОЗС), біоенергетичний комплекс (БЕК),
тваринництво – 3,9 ум. гол./га, продуктивність 8 тис кг молока на рік, переробка і
зберігання продукції.
№3 «Біоенергетична система, 10 тис. кг молока на рік» аналогічна попередній з підвищенням продуктивності ВРХ по молоку з 8 до 10 тис. кг
на рік, щільність тварин – 3,2 ум. гол./га.
№4 «Біоенергетична система з придбанням концкормів» вирощування тільки грубих і соковитих кормів з придбанням зерна, навантаження
ВРХ – 9,0 ум. гол./га.
Економічна оцінка Моделей розвитку
Філії “Чемер” ДСП “Чайка”
Показники, тис. грн./га
Моделі
№1
№3
№4
№5
-
141,0
123,5
333,1
Валовий дохід
8,2
129,2
147,1
382,2
Виробничі затрати
9,1
42,0
41,9
147,9
Чистий прибуток*
-
87,2
105,2
234,2
Строк окупності
інфраструктури, років
-
1,6
1,2
1,4
Капітальні затрати
* За умови одночасного формування усіх складових інфраструктури
Економія мінеральних добрив, т
Модел
і
№1*
№2
№3
№4
Елемент
Виніс з
грунту
Відчуження з
продукцією
Надходження в грунт з органічними
добривами
д.р.**
% від виносу
ф.м.***
N
169
33,5
134
80,2
400
P2O5
60
5,2
55
91,2
287
K2O
182
13,1
169
92,8
282
N
629
132,1
497
79,0
1460
P2O5
225
15,9
210
93,0
1102
K2O
669
7,6
662
98,0
1102
N
619
153,8
465
75,1
1367
P2O5
228
18,9
203
91,5
1067
K2O
638
8,3
629
98,7
1049
N
667
422,4
1060
158,9
3116
P2O5
241
51,9
504
208,8
2651
K2O
895
22,9
1096
122,4
1827
* за умови використання на добриво усіх надлишків побічної продукції рослинництва
** діюча речовина;
** фізична маса аміачної селітри, суперфосфату і хлористого калію
Баланс гумусу і органічних добрив
за різних Моделей, т/га
Баланс гумусу
Модель
Баланс органічних добрив
утворю- мінералібаланс потреба вноситься баланс
ється
зується
Гній, 75% вологості
№1
0,59
1,52
-0,60
12
9
-3
Біогумус – гній після газогенерації (суха речовина)
№2-№3
0,47
1,56
-1,09
5,5
7,1
1,6
№4
0,47
1,56
-1,09
5,5
12,5
7,0
ОСУШУВАНІ ЗЕМЛІ, 3,3 млн га
Органогенні грунти
0,8 млн. га
Природні кормові угіддя
0,4 млн га
6 т/га к. од.
Мінеральні грунти
2,5 млн. га
Сіяні багаторічні трави
0,4 млн га
6 т/га к. од.
12-13 т к. од./га
Молоко
10-11 т/га
30 млн т
Жива вага
0,6 т/га
1,7 млн т
М'ясо-молочні продукти
1,7 т/га
5 млн т
Рідке пальне
0,3 т/га
0,8 млн т
-
Зернові
1,5 млн га
7 т/га к.од
Кормові
(кукурудза)
0,5 млн га
6 т/га к. од.
Технічні,
овочеві, плодово
ягідні
0,5 млн га
35 млн. т к.од.
Біогаз
3,2 тис. м3/га
9 млн м3
Органічні добрива 75%
18-20 т/га
50 млн т
Тепло
NPK (д.р.)
Електрика
7 Гкал/га
0,4 т/га
7 тис. кВт-год/га
20 млн Гкал
1,1 млн т
20 млрд кВт–год
80 тис грн./га або 265 млрд грн
30 тис грн./га або 15 мл
грн
280 млрд. грн. щорічно (строк окупності – 2,2 роки)
Концептуальні засади раціонального використання
меліорованих територій гумідної зони
ПЕРЕВАГИ ПЕРЕХОДУ НА БІОЕНЕРГЕТИЧНУ
СИСТЕМУ АГРАРНОГО ВИРОБНИЦТВА
•
•
•
•
•
•
•
•
реалізація потенціалу АПК з одночасним виробництвом з 1 га 0,8-1,0 тис.
м3/га газу-метану (15-18 тис. кВт-год “зеленої” тепло- і електроенергії), не
менш як 1 т/га «органічного» тваринного продовольства, 0,2-0,3 т/га олії та
зменшити газоподібні викиди С на 2-3 т/га;
відчуження за межі агроекосистем тільки складові повітря: С, О, Н, N у складі
вуглеводів, жирів, білків і вуглеводнів з щорічною економією 200-250 кг
д.р./га мінеральних добрив;
перехід на засади органічного землеробства і виробництва за створення
замкнутого циклу елементів, систематичного знезараження всієї біомаси і
використання сівозмінного фактору;
покращення екологічного стану довкілля шляхом оптимізації структури
агроландшафтів, локалізації деградаційних процесів та мінімалізації
застосування агрохімікатів;
підвищити зайнятість сільського населення до рівня 5-10 осіб на кожні 100 га
ріллі;
досягти енергетичну незалежність аграрного виробництва і сільських
населених пунктів;
зменшити собівартість продукції у 2 рази за рахунок агрохімікатів,
промислових енергетичних ресурсів і транспортних витрат;
стимулювати розвиток вітчизняного сільгоспмашинобудування.
Мініелеватор на 2 тис. т зерна
Сучасний тваринницький комплекс
(молочне скотарство)
Модуль з перероки молока
Модуль з переробки
м'яса
Біоенергетичний комплекс з виробництва тепло- і електроенергії
Біогумус – знезаражене органічне добриво
Біодизельна установка