Transcript オープン・ライセンスの互換性とイノベーション

オープン・ライセンスの互換性と
イノベーション
渡辺智暁
クリエイティブ・コモンズ・ジャパン 常務理事
国際大学GLOCOM 主任研究員/准教授
2012.7.29.
オープンデータ・ライセンス勉強会
自己紹介
・クリエイティブ・コモンズ・ジャパン：ライセンス関連の支援業
務、海外とのリエゾンなど
・GLOCOM：情報通信政策、情報社会に関する調査研究
最近では日本のオープンデータ政策、欧州のオープンデー
タ（公共セクター情報利用促進）政策の状況など
・Open Knowledge Foundation Japanグループ：
立ち上げ準備、政策提言、本部とのリエゾンなど
・オープン化への関与はウィキペディアがきっかけ
※法学者、弁護士などではありません。
※発言内容は個人の意見で、組織の公式見解などではあり
ません。
本日のメニュー
A ライセンスの互換性はどうして大切なのか
B ライセンスのイノベーション（変化）の例
C イノベーションと互換性の関係
本日のメニュー
A ライセンスの互換性はどうして大切なの
か
B ライセンスのイノベーション（変化）の例
C イノベーションと互換性の関係
オープン・ライセンスとは?
オープン：複製や改変や配布が、誰にでも許諾
されているような状態。（一定の制約条件は
つく。）
著作権のデフォルト・ルール：許諾無しに、他人
の著作物を利用してはいけない。
（利用：複製、上演、改変、等）
オープンライセンス：著作物（やデータ）をオープ
ンにする法的なツール。
オープン・ライセンスの典型的な形
・普通のウェブサイトの「著作権について」「利用
規約」などのページには「許可なく転載などを
してはなりません」という旨の記述がある。
・オープンライセンスはその代わりに「以下の条
件に従って、以下の範囲でどなたでも転載や
改変ができます」というような記述をする。
オープン性の定義
Definition of Free Cultural Works (Wikimedia系)
http://freedomdefined.org/Definition
使用、研究、複製と配布、改変とその配布
（クレジット付与、条件継承、ソースコード提供、
オープンフォーマット利用、 DRM等による制約を
しないこと、の義務付けはOK）
Open Definition (OKF系)
http://opendefinition.org/
利用・再利用・再配布
（クレジット付与、条件継承、の義務付けはOK）
オープン性の定義
The Free Software Definition (FSF)
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw
プログラムの使用、研究、複製物の配布、改変物の配布
（条件継承、改変の場合の作品名の変更*、改変の場合の著
者名など変更、配布する場合の特定の配布方法の採用、
の義務付けはOK）
*プログラム名の改変が他プログラムからの呼び出しに差し支える場合は、
作品名変更を義務付けるのはNG
他の定義・解説例
http://opensource.org/docs/definition.html (OSI)
http://www.debian.org/social_contract#guidelines (debian)
ライセンスの2種類の利用者
・権利者（ライセンサー）
どんな条件であれば、作品（やデータ）を利用さ
せてもよいか、選好がある。
→選択肢（複数のライセンス）があるほうがよい
・利用者（ライセンシー）
→制約条件の緩いライセンスになっているほう
がよい
ライセンスの数が多いと・・・
・利用者は、使いたい作品ごとに異なる制約条
件に従わなければならない
・利用者は、様々なライセンスを読んで、理解し
なければならない
→マッシュアップのコストが高くなる
まとめ
選択肢が多い
権利者
利用者
選択肢が少ない
・理想のライセンスがあ ・ 低
る可能性高
・ 少
・探す手間は多い
・利用条件を理解するコ ・ 低
スト 高
社会全体 ・作品数は 多
・組み合わせ 難
・ 少
・ 易
トレードオフ
ライセンスの種類が少なすぎる：作品がオープ
ン化されない
ライセンスの種類が多過ぎる：作品どうしの組
み合わせが難しい
トレードオフを克服する工夫
・ライセンス間の違いを、明快に体系化・整理
（GPLとLGPL、CC-BYとCC-BY-SAとCC-BY-NDなど、
略号レベルで整理できると◎）
・類似のライセンスを新しく作らない
・わかりやすい構造、文言
・似たようなライセンスなら、互換性を持たせる
ライセンスにおける互換性
・ライセンスAで提供されている作品X
ライセンスBで提供されている作品Y
・この両者を組み合わせて、ひとつの作品として公表で
きるなら、AとBのライセンス間には互換性がある。（少
なくとも部分的には）
・組み合わせた作品の利用条件がXとY両方の遵守では
なく、どちらか一方でよければなおよい。
・いわゆるViral条項の入ったライセンス間は特に互換性
が欠如しがち。（コモンズの分断）
本日のメニュー
A ライセンスの互換性はどうして大切なのか
B ライセンスのイノベーション（変化）の例
C イノベーションと互換性の関係
ライセンスは変化する必要がある
・技術などの環境が変わる
・現行バージョンに不具合が見つかる
・ライセンスの利用者層が変わる
・…
・…
.
.
CCライセンスの場合
ver.
リリース時期
主な変更点
1.0
2002.12.
2.0
2004.05
BY要素がないライセンスを廃止
URLをクレジット表示の一部に
音楽と映像の同期は改変にあたると明記
音楽作品の法定ロイヤルティの扱いに関する規定
SAライセンス間の互換性確立
2.5
2005.06
クレジットをWiki、スポンサーなどの主体にも付与可能に
3.0
2007.02
クレジット付与は支持表明のように使えない事を明記
（Parallel Distribution条項の議論→不採用）
4.0
2012.10-12*
クレジットなどの条件簡素化
GFDLとの互換性確立準備
CCライセンスの過去のバージョン更新についての詳細は、
http://wiki.creativecommons.org/License_versions
4.0 は現在開発中。詳細は http://wiki.creativecommons.org/4.0 に
CCライセンスのBY要素
CCのコアライセンスは、現在6種
CC-BY
CC-BY-NC CC-BY-ND CC-BY-SA
CC-BY-NC-ND CC-BY-NC-SA
（CC-BY-ND-SAは論理的に矛盾を孕む為不在）
当初、CC ライセンスver.1.0 ではBYを含まない
ライセンスも5種類あった。
→利用率が著しく低いため、廃止。
「支持表明」禁止条項
・原作品の著作者などを明記する（クレジットを
付与する）義務
→ その際に、著作者などから（改変作品への）
支持表明があるかのように扱わない、という
義務づけ
※MITなど著名機関の懸念に応えたとされる
GFDLとの互換性準備
GFDLとCC-BY-SAはライセンスとして類似しているが、GFDLの
文書（e.g.ウィキペディア）とCC-BY-SAの画像を組み合わせ
てよいかは不明。
（FSFスタッフが否定的にコメントしたことも）
ウィキメディア財団からのよびかけ
（CCライセンスへの乗換え希望者も）
→CC側の対応として他のライセンスとの互換性確立の手続き
を制定した。
（結局互換性確立は実現されていない/ ウィキメディア・プロ
ジェクトのライセンスの「乗換え」もできなかった）
技術環境の変化への対応
・DRMの発達・普及
・DRMの回避の違法化
→CCライセンスにParallel Distribution 条項を入れるべき
か?
・具体的に困っているという例が乏しかった
・DRMは廃れるという予想があった
・Debianがあまりこの点にこだわらない様子も見せた
→その後もDRMは普及し、日本のデジタル放送にも適用
されている。（いわゆるダビング10）
→Parallel Distribution条項の再論に
ライセンスの変更理由
・著名な採用者からのリクエストに対応
（MIT、Debian、Wikipedians）
・採用動向を見て対応
（BY要素の除去）
・オープンカルチャー界の動向に対応
（ウィキペディアと互換性）
対応しなければ、ライセンスが採用されなかったり、
共有資源のプールの拡大に妨げになったりする。
廃止された個別CCライセンス
・DevNations：途上国地域に限定したCC-BY
→オープンアクセスの隆盛に鑑みて、地域限定
ライセンスは不適当と判断、廃止
・ Sampling：リミックス利用のみの許諾
→FSFなどからCCのライセンスに共通の中核的
「自由」が存在しないことに批判があったこと
に対応。全ライセンスで非商用の複製はOK,
というベースラインを設定した。
「CCは無節操」説
・商業利用や改変を禁止するライセンスをサ
ポートしている。
・逆に、「改変しなければ利用できない」という
Samplingライセンスも提供していた。
・「CCライセンスで提供されています」というロゴ
は、そうすると、「何かに使えます」という以上
の意味を持たない。
・オープン化の推進者から見ると、かなり無節
操で危険なアプローチともとれる。
オープン性の定義
Definition of Free Cultural Works (Wikimedia系)
http://freedomdefined.org/Definition
使用、研究、複製と配布、改変とその配布
（クレジット付与、条件継承、ソースコード提供、オープン
フォーマット利用、 DRM等による制約をしないこと、の
義務付けはOK）
Open Definition (OKF系)
http://opendefinition.org/
利用・再利用・再配布
（クレジット付与、条件継承、の義務付けはOK）
オープン性の定義
The Free Software Definition (FSF)
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw
プログラムの使用、研究、複製物の配布、改変物の配布
（条件継承、改変の場合の作品名の変更*、改変の場合の著
者名など変更、配布する場合の特定の配布方法の採用、
の義務付けはOK）
*プログラム名の改変が他プログラムからの呼び出しに差し支える場合は、
作品名変更を義務付けるのはNG
他の定義・解説例
http://opensource.org/docs/definition.html (OSI)
http://www.debian.org/social_contract#guidelines (debian)
データ系ライセンス：法の変化に対応
・欧州ではデータベース権が設定される
他人のデータベースの実質的な部分を、無断で利用し
てはいけない。（著作権的な独占権）
→データベースのオープン化にも、ライセンスが必要に
なる。
CCライセンスはデータベース権に対応していなかった
（当初）→3.0では、「データベース権のみで、著作権に
関係のない利用行為については、ライセンスの制約
がかからない」という扱い
→ODbLなどの欧州のライセンスの誕生の背景
本日のメニュー
A ライセンスの互換性はどうして大切なのか
B ライセンスのイノベーション（変更）の例
C イノベーションと互換性の関係
互換性と変更のトレードオフ
・ライセンスを変更する
→変更前のライセンスと変更後のライセンスは
「同一」ではない
→互換性は損なわれる
バージョン変更への対応策
・「このライセンスのバージョンnで提供されてい
る作品は、バージョンn以降のこのライセンス
の条件に従って利用できます。」
→GFDL、CC-BY-SAなどで採用している
※法的な有効性を疑う余地もあるかも知れない。
（特に、まだ存在していない将来のバージョンに
ついて言及している部分）
互換性確保の試み：OG系ライセンス
独自ライセンスを作成している場合であっても、互
換性をライセンス内で明記している例：
・イギリスのOpen Government License
→CC-BY ライセンス（全バージョン）
→ODC-BY ライセンス
・フランスのLicense Ouverte
→CC-BY 2.0ライセンス
→ODC-BYライセンス
→Open Government License
まとめ
・ライセンスはやたらに増やしてはいけない
・ライセンスは一度作っておしまいというわけに
もいかない
・新しいライセンスやライセンスバージョンを作
成する際には、旧版との互換性に要注意
・特効薬のない難しい問題だが、手立てはある
ご清聴ありがとうございました！
本発表資料のライセンス
この発表資料を2種類のライセンスで提供し、利用者が選べるように
するために、利用許諾に関する注意書きを以下に記します。
・ この発表資料は、CC-BY 2.1 JP
(http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/jp/ )でライセンスされ
ています。
・ この発表資料は、CC-BY-SA 2.1 JP
(http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/jp/ )でライセンスされ
ています。
参考までに、本作品のタイトルは「オープン・ライセンスの互換性とイ
ノベーション」で、原著作者は渡辺智暁です。本作品に係る著作権
表示はなく、許諾者が本作品に添付するよう指定したURIもありま
せん。