Hoe ver zitten we af van doelbereik?

1 Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020

“Hoe schoon willen we ons water?” 4 april 2 Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020

PBL 2012: “Kwaliteit voldoet voor meeste gebruiksfuncties, maar nog een opgave voor natuur en risico’s voor drinkwater bereiding.”

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

• 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen (allen) • 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ (rijk) • 25% door realistischere doelformulering (waterbeheerders) 3 Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

60 50 40 30 20 10 0 • 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen • 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ • 25% door realistischere doelformulering 100 90 80 • 25% door realistischere doelformulering waterbeheerder not applicable unknown bad poor moderate good - except fys chem or rbsp high/good 4 Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ • 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen • 25% door realistischere doelformulering

1. Achtergrondconcentraties P

2. Afstand van GEP tot GET 3. (O-i-a-i / o-o-a-o)  goed voorbeeld bij Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Wormer/Jisp Purmer Wijde Wormer Gem. polders Heerhugowaard 5 N mg/l % 2,54 58 1,20 40 1,63 34 1,29 31 0,53 21 P mg/l % 0,25 66 0,28 48 0,27 36 0,08 27 0,16 28

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

6 • 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ • 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen • 25% door realistischere doelformulering 1. Achtergrondconcentraties P

2. Afstand van GEP tot GET

3. (O-i-a-i / o-o-a-o) Aantal Element waterlichamen gem. GEP (EKR) M fytoplankton 42 0,57 M waterplanten M macrofauna M vis R fytobenthos 41 45 42 100 0,50 0,54 0,46 0,60 R waterplanten R macrofauna R vis 158 157 0,57 0,50

Hoe dichten we het ‘doelgat’ tot 2027?

• 25% door betere indicator dan ‘one-out-all-out’ • 50% door aanvullende generieke en gebiedsgerichte maatregelen • 25% door realistischere doelformulering 1. Achtergrondconcentraties P 2. Afstand van GEP tot GET

3. (O-i-a-i / o-o-a-o)

 N norm beken van 4 naar 2,3 mg/l !!

7 Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020

8 Stellingen • <1% Doelbereik en perceptie van ‘te schoon water’ zijn onverenigbaar: – Verwarring bij bestuurders, niet uit te leggen aan burgers – Risico op verlies draagvlak voor financiering van maatregelen • ‘Druk op landbouw houden’ is géén goed argument om met doelen te prutsen – Landbouw is niet meer een probleem overal en altijd – maar lokaal en specifiek • Dit besef is nodig voor behoud draagvlak en het vinden van kosten-effectieve maatregelen Ministerie van Infrastructuur en Milieu 29 april 2020