Transcript Sistema de previsão de safra de soja para o Brasil

Sistema de Previsão de
Safra de Soja para o Brasil
SP SOJA Agritempo
Eduardo Assad, Fábio Marin, Silvio Evangelista,
Felipe Gustavo Pilau, José Renato Farias, Hilton Pinto
e Jurandir Zullo
II Encontro Nacional de Produtores e Usuários de Informações Sociais
Econômicas e Territoriais
IBGE
2006
Rio de Janeiro - RJ
Sistema de Previsão de Safra:
Conceito Fundamental
Produtividade (ton/ha) * Área (ha) = Produção (ton)
Modelagem
agrometeorológica
Dados orbitais
Métodos Estatísticos
Modelagem Agrometeorológica
Produtividade Potencial
• Método Zona Agroecológica (Modelo FAO) (Doorenbos &
Kassam (1994) – rendimento máximo: obtido por variedade
altamente produtiva e bem adaptada, sem restrições
hídricas e nutricionais, nem pragas ou doenças
• De Wit (1965) - cultura hipotética; cobrindo todo o terreno;
radiação solar como fator condicionante
• Adaptação a culturas agrícolas exige correções e ajustes
deflacionários: IAF, taxa de respiração noturna, taxa de
assimilação fotossintética em função da radiação solar e do
tipo de cultura (C3 inverno, C3 verão, C4)
Modelagem Agrometeorológica
Ppot (kg/ha)
Ppot = f(Radiação Solar, Temperatura do Ar)
Tempo
Modelagem Agrometeorológica
• Produtividade Real • Efeito da deficiência hídrica
ETr
ETm

Pr
Pp

ETr
ETm
=K
Ky
Pr
Pp
Coeficiente de
sensibilidade à
deficiência hídrica
Modelagem Agrometeorológica
• Produtividade Real
• Efeito da deficiência hídrica
- Ajustes empíricos para
cada Região
- Características das
variedades e dos
sistemas de produção
Equação para
cada Estado
Modelagem Agrometeorológica e SIG
Representação
Espacial das
estimativas de
produtividade
Rede de
Monitoramento
Agritempo
Estações de
Superfície
Agritempo
Parceiros
INMET
CPTEC
UDs Embrapa
Lamepe/Itep
Cemig
Cooxupé
Simepar
Fepagro
Epagri
Dep. Hidrologia AL
IPGO
Unicamp
USP
Inst. Florestal
Unesp
CDVale
956 Estações
Rede
Virtual –
Estimativa da
Temperatura e
da Chuva
Estimativa de Área
Área Plantada
- Área total do Estado – Base de Dados da CONAB
- Fração da área em cada município – Base IBGE
Resultados para Soja
Safras 2000/2001 a 2005/2006
Comparação com dados da CONAB
Região Sul
Região
Sudeste
Regiões
Centro-Oeste
e Norte
Região
Nordeste
Rio Grande do Sul
900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
12000000
Milhões
de toneladas
Toneladas
Milhões
de toneladas
Toneladas
Santa Catarina
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
2000
2005
2002
2003
Agritempo
CONAB
2004
2005
CONAB
Goiás
Paraná
12000000
8000000
Milhões
de toneladas
Toneladas
Milhões
de toneladas
Toneladas
2001
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
0
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
Minas Gerais
São Paulo
3500000
Toneladas
Milhões
de toneladas
Milhões
de toneladas
Toneladas
2000000
1500000
1000000
500000
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
0
2000
2001
2002
2003
Agritempo
2004
2000
2005
2002
2003
Agritempo
CONAB
2004
2005
CONAB
Mato Grosso
Mato Grosso do Sul
20000000
7000000
6000000
Toneladas
Milhões
de toneladas
Toneladas
Milhões
de toneladas
2001
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
15000000
10000000
5000000
0
0
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
Tocantins
Maranhão
1000000
Milhões de toneladas
1000000
800000
Toneladas
Toneladas
Milhões
de toneladas
1200000
600000
400000
200000
800000
600000
400000
200000
0
0
2000
2001
2002
2003
Agritempo
2004
2000
2005
2002
2003
Agritempo
CONAB
Bahia
2004
2005
CONAB
Piauí
3000000
700000
Toneladas
Milhões
de toneladas
Toneladas
Milhões
de toneladas
2001
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
0
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
2000
2001
2002
Agritempo
2003
2004
CONAB
2005
Milhões de toneladas
Safras de Soja no Brasil
60,0
-2,34%
50,0
40,0
-5,81%
-3,94%
4,21%
0,62%
5,48%
30,0
20,0
10,0
0,0
2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06
Safra
Agritempo
Conab
* Safra 2005/06 - comparação com o 6° Levantamento da CONAB (maio/2006)
Muito obrigado
Felipe Gustavo Pilau
Embrapa Informática Agropecuária
Campinas – SP
[email protected]