Transcript Corrigé

Corrigé
du
Travail Préparatoire
Question 1
Faire une phrase avec les chiffres
entourés.
Pour répondre correctement à cette
question, les deux données pour l'IDH
sont à mettre à mettre en lien (si on
voulait simplement voir si vous saviez
lire un IDH on en aurait choisit une
seule)
Elles sont également à mettre en lien
avec la données concernant la
croissance. Ce n'est pas un hasard si
ce sont les périodes 1990-2000 qui ont
été choisies pour les deux indicateurs
Selon le PNUD, le Produit Intérieur Brut
par habitant chinois a augmenté en
moyenne de 8,1 % par an entre 1975 et
2000 ; pendant la même période,
l'Indice de développement humain de la
Chine a fortement augmenté, passant
de 0,523 à 0,726.
SOURCE
C'EST LE PIB
QUI AUGMENTE
ET NON LA
CROISSANCE
ANNUELLE
MOYENNE
Selon le PNUD, le Produit Intérieur Brut
par habitant chinois a augmenté en
moyenne de 8,1 % par an entre 1975 et
2000 ; pendant la même période, l'Indice
de développement humain de la Chine a
fortement augmenté, passant de 0,523 à
0,726.
MET EN
PERMET DE
FAIRE UNE
COMPARAISON
ENTRE LES 2
INDICATEURS
RELATION LES 2
DONNEES DE
L'IDH POUR EN
TIRER UNE
CONCLUSION
DATES
Question 2
Le Botswana et l’Inde sont-ils parvenus
de manière identique au niveau
équivalent d’IDH atteint en 2000 ?
L'utilisation de données chiffrées est
indispensable pour répondre à cette
question
Il faut bien saisir la différence entre le
TCAM et le PIB par habitant
Il faut comparer la progression de l'IDH
par rapport à la situation de départ
Le Botswana et l'Inde ont des niveaux de
développement équivalents en 2000 (IDH de 0,572
pour le Botswana, 0,577 pour l'Inde). Cependant, ces
deux pays ne sont pas parvenus de manière
identique à cet IDH. On note un rattrapage de l'Inde
sur le Botswana, puisque l'IDH indien était nettement
inférieur à celui du Botswana en 1975. Surtout, les
deux pays ont un IDH équivalent alors que leur
niveau de vie est fortement éloigné. En effet, le PIB
par habitant du Botswana est plus de 3 fois supérieur
à celui de l'Inde. On peut donc en conclure que l'Inde
a des performances en terme de santé et d'éducation
nettement supérieures à celles du Botswana, alors
que les progrès du Botswana en matière d'IDH
s'expliquent essentiellement par sa forte croissance.
Le Botswana et l'Inde ont des niveaux de
développement équivalents en 2000 (IDH
de 0,572 pour le Botswana, 0,577 pour
l'Inde).
REPRISE DE
L'INFORMATION FOURNIE
DANS LA QUESTION
Le Botswana et l'Inde ont des niveaux de
développement équivalents en 2000 (IDH
de 0,572 pour le Botswana, 0,577 pour
l'Inde).
REPRISE DE
L'INFORMATION FOURNIE
DANS LA QUESTION
Le Botswana et l'Inde ont des niveaux de
développement équivalents en 2000 (IDH
de 0,572 pour le Botswana, 0,577 pour
l'Inde).
VERIFICATION DE SA
VERACITE PAR
L'UTILISATION DE
DONNEES CHIFFREES
Cependant, ces deux pays ne sont pas
parvenus de manière identique à cet
IDH.
=> réponse à la question
On note un rattrapage de l'Inde sur le
Botswana, puisque l'IDH indien était
nettement inférieur à celui du Botswana
en 1975. Surtout, les deux pays ont un
IDH équivalent alors que leur niveau de
vie est fortement éloigné. En effet, le
PIB par habitant du Botswana est plus
de 3 fois supérieur à celui de l'Inde.
=> justification, en utilisant des données
chiffrées
On peut donc en conclure que l'Inde a
des performances en terme de santé et
d'éducation nettement supérieures à
celles du Botswana, alors que les
progrès du Botswana en matière d'IDH
s'expliquent essentiellement par sa forte
croissance.
=> déduction de l'élément permettant
de justifier cette différence
Question 3
Quelles relations peut-on mettre en
évidence entre croissance économique
et environnement ?
La relation doit être perçue dans les 2
sens
La question ne porte pas sur le lien
croissance / développement, mais sur le
lien croissance / environnement.
Parler du développement de manière
générale est donc hors sujet
La croissance entretient des relations complexes avec
l'environnement. Le modèle actuel de production fait courir
de graves dangers à l'environnement et pose la question de
la soutenabilité de la croissance. En effet, la croissance
actuelle entraîne de la pollution, repose sur l'exploitation de
ressources non renouvelables (pétrole, gaz...) et la
surexploitation de ressources renouvelables (poissons,
forêt...). La croissance peut donc mettre en péril la
satisfaction des besoins des générations futures, la baisse
des rendements agricoles étant par exemple une menace sur
la croissance future. Préserver la qualité de l'environnement
apparaît donc comme une condition de la poursuite de la
croissance, d'autant que cela représente une source notable
d'investissements (recherche dans le domaine des énergies
renouvelables, formation du personnel aux nouvelles
techniques, dépollution ...). Le développement durable peut
donc être un moyen de stimuler la croissance tout en
préservant les besoins des générations futures.
La croissance entretient des relations
complexes avec l'environnement.
=> annonce de la réponse
Le modèle actuel de production fait
courir
de
graves
dangers
à
l'environnement et pose la question de
la soutenabilité de la croissance.
=> premier élément de réponse
En effet, la croissance actuelle entraîne
de la pollution, repose sur l'exploitation
de ressources non renouvelables
(pétrole, gaz...) et la surexploitation de
ressources renouvelables (poissons,
forêt...).
=>
justification
précédente
de
l'affirmation
La croissance peut donc mettre en péril
la satisfaction des besoins des
générations futures, la baisse des
rendements agricoles étant par exemple
une menace sur la croissance future.
=> transition vers le 2è élément de
réponse
2è élément de
réponse
Préserver la qualité de l'environnement
apparaît donc comme une condition de
la poursuite de la croissance, d'autant
que cela représente une source notable
d'investissements (recherche dans le
domaine des énergies renouvelables,
formation du personnel aux nouvelles
techniques, dépollution ...).
Justification
avec exemples
Le développement durable peut donc
être un moyen de stimuler la croissance
tout en préservant les besoins des
générations futures.
=> phrase de conclusion
Question 4
Expliquer la phrase soulignée
Il faut éviter la paraphrase, c'est-à-dire la
reprise de tout ou d'une partie de la phrase
Il ne s'agit pas de réécrire ce qui l'est déjà,
mais de l'expliquer
C'est un prétexte pour vous amener à montrer
que vous connaissez votre cours
Il faut donc expliquer quelle est la signification
de la phrase et faire ressortir l'idée qui est
derrière
Ne pas confondre pauvreté et développement
La croissance ne réduit pas automatiquement la pauvreté.
Elle peut ne pas être favorable à la réduction de la
pauvreté : s'il y a trop d'inégalités, la population peut ne
pas bénéficier du surplus de richesses, car ce surplus sera
capté par une minorité de la population. Toutefois, la
croissance facilite généralement la réduction de la
pauvreté. Une augmentation du PIB permet de dégager
de l'argent, ce qui facilite notamment l'investissement
de l'Etat dans les biens publics (santé, éducation...) et
lui permet d'augmenter le niveau des prestations
sociales, ceci contribuant à réduire la pauvreté. Au
final, les effets de la croissance sur la pauvreté
dépendent donc de la manière dont est répartie au
sein de la population le surplus de richesse généré
par l'augmentation de la production : il sera d'autant
plus possible de réduire la pauvreté que le niveau
d'inégalités sera faible.
La
croissance
ne
réduit
automatiquement la pauvreté.
pas
=> reformulation de l'idée générale de la
phrase
Elle peut ne pas être favorable à la
réduction de la pauvreté : s'il y a trop
d'inégalités, la population peut ne pas
bénéficier du surplus de richesses, car ce
surplus sera capté par une minorité de la
population.
=> argument 1
Toutefois,
la
croissance
facilite
généralement la réduction de la pauvreté.
Une augmentation du PIB permet de
dégager de l'argent, ce qui facilite
notamment l'investissement de l'Etat
dans les biens publics (santé,
éducation...) et lui permet d'augmenter
le niveau des prestations sociales, ceci
contribuant à réduire la pauvreté.
=> Argument 2 qui nuance le 1er
(nuance le TOUJOURS)
Au final, les effets de la croissance sur
la pauvreté dépendent donc de la
manière dont est répartie au sein de la
population le surplus de richesse
généré par l'augmentation de la
production : il sera d'autant plus
possible de réduire la pauvreté que le
niveau d'inégalités sera faible.
=> phrase de conclusion répondant à la
question
Question 5
À partir de l’exemple du Mexique,
expliquez la relation que l’on peut établir
entre la croissance économique, les
dépenses publiques d’éducation et de
santé et le développement humain
Ce n'est pas parce que le % des
dépenses publiques vous semble faible
que les pays dépensent peu
En France les dépenses de santé
représentent 7,2 % du PIB en 2000 et
les dépenses d'éducation s'élèvent à
« seulement » 5,8% du PIB. Ce n'en est
pas moins le principal poste du budget
de l'Etat !!!
Croissance et développement sont deux processus
qui se renforcent l'un l'autre. La croissance
économique permet d'augmenter les dépenses
publiques d'éducation et de santé, ce qui va avoir des
effets positifs sur l'IDH. Cette relation est réciproque :
le développement a un effet stimulant sur la
croissance, notamment parce que cela permet
d'augmenter l'état de santé et la qualification de la
main d'oeuvre, et donc la productivité du travail. Le
cas du Mexique permet de montrer que ce cercle
vertueux entre croissance et développement est
toutefois loin d'être automatique : ce pays a
augmenté ses dépenses de santé et d'éducation et a
connu une nette hausse de l'IDH (hausse de plus d'un
dixième de point en 25 ans) malgré une faible
croissance entre 1975 et 2000.
Croissance et développement sont deux
processus qui se renforcent l'un l'autre.
=> 1er élément de réponse montrant
qu'il y a bien un lien entre les différents
éléments
La croissance économique permet
d'augmenter les dépenses publiques
d'éducation et de santé, ce qui va avoir
des effets positifs sur l'IDH.
=> argument 1
Cette relation est réciproque : le
développement a un effet stimulant sur
la croissance, notamment parce que
cela permet d'augmenter l'état de santé
et la qualification de la main d'oeuvre, et
donc la productivité du travail.
=> argument 2
Le cas du Mexique permet de montrer que
ce cercle vertueux entre croissance et
développement est toutefois loin d'être
automatique : ce pays a augmenté ses
dépenses de santé et d'éducation et a
connu une nette hausse de l'IDH (hausse de
plus d'un dixième de point en 25 ans)
malgré une faible croissance entre 1975 et
2000.
=> Illustration et précision supplémentaire à
partir du cas du Mexique, comme demandé
dans l'intitulé de la question
Question 6
Dans les pays en développement, la
croissance économique permet-elle
toujours d’améliorer la couverture des
besoins fondamentaux de la population
?
La croissance est généralement favorable au
développement. En effet, la croissance permet
d'augmenter les dépenses publiques de santé et
d'éducation, ce qui permet généralement d'accroître
la satisfaction des besoins de base. Mais la
croissance n'est pas une condition nécessaire au
développement, puisqu'un pays comme le Kenya
parvient à améliorer la couverture des besoins
fondamentaux de sa population malgré un taux de
croissance négatif. De plus, la croissance ne suffit
pas à améliorer la couverture de ces besoins : le
Botswana, malgré une croissance de 2,3% par an
en moyenne, n'a pas réussi à faire diminuer la part
de sa population sous-alimentée ou n'ayant pas
accès à l'eau potable. La croissance ne permet
donc pas toujours le développement.
La
croissance
est
généralement
favorable au développement.
=> Affirmation 1
En effet, la croissance permet
d'augmenter les dépenses publiques de
santé et d'éducation, ce qui permet
généralement d'accroître la satisfaction
des besoins de base.
=> Justification de cette affirmation
Mais la croissance n'est pas une
condition
nécessaire
au
développement,
=> nuance du terme toujours
puisqu'un pays comme le Kenya
parvient à améliorer la couverture des
besoins fondamentaux de sa population
malgré un taux de croissance négatif.
=> justification 1 à la nuance
De plus, la croissance ne suffit pas à
améliorer la couverture de ces besoins :
le Botswana, malgré une croissance de
2,3% par an en moyenne, n'a pas
réussi à faire diminuer la part de sa
population sous-alimentée ou n'ayant
pas accès à l'eau potable.
=> Justification 2 à la nuance
La croissance ne permet donc pas
toujours le développement.
=> phrase de conclusion répondant
définitivement à la question