Transcript champ_captant_landes_du_medoc_2014

Syndicat mixte d'études
et de gestion de la ressource en eau
du département de la Gironde
Commission locale de l'eau du SAGE Lacs médocains
Réunion du 11 avril 2014
Restauration du "bon état" des nappes profondes
Substitution de ressources pour l'alimentation en eau potable
Projet de champ captant à l'Oligocène dans les environs de Ste
Hélène
Le SMEGREG assure le secrétariat technique
de la Commission locale de l’eau du SAGE Nappes profondes de Gironde
Le SMEGREG
(statuts modifiés le 18 juin 2013)
Arrêté préfectoral du 18 juin 2013 :
Membres du SMEGREG, captages AEP et zonage SAGE
• ouverture aux services de l'eau potable ;
• redéfinition des missions en lien avec la
mise en œuvre du SAGE révisé
(secrétariat technique de la CLE) et du
premier projet de substitution
structurant (garantir l'optimisation des
usages, le respect des principes de
solidarité, la transparence dans la mise en
œuvre des projets, l'utilisation à pleine
capacité des infrastructures de
substitution).
Légende
Candidature acceptée (2)
Candidature à examiner (5)
Membre du SMEGREG (4)
S. Bourgeais
SAINT E-HELENE
SIAO
Carbon Blanc
C.U.B.
S. Bonnetan
S. La Brède
S. AR.PO.CA.BE.
Saucats
S. St Selve
Cabanac
et Villagrains
Saint Magne
Cartographie SMEGREG - février 2014
SAGE Nappes profondes révisé
Extrait de l'état des lieux
Eaux de surface et
nappes phréatiques
AEP 47%
Agriculture 47 %
Nappes profondes non
déficitaires
Nappes profondes à
l'équilibre
Nappes profondes
déficitaires
En France, l'eau souterraine, y
compris des nappes phréatiques,
représente en moyenne moins
de 60% de l'eau potable.
En
Gironde, les
nappes
profondes fournissent 97% de
AEP 92%
l'eau potable du département,
ce qui signifie que tous les
girondins ont à leur robinet de
l'eau issue, au moins pour
Origine et principaux usages
des 320 millions de mètres cube d'eau prélevés chaque partie, de ces ressources très
année en Gironde
bien protégées.
AEP 93%
SAGE Nappes profondes révisé
Définition du "bon état"
L'analyse de l'état d'une nappe captive combine une approche globale en bilan et
des approches locales en pression.
Une nappe captive est en bon état quantitatif lorsque à la fois :
• la diminution de la réserve que peut faire apparaître le calcul des bilans annuels à
moyen et long termes (plusieurs décennies a minima) ne remet pas en cause la
pérennité de la ressource ;
• les niveaux piézométriques sur les zones à enjeux identifiés permettent de
garantir :
 l'absence de dénoyage permanent et étendu du réservoir ;
 des directions et sens d'écoulement interdisant l'entrée d'eaux parasites ;
 des débits sortants au profit des milieux avals suffisants pour ne pas empêcher
l'atteinte ou le maintien du bon état pour ces milieux.
SAGE Nappes profondes révisé
Diagnostic
Le SAGE Nappes profondes révisé confirme l'état de déséquilibre de
certaines nappes et l'existence de zones à risques.
Risque de salinisation
Éocène inférieur à moyen
Risque de dénoyage
Oligocène
Des bilans déséquilibrés à grande échelle
Des risques locaux
SAGE Nappes profondes révisé
Le concept de zones à enjeux aval
Disposition 6 : Atlas des zones à enjeux aval
La CLE arrêtera avant la fin 2015 une première version d'un Atlas évolutif des
zones à enjeux aval qui précisera, pour chacune des zones identifiées :
• l'enjeu correspondant (milieu ou usage au profit duquel un flux sortant doit
être garanti) ;
• le flux minimum à garantir pour pouvoir considérer la ou les unités de gestion
concernées comme étant en "bon état" sur cet aspect particulier ;
• le contexte piézométrique "minimal" qui permet de garantir ce flux sortant.
Les études nécessaires à l'élaboration de cet atlas sont portées par le secrétariat
technique de la CLE.
Les Etablissements publics territoriaux de bassin et les Commission locales de
l'eau des SAGE du département de la Gironde seront associés à l'élaboration de
cet atlas.
SAGE Nappes profondes révisé
Les actions à mener
Pour atteindre le bon état quantitatif, le SAGE impose :
• en priorité une optimisation des usages (économies d'eau et maîtrise des
consommations) ;
• des substitutions de ressource pour les prélèvements résiduels en excès
dans les Unités de gestion déficitaires ;
• une diminution des prélèvements dans les Zones à risques, le cas échéant
par redistribution spatiale au sein de l'Unité de gestion considérée.
Les besoins en ressources de substitutions ont été estimés selon différents
scénarios croisant des hypothèses :
• d'augmentation des besoins en lien direct avec l'évolution démographique ;
• d'efficacité de la politique d'optimisation des usages.
Pour le scénario médian qualifié de réaliste et sécuritaire, le besoin en nouvelles
capacités de production à 2021 s'établit à 20,1 Mm3/an.
Compléments indispensables aux
économies d'eau :
les substitutions de ressource
Le gisement d'économies d'eau techniquement et économiquement mobilisable
étant insuffisant pour atteindre les objectifs du SAGE, des substitutions de
ressources sont indispensables.
Non déficitaire ou
hors SAGE
Unité de gestion déficitaire
ou zone à risque
Unité de gestion
non déficitaire
Compléments indispensables aux
économies d'eau :
les substitutions de ressource
Des substitutions ne peuvent pas être demandées à tous les acteurs : il n'existe
pas toujours de solution et la multiplication de projets locaux constituerait une
aberration économique avec un très fort impact sur le coût d'accès à l'eau.
Pour la dizaine de projets
1,25 €
envisageables, il apparaît
Coût de revient d'un m3 substitué par les porjets alternatifs
Coût de revient d'un m3 substitué par les grands projets
1,04 €
que la concentration des
0,99 €
1,00 €
0,90 €
urbaine bordelaise
constitue la meilleure
Coût de revient (€/m3)
substitutions sur l'aire
0,75 €
0,70 €
0,70 €
0,47 €
0,50 €
0,45 €
solution pour atteindre
0,25 €
0,41 €
les objectifs du SAGE en
limitant l'impact sur le
coût d'accès à l'eau.
0,41 €
0,41 €
0,41 €
0,41 €
0,41 €
0,41 €
0,00 €
SAUCATS
LEOGNAN-CADAUJAC
Entre 2 Mers (CARBON
BLANC, BOULIACLETRESNE et BONNETAN)
LE PIAN
ARPOCABE
LA BREDE
CUB
Substitutions :
quelles ressources ?
Les principales ressources étudiées (par le SMEGREG) :
L'Isle à Galgon
Nappe alluviale de l'Isle
Le Ciron à Barsac
Oligocène libre de l'Entre deux Mers
Eau géothermale
Nappe alluviale de la Garonne en rive gauche
Nappe alluviale de la Garonne en rive droite
Oligocène de Sainte Hélène
Eocène et Oligocène Nord Médoc
Cénomanien du sud Gironde
Eau de Garonne, ré-infiltration et reprise
… pour des projets structurants
Substitutions :
quelles ressources ?
Critères pris en considération (SMEGREG et CLE) pour sélectionner les ressources
jugées intéressantes pour des substitutions :
• nature de la ressource ;
• vulnérabilité ;
• qualité de l'eau (traitement) ;
• productivité ;
• localisation, distance au besoin ;
• impacts de l'exploitation sur le milieu ;
• évolutivité de la capacité de production ;
• autre ;
et élimination sur la base de critères jugés rédhibitoires.
nature
vulnérabilité
qualité
Ea
u
ré d e
in G
f
re iltra aron
pr tio n
ise n e
Cé
no
su m a
d nie
G
iro n
nd
e
lig
o
St cèn
e
Hé e
lè
ne
O
Al
lu
v
riv ion
e s
St gau Gar
M ch on
éd e ne
ar
d
d'
Ey
Al
lu
ra
vi o
ns
riv n
e s
Ba dro Gar
ur ite on
ec
ne
h
al
e
gé
ot
he
rm
Ea
u
lig
de ocè
ux ne
M lib
er re
s
E
O
Le
C
à iron
Ba
rs
ac
de
Al
lu
vi o
ns
L'
Is
le
à
G
al
go
n
l'Is
le
nt
re
Substitutions :
classement des ressources
(juin 2009)
eaux
eau souterraine
eau souterraine eau souterraine
eau souterraine eau souterraine
superficielles et
profonde
profonde
profonde
souterraines
eau
superficielle
eau souterraine
eau
superficielle
eau souterraine
très forte
moyenne
très forte
faible à forte
très faible
moyenne
moyenne
très faible
très faible
forte
traitement lourd
traitement
simple
traitement lourd
traitement
simple
variable
traitement
complet
traitement
complet
traitement
simple
traitement
simple
traitement
complet (milieu
naturel+CAG)
productivité
en Mm3/an
3,5
faible et diffuse
10 à 15
globalement
faible
2à5
4,5
3
5
10 à 12
10 à 12
localisation
relativement
proche
éloignée
éloignée
sans objet
proche dans
certains cas
proche
proche
éloignée
éloignée
proche
impacts
acceptables
acceptables
à préciser
acceptables
acceptables
zones humides
acceptables
étudiés et
acceptables
acceptables
études de détail
en cours
à étudier
aucune
sans objet
aucune
sans objet
sans objet
aucune
faible
faible
notable
notable
qualité nonconforme
projets locaux
uniquement
évolutivité
capacité de
production
autre
réglemention
sanitaire
brevet
Substitutions :
des éléments nouveaux
Différents éléments surviennent après ce classement :
• juin 2011 : pollution aux perchlorate des captages de la périphérie
ouest de l'agglomération ;
• septembre 2013 : la remise en cause de l'utilisation des sources
amène le SMEGREG décide de revisiter le projet Oligocène de Sainte
Hélène ;
• mars 2012 : le BRGM conclue favorablement sur la faisabilité d'un
champ captant à Sainte Hélène pour 10 Mm3/an
• janvier 2013 : la CUB décide :
 la réalisation du premier projet de substitution sous sa
maîtrise d'ouvrage ;
 choisit le projet Sainte Hélène.
eau
nature
superficielle
vulnérabilité
très
forte
très forte
moyenne
moyenne
très forte
productivité
3,5diffuse faible
3,5
faible et
10età diffuse
15
en Mm3/an
très àforte
faible
forte
Ea
u
ré d e
in G
f
re iltra aron
pr tio n
ise n e
faible
à forte
très faible
très
faible
moyenne
moyenne
moyenne
très
faible
très faible
trèsforte
faible
forte
traitement
variable
simple
traitement
variable
complet
traitement
complet
traitement
complet
simple
traitement
simple
traitement
traitement
complet
(milieu
simple
traitement
complet (milieu
naturel+CAG)
naturel+CAG)
globalement
10 à 15
faible
globalement
2à5
faible
24,5
à5
4,5
3
53
10 à5 12
10 à 12
10 à 12
proche dans
proche
certains cas
proche
proche
éloignée
éloignée
éloignée
proche
proche
relativement
localisation
proche
relativement
éloignée
proche
éloignée
éloignée
sans
objet
proche dans
sans objet
certains cas
impacts
acceptables
acceptables
acceptables
à préciser
à préciser
acceptables
acceptables
aucune
sans
objet
sans
objet
aucune
aucune
sans
objet
sans objet
sans
objet
aucune
projets
qualitélocaux
nonuniquement
conforme
projets locaux
uniquement
réglemention
sanitaire
réglemention
sanitaire
qualité nonautre
conforme
ECa
éun
rés odm
e
iund aGn
f t aier
re ilG
pr rairtoion onnn
ise nd e
e
eaux
eaux
eau
eau
eau
eau souterraine eau souterraine
eau souterraine eau souterraine eau souterraine
eau
souterraine
eau
souterraine
eau
souterraine
eau
souterraine
superficielles
et
eau souterraine
eau souterraine
eau souterraine
superficielles et
superficielle
superficielle
profonde
profonde
superficielle
profonde
profonde
profonde
souterraines
souterraines
traitement
traitement
traitement
qualité lourd traitement lourd traitement lourd traitement lourd
raitement
simple
simple
simple
évolutivité
capacité
aucune de
production
COé
ling
oc
sSut m
è
de anneie
H
Gé n
irloè
nnde
e
AEla
luu
v
riv igoéno
e sth
St gau Gearm
M ch roanl
éd e nee
ar
d
d'
Ey
Al
lu
ra
vio
ns
riv n
e s
G
BSat dgraou ar
uMr itceh on
eécd e ne
har
d
d'
OAl
Ey
ilguv
ra
o
ns
i
rSiv coèn
te nse
Ba dHréo Gar
ur lièten on
ec e ne
h
EOa
liug
de ogcéèo
ux nthe
M elribm
er rea
s
leE
nt
re
nt
re
OLe
ligC
dàe oicroè
uBxa n e
rs lib
M
earc re
s
E
e
LAel
luC
v
à iiroonn
Ba s d
rs e
ac l'Is
l
ALl'
Ilus
lve
à ions
G
al de
go l'
n Isl
L'
Is
le
à
G
al
go
n
e
Substitutions :
prise de décision
(janvier 2014)
acceptables
humides
zones
humides zones
acceptables
aucune
faible
étudiés et
acceptables
acceptables
faible
acceptables
acceptables
étudiés et
de détail
études de détail études
à étudier
acceptables
en cours
en cours
faible
notable
à étudier
notable
notable
brevet
brevet
Compléments indispensables aux
économies d'eau :
les substitutions de ressource
Trois grands projets :
• capacité 10 à 12 Mm3/an ;
• 40 000 000 € HT d’investissement ;
• 1 000 000 €/an de fonctionnement ;
• un coût du m3 livré de l'ordre de 0,40 €/m3.
Oligocène Sainte Hélène (10 Mm3/an)
Eau de Garonne, ré-infiltration et reprise (12 Mm3/an)
Cénomanien sud Gironde (12 Mm3/an)
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
14 forages
10 Mm3/an soit 2000 m³/j pour chaque forage
12 Mm3/an soit 2350 m³/j pour chaque forage
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Entre 2001 et 2004,
onze ouvrages ont été
réalisés :
• au nord-est : 3
piézomètres (MP1, MP2,
SP4),
• au nord : 1 piézomètre
(BP1),
• au sud : 4 piézomètres
(SP0 à SP3) et 3 forages
(SF1 à SF3).
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
De nombreux tests hydrauliques dont un pompage d'essai en vraie grandeur sur 1
SAINTE-HELENE OUEST - Evolution piézométrique
3
pendant les
de pompages sur
SF1 etSF1
SF2 et SF2 (129 et 123 m /h).
mois en novembre 2003 : pompage
entestssimultané
sur
15-sept-03
01-oct-03
17-oct-03
02-nov-03
18-nov-03
04-déc-03
35
Réalimentation de la nappe par les pluies
34
33
32
31
30
Cote NGF de l'eau en mètre
29
Incidence des pompages sur SF1 et SF2
28
27
26
25
24
23
22
Incidences du
pompage sur SF1
Incidences du
pompage sur SF2
21
Incidence de l'entretien des
groupes électrogènes
20
Incidences des pannes de
pompage sur SF2 puis SF1
19
18
17
16
Données source : Géoaquitaine
15
SP3-Miocène
SP2-Oligocène
SP0-Quaternaire
SP1-Eocène
20-déc-03
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Les impacts à 10 ans simulés par le BRGM pour 10 Mm3/an et climato moyenne
Champ
captant
=
10 Mm3/an
Champ
captant
=
Plio-Quaternaire
Aquitanien
10 Mm3/an
Cartes de
différences
piézométriques en
2029 entre les
scénarios
d’exploitation et
tendanciel
Plio-Quaternaire
Oligocène
Éocène moy.
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Les impacts à 10 ans simulés par le BRGM pour 10 Mm3/an et climato défavorable
Champ
captant
=
10 Mm /an
Champ
captant
=
3
Plio-Quaternaire
Aquitanien
10 Mm3/an
Cartes de
différences
piézométriques en
2029 entre les
scénarios
d’exploitation et
tendanciel
Plio-Quaternaire
Oligocène
Éocène moy.
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Les impacts à 10 ans simulés par le BRGM pour 12 Mm3/an et climato moyenne
Champ
captant
=
12 Mm3/an
Champ
captant
=
Plio-Quaternaire
Aquitanien
12 Mm3/an
Cartes de
différences
piézométriques en
2029 entre les
scénarios
d’exploitation et
tendanciel
Plio-Quaternaire
Oligocène
Éocène moy.
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Les impacts à 10 ans simulés par le BRGM pour 12 Mm3/an et climato défavorable
Champ
captant
=
12 Mm3/an
Champ
captant
=
Plio-Quaternaire
Aquitanien
12 Mm3/an
Cartes de
différences
piézométriques en
2029 entre les
scénarios
d’exploitation et
tendanciel
Plio-Quaternaire
Oligocène
Éocène moy.
Le champ captant
à l'Oligocène de Sainte Hélène
étudié par le SMEGREG
Extrait des conclusions du BRGM
"Le niveau de représentation du modèle ne permet pas de
vérifier l’impact éventuel de l’exploitation du champ captant
sur les étangs de Lacanau et d’Hourtin ou encore la présence
d’un éventuel biseau salé dans la nappe du Plio-quaternaire.
Néanmoins, les faibles rabattements calculés par le modèle
dans le Plio-quaternaire au droit de ces zones laissent
supposer que l’impact serait très limité."
Le projet CUB :
"Champ captant des Landes du Médoc"
Le 18 janvier 2013, la Communauté urbaine de Bordeaux a décidé :
• de porter la maîtrise d'ouvrage du premier projet de substitution,
• de réaliser le projet de champ captant à l'Oligocène dans les environs de sainte
Hélène, désormais appelé champ captant des Landes du Médoc.
L'échéancier, pour les principales étapes :
• en cours : réalisation par le SMEGREG pour la CUB de deux forages de
reconnaissance ;
• 2014 : modification du modèle nord aquitain du BRGM ;
• 2016-2017 : réalisation des 11 forages nécessaires en plus des 3 déjà existants ;
• 2018 : instruction de la demande d'autorisation d'exploiter (code de
l'environnement et code de la santé publique) et enquête publique ;
• 2019-2020 : création des réseaux de transfert et de l'unité de traitement ;
• 2021 : mise en service.
En parallèle
Sur décision du Comité syndical du SMEGREG, élaboration en cours :
• d'un schéma d'alimentation en eau du sud Médoc (délib. du14 juin 2012) :
"La création du champ captant des Landes du Médoc doit être l'occasion d'identifier
les difficultés actuelles et à venir pour l'approvisionnement des services de l'eau
potable du Sud Médoc et d'examiner dans quelle mesure une desserte de tout ou
partie de ces services à partir de ce nouveau champ captant pourrait être
pertinente",
• d'un schéma opérationnel de substitution (délib. du 30 janvier 2013) :
"Il s'agit d'un schéma de desserte des autres services de l’eau de l'agglomération en
eau de substitution permettant de garantir :
• l'atteinte des objectifs du SAGE Nappes profondes,
• une utilisation maximale de la nouvelle infrastructure de production pour un
impact sur le prix de l’eau le plus faible possible".