Transcript Basisdemokratie übers Internet

Basisdemokratie
übers Internet
Ist die Piratenpartei mit
Liquid Democracy
gescheitert?
Referent:
@sebJabbusch
Los!
Selber angucken:
https://lqfb.piratenpartei.de
Hashtag:
#lqfb
Meinung
„Die Liquid Feedback
genannte Plattform
wurde zum Symbol der
derzeitigen Unfähigkeit
des hiesigen Internets
zu konstruktiven, politischen Diskussionen
und Aktionen.“
(SpOn, 30.3.2011)
Meinung
„Die LINKE setzt in der
Programmdebatte verstärkt
auf das Internet: Dort kann
man nun Unterstützer suchen
für den persönlichen
Lieblings-Änderungsantrag.
Die Piratenpartei habe einen
ähnlichen Versuch wieder
beendet. Insofern habe die
LINKE ‚die Piraten überholt‘“
Die Linke Bundesgeschäftsführerin
Caren Lay, Neues Deutschland,
29.1.2011
Meinung
„Na SUPER, liebe Piraten,
das habt ihr ja TOLL
gemacht. Das war die eine
Hoffnung, die wir in diesem
Land hatten, doch mal
Transparenz und
Nachvollziehbarkeit in die
Politik zu kriegen. […] so viel
sinnlose Zerstörung kennt
man sonst nur von der CDU.
Zum Kotzen!“
Felix von Leitner, Fefes Blog, 4.1.2011
Liquid Democracy
Alternativen
Liquid Feedback Geschichte
Ziel?
Kann LQFB die innerparteiliche
Demokratie verbessern?
Wie misst man das ?
•
•
•
•
•
•
Wie viele Piraten beteiligen sich?
Funktioniert die Software? / Qualität der Debatte?
Erfolge der Basis gegen den Bundesvorstand?
Annahme von Beschlüssen aus LQFB auf BPT?
Konnten Macht-/Flügelkämpfe geklärt werden?
Zufriedenheit der Parteimitglieder (Umfragen)?
Zahlen
•
•
•
•
•
•
•
Angemeldet: 3552
Mind. 1x abgestimmt: 1580
Mind. 10x abgestimmt: 801
Mind. 1x Initiative geschrieben: 420
Mind. 10 Initiativen geschrieben: 45
Mind. 1x Anregung geschrieben: 515
Mind. 1x Initiative unterstützt: 1989
19 19
.
.0
8 08 .
26 .1206 10
.
.0
8 08 .
02 .1002 10
.0
.0
9.
9
09 .1009 10
.
.0
9 09 .
16 .1106 10
.0
.0
9.
9
23 .1203 10
.0
.0
9.
9
30 .1300. 10
09
.0
9
.1
0
07 .1007
.1
.1
0 . 0 .1
14 1104. 0
10
.1
0
.1
21 .1201. 0
10
.1
0
.1
28 .1208.1 0
.1
0
.1
0
04 .1004.1 0
.1
1.
1
1
11 .1101.1 0
.1
1
1 1 .1
18 .108.1 0
.1
1
1 2 .1
25 .105.1 0
1
.1
1 . 0 .10
1
2
02
0 .1
2
.1
2 . 0 .10
09 109.1
2
.1
2 1 .10
16 .106.1
2
.1
2 . 2 .10
3
1
23
0 .12
.1
2 . 3 .10
30 100.1
2
.1
2 0 .10
06 .106.0
1
.0
1 1 .11
13 .113.0
1
.0
1 . 20 .11
1
.
20
1 01
.0
1 . 27 .11
27 11 .01
.0 0 .1
1 3
1
03 .11 .02
.0 1 .1
1
2 0
10 .11 .02
.0 1 .1
2 7
1
17 .11 .02
.0 2 .1
1
2 4
24 .11 .02
.0 0 .1
1
2 3
03 .11 .03
.0 1 .11
3 0
10 .11 .03
.0 1 .11
3 7
17 .11 .03
.0 2 .11
3 4
24 .11 .03
.1
.0
1
3.
11
Personen
Personen
Beteiligung
LQFB-Nutzer: Letzte Abstimmung inkl. Delegationen (ohne Sandkasten)
LQFB-Nutzer: Letzte eigene Abstimmung (ohne Sandkasten)
1000
1000
900
900
durch vergleichsweise kleine Teams und
500
500
400
400
300
300
200
200
100
100
0
0
„Wir gehen davon aus, dass
800
800
700
viele
konkrete Vorschläge auch in Zukunft
600
visionäre Einzelpersonen erarbeitet
Themen nach Abstimmungsdatum
Themen nach Abstimmungsdatum
und weiterentwickelt werden.“
Andreas Nitsche, LQFB-Entwickler, Public Software
Group / Interkative
Demorkratie e.V.
Bundesparteitag
in Chemnitz
Ziel?
Kann LQFB die innerparteiliche
Demokratie verbessern?
Wie misst man das ?
•
•
•
•
•
•
Wie viele Piraten beteiligen sich?
Funktioniert die Software? / Qualität der Debatte?
Erfolge der Basis gegen den Bundesvorstand?
Annahme von Beschlüssen aus LQFB auf BPT?
Konnten Macht-/Flügelkämpfe geklärt werden?
Zufriedenheit der Parteimitglieder (Umfragen)?
Prinzipien
Funktioniert LQFB?
LQFB-Prinzipien: Konsequenzen aus
Onlinedebatten
• Verregeltes Verfahren
• Störerresistenz
• Lenkung auf konstruktive Beiträge
• Moderationsfreiheit
• Skalierbarkeit
• Verzicht auf politischen Einigungszwang
• Vertrauenswürdige und belastbare Ergebnisse
Verregeltes Verfahren
Diskussion
Neu
Diskussion
erstes Quorum
(Thema)
4-Phasen-Modell
Abstimmung
eingefroren Abstimmung
zweites Quorum
(Initiative)
Störerresistenz
Troll-Schutz
Ergebnis
731 Themen:
422 – 59%
293 - 41%
Störerresistenz
konstruktive Gegeninitiativen
Ergebnis
Themen:
422 – 59%
293 - 41%
Initiativen:
393 – 54%
152 - 21%
1530
181 – 25%
Störerresistenz
Lenkung auf
konstruktive Beiträge
Störerresistenz
Lenkung auf
konstruktive Beiträge
Ergebnis
731 Themen:
422 – 59%
293 - 41%
1530 Initiativen:
393 – 54%
152 - 21%
2789 Anregungen
181 – 25%
Konstruktive Debatte
Überarbeitungen
Ergebnis
731 Themen:
422 – 59%
293 - 41%
1530 Initiativen:
393 – 54%
152 - 21%
4378
Überarbeitungen
2789 Anregungen
181 – 25%
Zwischenfazit
Prinzipien von Liquid Feedback
• Verregeltes Verfahren
• Störerresistenz
• Lenkung auf konstruktive Beiträge
• Moderationsfreiheit
• Skalierbarkeit
• Verzicht auf politischen Einigungszwang
• Vertrauenswürdige und belastbare Ergebnisse
Ziel?
Kann LQFB die innerparteiliche
Demokratie verbessern?
Wie misst man das ?
•
•
•
•
•
•
Wie viele Piraten beteiligen sich?
Funktioniert die Software? / Qualität der Debatte?
Erfolge der Basis gegen den Bundesvorstand?
Annahme von Beschlüssen aus LQFB auf BPT?
Konnten Macht-/Flügelkämpfe geklärt werden?
Zufriedenheit der Parteimitglieder (Umfragen)?
Ziel?
Gläsernes Mobil vs.
„Gläsernes Hinterzimmer“
Transparenz vs. Datenschutz
Abstimmverhalten von SebastianJabbusch
Selbst abgestimmte Themen: 27
Per Delegation abgestimmte Themen: 12
Thema 284
Dafür:
Thema 646
Dafür:
Öffentliche Daten sind öffentlich
Denial of service-(ddos) Attacken als Ausdruck
zivilen Ungehorsams (Meinungsbild)
Thema 673
Delegation: ****
Dafür:
Weitergabe und Verkauf von gebrauchter Software
Transparenz vs. Datenschutz
Fefe: „Die Kritik an LQFB hängt an einem Punkt:
Abstimmverhalten von SebastianJabbusch
dass die Abstimmungen damit nicht geheim sind.
Thema 679 Sind sie nicht. Das ist die Idee dabei. DAS
Stimmt.
Dafür:
Positionspapier zum Jugendschutz im Netz
IST DIE IDEE DABEI!
Thema 643
Dafür: die
Denn
Dagegen:
Unterstützung des Aufrufs „Dresden
Nazifrei“
Wahlrechtsgrundsätze
kann
man mit
Demonstrieren ja - blockieren nein
Computern nicht sicher umsetzen. Der CCC kämpft
Thema
663
seit
Jahren
gegen Wahlcomputer, deren Hersteller
Dafür:
Schnellere Einbürgerung statt Änderung des
das auch nicht
verstanden haben. Es geht nicht.
Grundgesetzes
Thema 569ich sage nicht "ich kann es nicht", ich sage
Merke:
Dafür:
Containern legalisieren
"es geht nicht". NIEMAND kann das. ES GEHT
… etc …
NICHT.“
22.10.2010
Transparenz vs. Datenschutz
„Liquid Feedback wird einen hohen
sozialen Druck aufbauen und
verhindern, dass sozial unerwünschte
Ansichten überhaupt nur zur Debatte
stehen könnten. Und dies hat etwas
Totalitäres an sich, was man bisher
nur von kommunistischen,
diktatorischen Staaten kannte.“
Matthias Heppner
16.9.10
Delegation vs. Basisdemokratie
Delegationen
die Suche nach Experten
Delegation vs. Basisdemokratie
Delegationen
Macht-Hierarchie
Macht
1.) Selbst abstimmen
2.) Delegation für Thema (z.B. „Piraten pro Solarkraft“)
3.) Delegation für einen Themenbereich (z.B. „Wirtschaft“)
4.) Globale Delegation (gültig für alle Themenbereiche)
Regel: Spezieller sticht genereller aus
Aufwand
Delegationen:
Übersicht
Kann LQFB die innerparteiliche
Demokratie verbessern?
Wie misst man das ?
•
•
•
•
•
•
Wie viele Piraten beteiligen sich?
Funktioniert die Software? / Qualität der Debatte?
Erfolge der Basis gegen den Bundesvorstand?
Annahme von Beschlüssen aus LQFB auf BPT?
Konnten Macht-/Flügelkämpfe geklärt werden?
Zufriedenheit der Parteimitglieder (Umfragen)?
Fazit
Viel Licht, etwas Schatten.
Ende
Vielen Dank!
Quellen
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Liquid Democracy Grafik: BiGBeN87
Sascha Lobo: moeffju CC, BY, SA
Caren Lay, Pressefot: Barbara Dietl
Fefe: Sebastian Scho aka „Net-Reaper“
Liquid Democracy animiert: „Pudo“
Schemata Delegation & Screenshots: Interaktive Demokratie
e.V. & Public Software Group
Statistische Auswertungen: Stefan aka „SD“
Liquid Analyse: Daniel Poelzleithner
Gläsernes Mobil: Kai Strempel, CC BY SA NC 2.0
Foto Piratentruck: Sanyo CG65, CC BY, via Flickr
RTFGG & Wahlpakate: Piratenpartei, CC BY, via Flickr
Kontakt
Magisterarbeit erscheint im Sommer 2011
Kontakt:
www.sebastianjabbusch.de
http://DemokratiePiraten.blogspot.com
@SebJabbusch