Transcript Diapositiva 1 - Biblioteca Universidad de Sevilla

INDICIOS DE CALIDAD DE SUS
PUBLICACIONES PARA LA ANECA
JUNIO 2014
ANECA- Programas de evaluación
ANECA – ACREDITACION
CARACTERISTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACION DEL PROFESORADO
ANECA- Evaluación de Docentes Universitarios
FUNCIONES DE LA ANECA
(Ley 4/2007 de Universidades de 12 de abril , regulado en RD 1312/2007 de 5 de oct.)
ACREDITACION
Evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión de los
profesores universitarios para conseguir la acreditación como requisito
previo para la contratación de (art. 48 Ley 4/2007)
Profesor Ayudante Doctor
Profesor Contratado Doctor, y
Profesor de Universidad Privada
PROGRAMA PEP
Acreditación para el Acceso a los cuerpos de funcionarios docentes
(art. 57 de la ley 4/2007)
Profesor Titular
Catedrático de Universidad
PROGRAMA ACADEMIA
OBJETIVOS DEL CURSO
Acceder a la documentación fuente para cumplimentar la
solicitud de acreditación, en su apartado de Investigación
Encontrar los criterios de calidad de las revistas y de los
libros para las áreas de conocimiento de Ciencias de la
Salud.
Identificar los indicios de calidad para las publicaciones
según esos criterios
Saber localizar/recuperar en las distintas fuentes de
información, los indicios que se deben reseñar en la
solicitud.
TRAYECTORIA ACADEMICA
VIA
FUNCIONARIAL
P. Titular (PT)
Catedrático (CU)
Condiciones: 8 años de doctorado +
Informe Positivo del Consejo de Univ.
VIA
CONTRACTUAL
P. Ayudante Doctor
(PAD)
P. Contratado Doctor
(PCD)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EN FORMACION
DOCTOR
P. Colaborador
No Acreditación, sólo Informe favorable de la ANECA
con el programa PEP. Fecha límite 03/05/2013 para la
convocatoria de Concursos para sus Contrataciones
Ayudante
Becario FPI, FPU
Investigador contratado
FIGURAS DOCENTES / BAREMO DE EVALUACION
FIGURAS ACREDITADAS - MÉRITOS Y PUNTUACIONES MÁXIMAS
MÉRITOS
ACTIVIDAD
INVESTIGADORA
ACTIVIDAD DOCENTE O
PROFESIONAL
P. AYUDANTE
DOCTOR
P. CONTRATADO DOCTOR
60
50
55
Exp. Docente +
Formac. Acad.+
Exp. Profesional
35
Experiencia Docente
30
40
35
Formac. Acad. + Exp.Prof.
8
5
EXP. GESTIÓN Y ADMON
EDUCATIVA, CIENTIFICA,
TECNOLOGICA Y OTROS
MÉRITOS
MÍNIMOS
PARA LA
ACREDITACIÓN
(sobre 100 p.)
CATEDRÁTICO
60
FORMACIÓN
OTROS MÉRITOS
P. TITULAR
5
2
55 (Suma de
todos los
Apdos)
55 (Suma de todos los
Apdos)
50 (Exp. Inv+ Exp.
Docente)
5
10
Incluidos en cada uno de los
apartados anteriores
Incluidos en cada uno de los
apartados anteriores
65
(Mínimo 60 p. en la
suma de Act. Invest.
+
Act. Docente/Prof.
80
(Mínimo 20 p. en
Actividad docente o
Profesional
ANECA- Programa PEP
PROFESOR AYUDANTE DOCTOR
(PAD)
EXPERIENCIA INVESTIGADORA 2.1 Puntuación máxima que se
concede: hasta 60 puntos sobre 100
PROFESOR CONTRATADO DOCTOR (PCD)
1.1 Puntuación máxima que se concede: hasta
60 puntos sobre 100
Publicaciones científicas
[1]
2.1.A. Publicaciones científicas
1.1.A Pub. científicas y Patentes Internacionales SALUD 
SALUD Puntuación máxima hasta 35 p. :
Puntuación máxima hasta 35, para ello:
- Al menos 6 publicaciones científicas
-Mínimo de 12 publicaciones científicas recogidas en
recogidas en el SCI (Diplomaturas, al
el SCI
menos 2 pub. en los 2 primeros tercios de
(Diplomaturas, al menos 5 pub. en los 2 primeros
su especialidad)
tercios de su especialidad)
Libros y capítulos de libros
2.1.B.
Se valora hasta un máx. de 7 puntos. 1.1.B. SALUD: Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Deben
Se valora preferentemente libros que contenga
reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la
ISBN
reflexión bien documentada.
Proyectos y contratos de
Investigación
2.1.C. SALUD --> Puntuación máx. de 5 puntos
Obtenidos en convocatoria pública y competitiva.
Congresos, Conferencias y
seminarios
2.1.D. Se valora hasta un máx. de 9 puntos
1.1.F. Se valora hasta un máximo de 2 puntos
Que cuenten con proceso selectivo en la admisión Que cuenten con proceso selectivo en la admisión de las
de las ponencias
ponencias
Dirección de tesis doctorales
No se contempla
1.1.E . Se valora hasta un máximo de 4 puntos
Transferencia de tecnología
No se contempla
1.1.D.
SALUD --> Puntuación máxima hasta 4 puntos
Otros méritos
2.1.E. Se valora hasta un máx. de 4 puntos
1.1.G.
SALUD se valora hasta un máx. de 1 punto
1.1 C. SALUD --> Puntuación máxima hasta 7 puntos
Obtenidos en convocatoria pública y competitiva.
ACADEMIA – Aportaciones a la Actividad Investigadora
Publicaciones (aportaciones) que sean innovación o avance y hayan tenido
impacto internacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), con un
papel de liderazgo consolidado (CU) o iniciado (TU)
 Artículos en revistas (1.A.1 y 1.A.2)
(1.A.1) Revistas indexadas con índice de calidad relativa (ICR)
(1.A.2) Revistas NO indexadas: necesitan un reconocimiento científico
[no se consideraran para las ramas de Ciencias y Ciencias de la Salud]
Libros o capítulos (1.A.3)
Congresos publicados asimilables a artículos o a libros (1.A.5)
Creaciones artísticas profesionales (1.A.4)
Conferencias, seminarios (1.A.6)
Otros méritos (1.A.7)
ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
PROGRAMA ACADEMIA -ACTIVIDAD INVESTIGADORA
(REQUÍSITOS POR ÁREAS,PARA LA PUNTUACIÓN MÁXIMA)
ACTIVIDAD INVESTIGADORA PARA LA ACREDITACIÓN A
PARA LA MÁXIMA
PUNTUACIÓN EN
TITULAR DE UNIVERSIDAD
CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD
(Máximo 50 puntos)
(Máximo 55 puntos)
CIENCIAS /
CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ
Nº MÍNIMO DE
APORTACIONES
20
12
5 AÑOS
8
A&H
15
CIENCIAS /
CC SALUD ING/ARQ
40
CCSSJJ
A&H
16
30
24
10 AÑOS
ANECA- Programa ACADEMIA
TITULARES
1.ACTIVIDAD INVESTIGADORA
1.A) Resultados Actividad
Investigadora
CATEDRATICOS
Puntuación máxima que se concede Puntuación máxima que se concede:
Hasta 50 puntos
Hasta 55 puntos
1.A.1---1.A.3 SALUD Puntuación 1.A.1--1.A.3 SALUD  Puntuación
máxima hasta 37 puntos
máxima hasta 40 puntos
Artículos científicos (1.A.1 y 1.A.2) Para la puntuación máxima Al menos 20
1er Bloque (1.A.1) Publicaciones científicas en
revistas indexadas con índice de calidad
relativo
(1.A.2) Publicaciones científicas no
indexadas o sin índice de calidad relativo
Libros y capítulos de libros
(1.A.3)
2º Bloque
Congresos, conferencias y
seminarios
(1.A.5 y 1.A.6)
Para la puntuación máxima Al menos 40
aportaciones en SCI de los que al menos la
aportaciones en SCI de los que al menos la
mitad pertenezca al primer Tercio de la
mitad pertenezca al primer Tercio de la
categoría
categoría
Con carácter general, [en Ciencias y de Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas
no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran.
Se valorarán con muy poca puntuación a menos que sean publicaciones muy relevantes, (en
este caso se valorarán conjuntamente con las publicaciones científicas.)
Las Tesis doctorales, impresas o electrónicas, sólo se valorarán cuando se hayan publicado en
editoriales de prestigio.
En CC Salud, Presentar mínimo de 2
En CC Salud, Presentar un mínimo de 5
presentaciones invitadas en congresos de
presentaciones invitadas en congresos o
seminarios de prestigio para obtener la
prestigio para obtener la puntuación
máxima
(3 puntos)
puntuación máxima (3 puntos)
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 6
puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8
puntos
1.C) Transferencia de los
4º Bloque
resultados
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8
puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 11
puntos
5º Bloque
1.D) Movilidad
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 4
puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 3
puntos
1.E) Otros méritos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2
puntos
1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2
puntos
3er Bloque
1.B) Proyectos y contratos de
Investigación
ANECA- PEP
Comités y campos de Evaluación.
ANECA - ACADEMIA
Comisiones de Acreditación
(RESOLUCIÓN de 18 de febrero de 2005 Anexo III-A)
REAL DECRETO 1312/2007, de 5 de octubre, por
el que se establece la acreditación nacional
para el acceso a los cuerpos docentes
universitarios. Art. 4. Comisiones de Acreditación
Comité de Ciencias Experimentales

Campo: Matemáticas y Física.

Campo: Química.

Campo: Biología Celular y Molecular.

Campo: Ciencias de la Naturaleza.
Ciencias
Comité de Ciencias de la Salud
Ciencias de la Salud
Comité de Enseñanzas Técnicas
Ingeniería y Arquitectura

Campo: Tecnologías de la Producción, Construcción y
Transporte.

Campo: Tecnologías de la Información y de las
Comunicaciones.
Comité de Ciencias Sociales y Jurídicas
Ciencias Sociales y Jurídicas

Campo: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y
de la Educación.

Campo: Ciencias Económicas y Empresariales.

Campo: Derecho.
Comité de Humanidades

Campo: Geografía, Historia y Arte

Campo: Filosofía, Filología, Lingüística y Literatura.
Arte y Humanidades
DOCUMENTACION A PRESENTAR
Impreso de solicitud
PEP
2 Impresos
-
Currículum vitae (Telemático)
Declaración de veracidad de la documentación
entregada con Relación completa de los
documentos aportados
Documentación acreditativa de los méritos
aportados
Documentación acreditativa de los requisitos
previos en cada caso
ACADEMIA
3 ejemplares
Telemática
Impreso firmado
X
NO
(dos copias para la ANECA y 1 para el
interesado)
X
X
(en cualquier soporte electrónico, en pdf)
Copia cotejada
en papel, de la
documentación acreditativa de la
titulación exigida y de todos los
méritos
X
(Título de Doctor / Nombramiento como TU /
Certificado de concesión de sexenios / Exención
Hoja de Servicios
Autorización para inscribir su documentación
en el Registro de la Dirección General de Univ.
Copia del DNI, Pasaporte o NIF
DIRIGIR LA SOLICITUD …
PRESENTAR EN…
NO
X
A la DGPU (Dirección General de
Política Univ.)
- Registros de cualquier organismo
administrativo de la Administración
General del Estado, de las CCAA o
Local. (Ley 30/1992, art. 38.4)
NO PRESENTAR EN LAS OFICINAS DE
LA ANECA
Certificados de Docencia y de Cargos
unipersonales
X
X
Director/a ANECA
- Registro ANECA
- Registro de cualquier órgano administrativo
(Ley 30/1992, art. 38.4)
- Oficinas de correo
ANECA - Proceso y documentación
SOLICITUD
Valoración de la Comisión
+
Valoración Final  RESOLUCION MOTIVADA
Informes de Expertos(si se requiriera)
PLAZO DE
RESOLUCIÓN
INFORME
FAVORABLE
INFORME NEGATIVO
- RECLAMACIÓN (1 mes)
- NUEVA SOLICITUD DE
ACREDITACIÓN
Plazo máximo de 3
meses hábiles
desde la fecha de
recepción en la
Agencia [1]
La ANECA emite la
certificación de
Acreditación a la
DGPU,
(El CU expedirá el
6 MESES desde la
certificado de
fecha de entrada de
acreditación al
la solicitud en el
interesado)
registro de la
ANECA [3]
Nueva solicitud En el plazo de
6 meses contados desde la
notificación del Informe
negativo [2]
Nueva solicitud Hasta
transcurridos 18 meses desde la
Presentación de la solicitud. [4]
SOLICITUDES PARA LA EVALUCIÓN
SOLICITUD PARA LA
EVALUCION DE
PROFESORADO
CONTRATADO
FIGURAS CONTRACTUALES
SUSCEPTIBLES DE
cA SOLICITAR
SIMULTANEAMENTE
CAMPOS Y ÁREAS
cA
(5 Comités de Evaluación 1/Área)
ANECA : AREAS DE CONOCIMIENTO Y CAMPOS DE EVALUACION
(Resolución 18/02/2005 de la DGU, BOE n. 54 de 04/03/2005)
SOLICITUD
para TITULAR O
CATEDRATICO DE
UNIVERSIDAD
PUBLICACIONES CIENTIFICAS INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD
RELATIVO
JCR
Referenciada en SCImago Journal & Country Rank,
con un índice SJR de xxx
PUBLICACIONES CIENTIFICAS EN
REVISTAS INDEXADAS DE ACUERDO CON
UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO
INDICIOS DE CALIDAD (Datos a rellenar en la Aplicación):
A) ¿PUBLICACIÓN INDEXADA EN JCR?
B) ¿INFORMACIÓN OBTENIDA DE FORMA AUTOMÁTICA?
C) BASE DE DATOS DE INDEXACIÓN:
D) AÑO:
E) ÍNDICE DE IMPACTO:
F) POSICICIÓN QUE OCUPA EN LA CATEGORÍA :
G) TERCIL:
H) CATEGORÍA:
I) Nº DE CITAS EN JCR:
Realmente CITAS EN WOS
J) Nº DE CITAS TOTALES:
K) OTROS INDICIOS (Para cumplimentar este apartado puede
consultar las recomendaciones descritas en el capítulo 4 de
la Guía de Ayuda):
PUBLICACIONES CIENTIFICAS
NO INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD
RELATIVO
“Con carácter general, en estas ramas del conocimiento [Ciencias y
Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con
índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran”
[Mismo texto para CU, p. 16; TU, p. 51]
Fuentes de información para buscar índices Impacto
PUB. INDEXADAS
P. NO
INDEXADAS
Enferm
CUIDEN
NO SE CONSIDERAN
PARA CU Y TU
REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO
(Sólo programa PEP)
• Presencia en Bases de datos internacionales de
reconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona esta
información)
• Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial
– No especificado en ANECA, SI en CNEAI: Apéndice I de la
Resolución de 23/11/2011
– (Latindex )
• Si es una revista revisada por pares
• Revistas con Sello de calidad de la FECYT, por haber
Superado el Proceso de Evaluación de Revistas
Científicas de la FECYT
• Los criterios editoriales que mencione la revista.
Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS
• WOS
– “Cited Reference Search” [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de
la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en
la transcripción de las mismas]
– WOS / Search [Buscar por el título de nuestra referencia]
• SCOPUS (Buscar en campo “Reference”)
• CINAHL (Enfermería. citas solamente en la propia Base de datos)
• PubMed
– Citas directas en la referencia o
– en Filtros personales en My NCBI:
Links to Books Citing,
Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC)
• Google Scholar (mejor la versión .com que la .es)
• Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales)
– En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por “Cited by”)
– En el área científica :Essential Science Indicators
Criterios de evaluación de libros y capítulos
de libros
• Poseer ISBN (imprescindible)
• Nº de citas recibidas: WOS, Scopus, CINAHL, Google
Scholar,
• Reseñas en revistas especializadas: bases de datos
multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y BD
especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book)
• Prestigio de la colección en la que se publica la obra
• Prestigio de la editorial
• Presencia en Catálogos nacionales e internacionales y
Bases de Datos especializadas
• La traducción de la propia obra a otras lenguas
Indicios: presencia en bibliotecas y repositorios
Repositorios
Recolecta es un recolector de repositorios a nivel español. Para buscar:
http://www.recolecta.net/buscador/advanced_search.jsp
BASE
Bielefeld Academic Search Engine, es uno de los mayores recolectores mundiales
de repositorios de publicaciones de acceso libre (30 millones de documentos)
http://www.base-search.net/Search/Advanced
DOAR Directorio mundial de
repositorios buscable por múltiples
criterios
http://www.opendoar.org/
Medidos en ránking
http://repositories.webometrics.info/m
ethodology_rep_es.html
LIBROS /
CAPITULOS
Editoriales de prestigio, ejemplos
PARA TODAS LAS ÁREAS
HUMANIDADES Y SOCIALES
Routledge
Edwad Elgar
Oxford University Press
Cambridge University Press
Macmillan Press
Palgrave
Springer
Ashgate
Kluwer
McGraw Hill
Wiley
MIT Press
Sage
Blackwell
Prentice Hall
Panamericana
Sintesis
Alianza
Piramide
Akal
Anthropos
Catedra
Trea
Thomson-Aranzadi
Bosch
Marcial Pons
Dykinson
Ariel
Pearson
Gredos
Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar
CONGRESOS
CONFERENCIAS Y SEMINARIOS
Gracias por su atención
Consultas: 954559831
Licencia Creative Commons ReconocimientoNo Comercial-Sin ObraDerivada 3.0 España.