Transcript ACV des sacs de caisses

EXEMPLE ACV SACS DE CAISSES
S. CAILLOL
Résumé de l’étude
Identification, quantification et comparaison des impacts environnementaux
de 4 types de sacs de caisse du Groupe Carrefour :
Sac polyéthylène « jetable » de 14L
Cabas polyéthylène « réutilisable » 37L
Sac papier « jetable » 20L
Sac « biodégradable » 25L
Méthodologie ACV par Ecobilan
Données Carrefour + BDD Ecobilan
Huit indicateurs :
Consommation ressources énergétiques non renouvelables
Consommation eau
Emission GES
Acidification atmosphérique
Formation oxydants photochimiques
Contribution eutrophisation
Production déchets solides résiduels
+ Risque relatif par abandon
S. CAILLOL
Méthodologie
Unité fonctionnelle :
« emballer 9000L de marchandises dans les magasins du Groupe »
On ne compare pas un sac directement à un autre….mais un service rendu
Hypothèses 9000L :
 45 visites par an au magasin, 200L d’articles par visite (80% chariot)
SAC PE
JETABLE
CABAS PE
SAC PAPIER
SAC
BIODÉGRADABLE
Nature matériaux
PEHD vierge
PEBD vierge
Papier recyclé
50% amidon, 50%
polycaprolactone
Masse unitaire (g)
6,04
44
52
17
16microns
70microns
90g/m2
27microns
14
37
20,5
25
Non
Oui
Non
Non
Description :
Epaisseur
Volume utile (L)
Réutilisable
S. CAILLOL
Méthodologie
Volume
unitaire
Nb de
sacs / an
Masse de
matière par
an
Nb moyen de
sac par visite
Sac PE jetable
14
643
3,9
14,3
Cabas PE 1 utilisation
37
243
11
6,6
Cabas PE 2 utilisations
37
122
5,4
3,3
Cabas PE 3 utilisations
37
81
3,6
2,2
Cabas PE 4 utilisations
37
61
2,7
1,6
Cabas PE 20 utilisations
37
12
0,5
0,3
20,5
439
23
10
25
360
6,1
8
Quantité de sacs / UF :
Sac papier
Sac biodégradable
S. CAILLOL
Cycle de vie sac PEHD jetable
Production PEHD, pigments…
Exploitation pétrolière
et raffinage
Production
TiO2
Production granulés
PEHD
Production
CaCO3
Production
LLDPE
Production d’encre
T
Production de colle
Fabrication sacs
Fabrication des sacs PEHD par extrusion et
impression
Production d’électricite
Transport
T
Entrepôts Carrefour
43% Incinération avec
récupération d’énergie
-
Production
d’électricité
T
Magasins Carrefour
Incinération sans 6%
récupération d’énergie
Production de vapeur avec
charbon/fuel lourd /gaz naturel
Mise en décharge
51%
Fin de vie
S. CAILLOL
Méthodologie
Frontières du système :
Prise en compte de la production et du transport de chaque réactif, fabrication
des sacs et impression, transports des sacs, utilisation et fin de vies
Il existe un seuil d’inclusion de 5%
Etapes exclues du cycle de vie :
Construction des bâtiments des sites industriels
Fabrication des machines outils
(En effet, en fonctionnement stabilisé, l’amortissement s’effectue sur toute la
durée de vie de ces équipements – donc négligeable dans cycle de vie étudié)
Transport sacs pleins vers domicile
S. CAILLOL
Flux et impacts environnementaux
Flux environnementaux :
Ressources naturelles : consommation pétrole, charbon, gaz naturel, uranium, eau
Emissions air : CO2, CH4, N2O, NOx, SOx, COV
Emissions eau : rejets azote, phosphore et substances oxydables (DCO)
Production déchets totaux
Avec calcul des consommations des énergies primaire, combustible, matière,
renouvelable et non renouvelable
Energie primaire totale
= énergie non renouvelable + énergie renouvelable
= énergie combustible + énergie matière
S. CAILLOL
Flux et impacts environnementaux
Indicateurs d’impacts environnementaux :
Indicateur
Effet de serre à 100ans (kg éq CO2)
Milieu
Méthode
Air
IPCC 98
Air
ETH 95
Air
WMO 91
Eau
CML 92
Emissions de CO2 fossile, N2O (fuel, gaz), CH4 (fermentation).
Mais pas des émission de CO2 biomasse (combustion).
Acidification atmosphérique (g éq H+)
Emissions NOx, SOx, HCl… > « pluies acides »
Formation d’oxydants photochimiques (g éq C2H4)
Formation d’ozone et de « smog » photochimique
Eutrophisation des eaux (g éq phosphates)
Introduction de nutriments azotés et phosphatés > prolifaration
d’algues > moins de lumière > appauvrissement en O2 et
étouffement du milieux
S. CAILLOL
Flux et impacts environnementaux
Indicateurs de risque relatif par abandon :
Chaque année : 15 milliards de sacs distribués en France (1)
120 millions de sacs sur les côtes françaises
60 à 95% des déchets fond des mers : emballages, sacs de caisse, bouteille (2)
Impact : Nuisance visuelle plus risque étouffement animaux
Evaluation du risque
• Volume sacs usagés à traiter
• Probabilité d’abandon
• Probabilité d’évasion par envol
• Persistance des sacs dans l’environnement
Sources :
1/ Fédération Commerce et Distribution
2/ Ifremer
S. CAILLOL
Cycle de vie cabas PEBD souples
Masse (g/sac)
Sac
Polyéthylène
, PEBD
vierge
44
Production
Epaisseur
(microns)
PEBD : moyenne européenne
des
70
producteurs
(2003)
Volume
(L/sac) APME – sources www.apme.org
37
27 sites PE
européens, 4.5Mt PEBD/an
soit Normandie
94% de la
Fabrication
Asie, Brésil,
prod Europe ouest
Distance de transport
fabrication PE -> fabrication
sac
20000km ou 7000km bateau
ou 400km camion
Production TiO2 : données
d’un
Encre issues
solvant (0,25)
Encre (g/sac)
solvant
50% acétate éthyle, 50% alcool isopropylique
site :industriel
Fabrication
sac
Composition : solvants 70%, résine polyuréthane 30%
Pigment (g/sac)
Colle (g/sac)
Emissions COV
Magasins desservis
Transport
des sacs
Distance transport
fabrication sac -> magasin
Transport sacs magasin ->
domicile
Utilisation
Fin de vie
TiO2 (1,3)
Fabrication des sacs : moyenne
Néant /sac soudé (0)
européennes APME
hypothèses : 15% des consommations de solvants
Desserte directe des magasins
Impression des sacs : émissions COV
500km
(camion)
prises
en compte
Phase imputée à 100% aux biens de consommations
Données ADEME : n utilisations par sac
88%
des déchets incinérés sont
valorisés
Collecte
30km,
75L/100, 12m3/camion
énergétiquement, 5% sous 51%
forme
de vapeur
vendue(88%
et des tonnages
décharge,
49% incinération
Traitement
incinérés font l'objet
d'une valorisation thermique ou
22% sous forme d’électricité
vendue
électrique)
S. CAILLOL
Modèles
Production électricité :
Selon origine pays de production du PEBD
Ex France :
Nucléaire 78%, Thermique (gaz, charbon, …) 11%, Renouvelable (hydraulique,
éolien, PV) 11%
Production vapeur :
Selon origine pays de production du PEBD
Ex France :
Fuel lourd 36%, Charbon 35%, Gaz naturel 29%
Gaz à effet de
serre, COV,
acidification…
Transport :
Conso réelle (L) = nb km parcourus*38/100*(2/3+1/3*charge réelle/charge utile +
taux retour à vide*2/3)
Camion 24t, 38L/100km – 1/3 de la conso dépend de la charge
S. CAILLOL
Exemple Inventaire ACV
S. CAILLOL
ACV : Consommation d’énergie non renouvelable
Par étape du cycle de vie, et pour chaque indicateur…
Exemple consommation énergie non renouvelable :
S. CAILLOL
Résultats : Consommation d’énergie non renouvelable
S. CAILLOL
Résultats : consommation d’eau
S. CAILLOL
Résultats : contribution effet de serre
S. CAILLOL
Résultats : contribution acidification atmosphère
S. CAILLOL
Résultats : contribution formation oxydants
photochimiques
S. CAILLOL
Résultats : contribution eutrophisation eaux surface
S. CAILLOL
Résultats : production totale déchets solides
S. CAILLOL
Résultats : risque relatif par abandon
S. CAILLOL
Résultats : conclusions
Phase de production prédomine en terme d’impact pour tous les sacs et la majorité
des impacts étudiés
 Toute réduction de la masse unitaire du sac ou toute réutilisation améliorent
les résultats
Transports : faible impact
Fabrication sacs : impacts plus faibles que la production de matière première
Au-delà d’un certain nb de réutilisations, et pour cette étude, le meilleur
compromis est le cabas PE souple
Revue critique organisée par l’ADEME (expert ACV, représentant UFC,
représentant WWF)
S. CAILLOL