Transcript PIJ onderzoeksprogrammering

PIJ onderzoeksprogrammering
Stand van zaken
Maaike Kempes, WODC
20 januari 2011
PIJ: Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen
1.
2.
3.
Delict waarvoor hechtenis is toegestaan.
Gevaar veiligheid personen of goederen.
Belang voor een gunstige ontwikkeling jeugdige.
WODC (looptijd 2008-2011):
Onderzoek ten behoeve van verbeteringen in de
oplegging en uitvoering van de PIJ-maatregel
2
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
PIJ
Instroom
3
JJI’s
PIJ
Effect
Strafproces
Uitvoering
Nazorg
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
5 thema’s
1. PIJ-populatie
2. Beleid en regelgeving
3. Uitvoering
4. (Gedragsinterventies)
5. Proefverlof/Nazorg
4
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
5 thema’s
PIJ-Populatie
–
–
Middelengebruik bij jongeren in JJI’s
Kenmerken PIJ-jongeren
–
–
–
–
–
Evaluatie Landelijk Kader FDJ
Indicatiestelling PIJ-maatregel
Kennis ZM en OM over tul PIJ
Vergelijking PIJ met alternatieve wettelijke afdoeningen
Daling PIJ in relatie tot stijging gesloten Jeugdzorg
–
–
–
–
–
Evaluatie ITA
Longitudinale multiple casestudie PIJ
Evaluatie observatieafdeling
Onderwijs in JJI’s
Succesfactoren PIJ
–
–
–
Motivatie voor gedragsinterventies
Condities bij implementatie PIJ-behandeling
Neuropsychologische factoren in relatie tot behandelsucces PIJ en GJZ
–
–
Aard en omvang Nazorg 18+ PIJ
Synthese gedragsinterventies tijdens nazorg
Beleid & Regelgeving
Uitvoering
(gedragsinterventies)
Proefverlof/Nazorg
5
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
Ontwikkeling in het aantal VW Pij-opleggingen
250
200
150
100
50
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
voorwaardelijke PIJ
onvoorwaardelijke PIJ
Arrondissementale verschillen 2005-2007: 16%-45% PIJ/MK
(Ten Berge et al, 2010)
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
Beleid & regelgeving:Indicatiestelling
(Ten Berge et al, 2010)
Criteria advies en opleggen PIJ
vw PIJ
onvw PIJ
Rapporteurs
behandeling
Ultimum remedium
Rechters
behandeling
Noodzaak gedwongen kader
Kwaliteit rapportage:
voldoende, rechters wijken af als kwaliteit slecht is.
Overname advies:
OV PIJ 80% Vw PIJ: 56% (Bijzondere Vw en verlenging meestal overgenomen)
7
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
PIJ-populatie (Brand & van der Hurk, 2008)
Gemiddelde leeftijd aanvang PIJ:
16,8
Verstandelijk zwakbegaafd/beperkt:
AS I problematiek (angst, depressie, ADHD etc.):
39%
30% tot 75%
(Vreugdenhil 2003)
Empathie problematiek:
Problemen met impulscontrole:
Onderontwikkeling gewetensfunctie:
 Grote overeenkomst populatie PIJ en OTS
8
98%
89%
99%
(Boendermaker & uit Beijerse, 2008)
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
PIJ-populatie (Weijters, 2010)
PIJ
JD
VH
OTS
93,5%
94,6%
94,5%
60%
NL afkomst
42,5%
29,9%
38,6%
62,1%
<15 jaar
18,3%
13,2%
16,6%
-
18 jaar
8%
7,5%
6,4%
-
Zeden/levensdelict
25,1%
6%
8%
-
Vermogensdelict
13,2%
32,6%
29,9%
-
Geen eerdere strafzaken
38%
23,7%
39,6%
43,2%
Geen eerdere ernstige strafzaken
55,9%
60,1%
64,8%
74,9%
♂
1995-2005:
 Onderzochte kenmerken van PIJ jongeren stabiel
 Geen toename in frequentie en ernst gepleegde delicten
9
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
PIJ-populatie:middelengebruik
10
(Kepper, 2010)
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
PIJ-populatie:middelengebruik
(Kepper, 2010)
Prevalentie cannabis gebruik in JJI sinds binnenkomst
11
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
Uitvoering PIJ-maatregel: 30 jongeren met een PIJ
(Addink e.a., 2010)
Top drie doelen behandelplan:
1. Meer inzicht in risicofactoren in relatie tot delict.
2. Aanpak van sociale vaardigheden, omgaan met autoriteit en
commentaar, agressieregulatie.
3. School, dagbesteding, werk en sociaal netwerk
Behandeling:
- Jongeren volgen tussen de 1-7 gedragsinterventies (niet specifiek
op LVG gericht).
- Leefgroep is belangrijk bij bereiken doelen  YOUTURN
- Groot deel van de dagbesteding bestaat uit onderwijs
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
Overkoepelend rapport
Kennis over de uitvoering van de PIJ en de doelgroep
• Onderzoeken in opdracht van WODC
• Onderzoeken door derden
• Aanvullende analyses: b.v. update cijfers
13
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011
Dank voor uw aandacht
Maaike Kempes
[email protected]
PIJ onderzoeksprogrammering | 20 januari 2011