Transcript Odluke glavne skupštine i skupštine društva s nedostatkom po

RADIONICA
NIŠTETNOST I POBOJNOST
ODLUKA SKUPŠTINA
VRSTE NEDOSTATAKA
• Prividne odluke
• Odluke bez pravnog učinka
• Ništetne odluke
• Pobojne odluke
PRIVIDNE ODLUKE
• Odluke koje
donesene
su
proglašene
ali
nisu
Tužbom se može zahtijevati:
-pobijanje proglašene odluke
- utvrđivanje donesene odluke
• Moguće odluke suda :
-proglašenu odluku proglasiti ništetnom i
utvrditi donesenu odluku
-odbiti oba zahtjeva
(npr.utvrđeno da je učinjena pogreška u brojenju glasova, ali to
nije utjecalo na pravilnost odluke)
ODLUKE BEZ PRAVNOG UČINKA
• Ako su donesene bez suglasnosti nekih dioničara
pojedinih rodova dionica
(čl.302,301/3,304/2,314/1,323/2,342/2,349/3,516/3,533/481/2
ZTD)
• Ako nije proveden upis u sudski registar:
- Odluka o izmjeni statuta ili društvenog ugovora
- Odluka o prijenosu dionica manjinskih dioničara
- Odluke o povećanju i smanjenju temeljnog kapitala i dr.
ili
ODLUKE BEZ PRAVNOG UČINKA
Primjeri ostalih odluka bez pravnog učinka:
• Ako su izdane nove dionice bez suglasnosti upravnog odnosno
nadzornog odbora a radi se o odluci o povećanju odobrenog
kapitala
• Ako su izdani novi poslovni udjeli uz uplatu uloga u stvarima i
pravima a to nije predviđeno u danoj ovlasti upravi kada se radi o
odluci o povećanju odobrenog kapitala.
• Ako je odlučeno o upotrebi dobiti za poslovnu godinu prije
donošenja odluke o povećanju temeljnog kapitala (čl.338 ZTD).
• Ako je odlučeno o povećanju temeljnog kapitala iz sredstava
društva prije utvrđenja računa dobiti i gubitka.
• Ako skupština izmijeni godišnja financijska izvješća sastavljena od
uprave i ispitana od revizora, njena odluka o o utvrđivanju tih
izvješća ima pravni učinak tek nakon što je ispita revizor i podnese
izvješće bez rezerve
• Ako odluka vezana za dobivanje suglasnost .
NIŠTETNOST ODLUKA – osnovno određenje
• Ništetnost danog glasa ne znači da je ništetna i odluka
• Ništetnost nastaje na temelju zakona časom donošenja
• Razlozi za ništetnost propisani su zakonom kao numerus
clausus u odredbama čl. 355 do čl. 359 ZTD za glavnu
skupštinu d.d. izričita odredba čl.448 ZTD-a Izričita
odredba čl.448 ZTD-a upućuje na odgovarajuću primjenu
tih odredaba na ništetnost odluke skupštine d.o.o.
• Krug osoba koje se mogu pozivati na ništetnost odluka nije
ograničen.
NIŠTETNOST ODLUKA – osnovno određenje
• Ništetnost se može isticati tužbom ili na bilo koji drugi
način(npr.prigovorom)
• Ništetne mogu biti samo odluke glavne skupštine d.d.
odnosno odluke skupštine d.o.o. a ne skupštine tih
društava
• Tužbom radi utvrđenja ništetnosti odluka skupština može
ustati svatko tko ima pravni interes i bez vremenskog
ograničenja (napomena:ima iznimaka npr.čl.529-utvrđivanje
ništavnosti odluke o pripajanju-rok za tužbu je 30 dana)
• Ništetnost odluke je iznimka a pobojnost pravilo.Kao crta
razgraničenja između ništetnosti i pobojnosti odluka ističe
se pravozaštitni interes.
Razlozi ništetnosti odluka
•
Razlozi po ZTD:
– Propusti učinjeni u sazivanju glavne skupštine odnosno
skupštine d.o.o.-osim ako su nazočni svi dioničari odnosno članovi
društva(čl.277 st.2.,3.,6.,čl.448)
– Formalni propusti učinjeni u samoj skupštini
unošenja odluke u zapisnik-samo kod d.d.)
(propuštanje
– Odluke protivne biti društva (sadržaj odluka odstupa od zakonskih
rješenja)
– Odluke kojima su povrijeđeni propisi kojima se isključivo ili
pretežito štete interesi vjerovnika društva (isplata dividende koja
ne potječe iz dobiti,isplata prije isteka roka po smanjenom temeljnom
kapitalu,vračanje onoga što je dioničar uplatio u društvo i sl.)
Razlozi ništetnosti odluka
•
Razlozi po ZTD:
– Odluke kojima su povrijeđeni propisi doneseni radi zaštite
javnih interesa (npr.odbijanje prijedloga izmjene statuta da se u NO
predvidi predstavnik radnika, kršenje propisa o zaštiti okoliša i sl.)
– Odluke protivne moralu društva
– Pravomoćne presude kojima se odluka proglašava ništetnom(u
postupku povodom tužbe za pobijanje.)
Razlozi ništetnost propisani zakonom:
Čl.358.359,313/4,338/2,348/2,300.e/3,409/3,459/5,465.e/3,465.d/2)
– Odluke koje su donesene bez savjetovanja s radničkim vijećem
(čl.149/1,151/3 ZR)
Neke razlike ništetnosti odluka odluka glavne
skupštine i skupštine društva s ograničenom
odgovornošću
•
Ništetnost
skupštine
odluka
zbog
propusta
učinjenih
u
vođenju
-odluka glavne skupštine je ništetna ako nije unesena u zapisnik koji
sastavlja javni bilježnik,
-primjena ovog pravila isključena je u skupštini d.o.o.
Neke razlike ništetnosti odluka odluka glavne
skupštine i skupštine društva s ograničenom
odgovornošću
•
Ništetnost odluka zbog nedostatka u sazivanju skupština
-glavnu skupštinu društva saziva uprava ili izvršni direktori odlukom
koja mora sadržavati:tvrtku i sjedište društva,vrijeme i mjesto
održavanja i dnevni red.Poziv se javno objavljuje i mora sadržavati
odluku o sazivanju skupštine i dr.
-skupštinu d.o.o. saziva uprava-nije propisano da o tome donosi
odluku
-u pozivu se mora odrediti dnevni red(nije propisano da se mora se
javno objaviti)
Neke razlike ništetnosti odluka odluka glavne
skupštine i skupštine društva s ograničenom
odgovornošću
Ostalo:
Ne primjenjuju se pravila o ništetnosti odluka vezano za smanjenje
temeljnog kapitala ispod najniže svote nužne za nastanak društva i
istodobno povećanje temeljnog kapitala, ako odluke nisu upisane u
registar u roku od 6 mjeseci od donošenja, kao ni pravila o
ništetnosti kod uvjetnog povećanja temeljnog kapitala( u d.o.o.nema
uvjetnog povećanja temeljnog kapitala.
Ovo pravila primjenjuje se na odluke d.o.o. u slučaju redovnog
smanjenja temeljnog kapitala (čl.362/2 u vezi s čl.348/2 ZTD)
Pravne posljedice ništetnosti
• Ništetna odluka nema pravni učinak, osim ako nije
konvalidirana
• Ništetnost odluke djeluje prema svima
• Ako je ništetna odluka o izboru nadzornog ili upravnog
odbora (čl.358.ZTD) sve odluke tih organa su ništetne
• Posljedice ništetnosti jedne odluke u pravilu ne utječu na
pravilnost drugih odluka
• Društvu se mora vratiti ono što je stečeno na temelju
ništetne odluke
Uklanjanje ništetnosti - konvalidacija
• Ništetnost odluka zbog nedostataka zapisnika – uklanja
se upisom u sudski registar.
• Ništetne odluke iz razloga što glavna skupština nije bila
sazvana na način propisan u čl.277.st.2.,3. i 6 ZTD ili nije bila u
skladu s biti društva, suprotna moralu ili se njezinim sadržajem
čini povreda propisa kojima se isključivo ili pretežito štite
vjerovnici,odnosno javni interesi konvalidiraju po proteku
roka od tri godine od upisa u sudski registar-rok se
produžuje ako je u vrijeme isticanja toga roka spor povodom
tužbe za utvrđenje odluke ništetnom sve dok se o tužbi
pravomoćno ne odluči ili dok se spor konačno ne riješi na neki
drugi način.
Uklanjanje ništetnosti - konvalidacija
• Ništetne odluke zbog nedostataka u pozivanju dioničara
preporučenim
pismima
konvalidiraju
suglasnošću
dioničara koji nisu bili uredno pozvani, što se može
odgovarajuće primijeniti i na članove društva.
• Upisom u sudski registar konvalidiraju se i odluke o
povećanju temeljnog kapitala (čl.338)i smanjenja
temeljnog kapitala ispod najniže svote (čl.348) koje nisu
bile pravodobno podnesene registru na upis
Uklanjanje ništetnosti - konvalidacija
• Odluke koje ne mogu konvalidirati
– Odluka koja je suprotna odluci o uvjetnom povećanju
temeljnog kapitala
– Odluka čija je ništetnost utvrđena pravomoćnom presudom
POBOJNE ODLUKE
• Odluke koje su protivne zakonu ,statutu ili
društvenom ugovoru (izjavi o osnivanju)
• Postojanje razloga za pobijanje nema
neposredan učinak na valjanost odluka
• Odluka proizvodi pravne učinke sve dok se
uspješno ne pobije.
POBOJNE ODLUKE
• ZTD propisuje :
-razloge pobijanja
-krug osoba koje mogu pobijati odluke
-pravno sredstvo kojim se ostvaruje pobijanje
(tužba)
-pravne učinke pobijanja
RAZLOZI ZA POBIJANJE ODLUKA
•
Pobojne su odluke glavne skupštine d.d. odnosno skupštine
d.o.o.koje su protivne zakonu ,statutu ili društvenom ugovoru iz
nekog drugog razloga-a ne iz razloga koje odluke čine ništetnim
•
Pobojne su odluke glavne skupštine odnosno skupštine društva s
ograničenom odgovornošću vezane za sazivanje pripremu i
vođenju glavne skupštine
-ako je glavna skupština održana u mjestu gdje to nije dopušteno,ako nisu
poštovani rokovi za sazivanje, ako je sazvana od organa koji nije bio
propisno sastavljen, ako nije bio objavljen prijedlog odluka i dr.
-ako je skupština d.o.o. odlučivala bez propisanog kvoruma i dr
RAZLOZI ZA POBIJANJE ODLUKA
•
Pobojne su odluke kojima je sadržaj suprotan zakonu ili statutu
-ako je kod povećanja temeljnog kapitala ulozima u cjelini ili djelomično
isključeno pravo prvenstva za stjecanje novih dionica ili udjela, a iznos za
koji se izdaju dionice ili ulozi je neprimjereno nizak(čl.366).(ove odluke
nisu pobojne ako dionice odnosno udjele preuzima treći koji ih treba
ponuditi na stjecanje dioničarima ili članovima)
•
Odluke donesene uz prethodno davanje dioničarima ili članovima
netočnih ili nepotpunih informacija ili uz uskraćivanje obavijesti ,
ako dioničar ili član društva drže da su obavijesti bitna
pretpostavka za očuvanje prava sudjelovanja na skupštini ili
drugih članskih prava
RAZLOZI ZA POBIJANJE ODLUKA
• Odluke kojima je jedan dioničar ili član društva postigao
korist za sebe ili drugoga na štetu društva ,drugih
dioničara ili članova
• Odluke o upotrebi dobiti(čl.365)
• Odluke se ne mogu pobijati iz razloga navedenih u čl.360
st. 3.ZTD i ako glavna skupština potvrdi odluku koja se
može pobijati novom odlukom
KONVALIDACIJA POBOJNIH ODLUKA
Pobojne odluke mogu se konvalidirati na dva
načina:
1.Potvrdom pobojne odluke novom odlukom
2.Propuštanjem podizanja tužbe radi
pobijanja nove(potvrdne)odluke ili
pravomoćnim odbijanjem tužbe
KONVALIDACIJA POBOJNIH ODLUKA
DONOŠENJEM NOVE ODLUKE (POTVRDA)
• Nakon donošenja nove odluke ne može se voditi spor
za pobijanje potvrđene (prvotne)odluke
• Potvrda pobojne odluke odluke djeluje ex nunc
(učinkom nove odluke uklanja se nedostatak pobijane odluke)
• Ako tužitelj ima pravni interes da se pobijana odluka
oglasi ništetnom za vrijeme do donošenja nove
odluke kojom je pobijana odluka bila potvrđena može
tražiti da se pobijena odluka oglasi ništetnom za
vrijeme do donošenja nove odluke.
UČINAK POBIJANJA
• Uspješno pobijena odluka suda je ništetna od
početka (ex tunc)
• Pravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je
odluka ništetna ima konstitutivni učinak i djeluje
prema svim dioničarima, članovima uprave i
nadzornog, odnosno upravnog odbora, neovisno o
tome jesu li bile stranke , te prema trećima u odnosu
prema društvu.
UČINAK POBIJANJA
• Djelovanje presude na poduzete radnje
– Radnje poduzete na temelju odluke koja je proglašena
ništavom gube učinak
– Obveza vraćanja primljenog
– Savjestan dioničar nije dužan vratiti dividendu
– Pravni poslovi poduzeti s trećima temeljem pobojne
odluke ostaju valjani-iznimke su pravni poslovi čija
valjanost ovisi o odluci skupštine
– Ako je odlukom mijenjan statut , nakon utvrđenja da je
odluka ništetne, potrebno je od registarskog sudu
zatražiti upis izmjena statuta , s time da uz prijavu pored
propisanih priloga treba
dostaviti presudu i potvrdu
javnog bilježnika da su u potpunom tekstu statuta uzeti
u obzir presuda i sve dotadašnje izmjene statuta.
Dužnosti uprave i registarskog suda
• Uprava mora bez odgađanja u glasilu društva objaviti
da je tužba podignuta i za kada je po tužbi zakazano
ročište
• Ako je presudom utvrđeno da je odluka ništetna
uprava mora presudu dostaviti registarskom sudu
• Presuda se mora upisati u sudski registar, ako je bila
upisana i odluka te objaviti na isti način kako se
objavljuje odluka
Dužnosti uprave i registarskog suda
• Društvo dionicama koje se trguju na uređenom
tržištu vrijednosnicama mora bez odgađanja objaviti
presudu u glasilu društva
• Presuda se neće upisati, ako je u tijeku parnice
pravomoćnim rješenjem utvrđeno da nedostatak
odluke ne utječe na valjanost upisa
• Ako je odlukom mijenjan statut društva sudskom
registru se uz presudu dostavlja prijava za upis
izmjena statuta uz potpun tekst statuta te ovjeru i
potvrdu javnog bilježnika da je kod izmjena statuta
uzeta u obzir presuda i sve dotadašnje izmjene
Tužba za utvrđenje
ništetnosti i pobojna tužba
•
Tužbeni zahtjev tužbe za utvrđivanje ništetnosti odluka i tužbe
za njihovo pobijanje je isti: utvrđuje se da je odluka (mora se točno
navesti) ništetna
•
Tužbom za utvrđivanje ništetnosti odluka može ustati svatko
tko ima pravni interes i bez vremenskog ograničenja (napomena:
iznimaka je npr.čl.529-utvrđivanje ništavnosti odluke o pripajanju)
•
Krug osoba za pobijanje odluka je ograničen te je propisan rok
u kojem se mora podići tužba
Tužba za utvrđenje
ništetnosti i pobojna tužba
•
Preinaka tužbe je dopuštena samo ako je tužbeni zahtjev utemeljen
na drugom razlogu – drugim činjenicama
•
Odluka glavne skupštine ne može se pobijati tužbom :
-zbog toga što su dioničaru dane netočne,nepotpune ili nedovoljne
obavijesti o utvrđivanju visine ili primjerenosti
naknade,otpremnine,dodatnih plaćanja ili drugih oblika naknade, ako je
zakonom propisano da se ovakvi prigovori ostvaruju u izvanparničnom
postupku
•
Tužba se mora podići kod suda u roku od 30 dana od donošenja
odluke, s time da taj rok započinje teći prvog narednog dana od
zaključenja skupštine na kojoj je odluka donesena, odnosno od
narednog dana kada je tužitelj koji nije prisustvovao skupštini mogao
saznati za odluku.
Aktivna legitimacija na tužbu za
utvrđenje ništetnosti odluka
• Aktivno legitimirani su :
– Dioničar
– Član društva
– Uprava
– Pojedini član uprave ili nadzornog,
odnosno upravnog odbora)
– Svaka osoba koje ima pravni interes
Aktivno legitimirani na
tužbu za pobijanje
• Dioničar koji je sudjelovao u radu glavne skupštine
ako je stekao dionice prije nego što je objavljen dnevni red,
a protivljenje odluci izjavio u zapisnik
• Član društva koji je sudjelovao u radu skupštine, koji je
bio član društva prije nego je u pozivu naveden dnevni red,
a kod donošenja odluke je izrazio svoje protivljenje u
zapisnik (ako je vođen zapisnik)
• Dioničar odnosno član d.o.o. koji nije sudjelovao u
radu glavne skupštine ili skupštine d.o.o. ako mu to
nije bilo dopušteno, ako glavna skupština ili skupština
d.o.o.nije bila uredno sazvana ili predmet odlučivanja nije
valjano objavljen odnosno priopćen u pozivu za skupštinu
d.o.o.
Aktivno legitimirani na
tužbu za pobijanje
• Svaki dioničar odnosno član društva-u slučaju kada se
radi o pobojnosti odluke zbog toga što je odlukom jedan
član postigao korist za sebe ili drugoga na štetu društva ili
drugih članova
• Uprava društva (likvidatori, stečajni upravitelj) izvršni
direktori
• Svaki član uprave i nadzornog, odnosno upravnog
odbora, ako bi provođenjem odluke učinio radnju
koja je kažnjiva,nezakonita ili za koju bi morao
odgovarati za štetu
• Rok od 30 dana je prekluzivan
Učinak gubitka svojstva dioničara ili člana
društva nakon podizanja tužbe
• Odgovarajuća primjena odredbi čl.
195. ZPP
– Nastavak parnice između tužitelja i
tuženika
– Nastavak parnice između stjecatelja
dionice ili poslovnih udjela tuženika
Pasivna legitimacija
• Tuženik u parnici uvijek je
društvo
*napomena - nakon provedene statusne promjene pasivno
je legitimirano društvo preuzimatelja
zastupanje tuženika
•
Općenito:
-društvo zastupa uprava odnosno izvršni
direktori i nadzorni, odnosno upravni odbor i izvršni direktori
•
Posebni slučajevi:
-ako je tužitelj uprava ili neki njezin član, društvo zastupa
nadzorni, odnosno ako su tužitelji izvršni direktori društvo zastupa
upravni odbor
-ako je tužitelj član nadzornog, odnosno upravnog odbora, društvo
zastupa uprava(izvršni direktori)
-ako u d.o.o.ne mogu zastupati članovi uprave ili nadzornog
odbora (nije ustrojen)zastupnika imenuje skupština društva
(čl.441.st.1.t.9)
Neka procesna pravila
• Više tužitelja – jedinstveni su suparničari u smislu čl.201 ZPP
• Spajanje parnica-više postupaka koji se vode po čl.363
st.3.ZTD treba spojiti (pretpostavke za spajanje parnica
propisane u čl.313 st. 1. i 2. ZPP)
• Postupak po tužbi je hitan
Neka procesna pravila
• Društvo po isteku roka od 30 dana ima pravo uvida u
podignutu tužbu i prije nego što ona bude dostavljena na
odgovor i zatražiti njezinu presliku.
• Dioničar se kao umješač tužitelju može pridružiti
najkasnije u roku od mjesec dana od dana objave u glasilu
društva da je tužba podignuta (prekluzivan rok) .U smislu
čl.206 st. 2 ZPP-a može dati izjavu o stupanju u parnicu do
pravomoćne odluke o tužbenom zahtjevu te u tijeku postupka
nastavljenog podnošenjem izvanrednog pravnog lijeka
Neka procesna pravila
• Privremena mjera zaustavljanje odluka može se odrediti ako
se tužbom traži utvrđivanje ništetnosti odluke te ako je vjerojatno
da bi se provođenjem odluka društvu mogla pričiniti nepopravljiva
šteta.Specifičnost tih mjera je u tome što nema tražbine pa nema
mjesta odgovarajućoj primjeni odredaba OZ
• Utvrđivanje
vrijednosti
predmeta
spora-određivanje
vrijednosti predmeta spora uređeno je u čl. 363.a.ZTD
Upis u sudski registar odluke za koju se
tužbom traži utvrđenje ništavosti
•
Sud može rješenjem dopustiti da se odluka upiše u sudski registar
i da njezin nedostatak ne utječe na učinak upisa.
•
Tužba mora biti upravljena na utvrđenje ništetnosti odluka glavne
skupštine o:
-povećanju ili smanjenju temeljnog kapitala,
-izdavanju obveznica,
-poduzetničkom ugovoru,
-priključenju društva budućem glavnom društvu,
-prijenosu dionica manjinskih dioničara i u slučaju kada tužba za
utvrđenje ništetnosti odluka glavne skupštine nije dopuštena.
Upis u sudski registar odluke za koju se
tužbom traži utvrđenje ništavosti
•
Prijedlog podnosi tuženik (društvo) do pravomoćnosti odluke.U
prijedlogu mora učiniti vjerojatnim činjenice na temelju kojih se može
donijeti rješenje
•
O prijedlogu odlučuje parnični sud najkasnije u roku od tri mjeseca
od kada je prijedlog postavljen poseban incidentalni postupak unutar
parničnog postupka
•
U hitnim slučajevima rješenje se može donijeti bez održavanja
rasprave
Upis u sudski registar odluke za koju se
tužbom traži utvrđenje ništavosti
Sud smije donijeti rješenje iz st. 1 čl. 366.a ZTD
1. ako tužba po zakonu nije dopuštena ili očigledno nije
osnovana
2. ako tužitelj u roku od tjedan dana od kada mu je dostavljen
prijedlog društva ispravama ne dokaže da je bio dioničar na
koje se odnosi najmanje 1.000 kn temeljnog kapitala
društva u vrijeme objave poziva za glavnu skupštinu i da ih
još ima
3. ako po slobodnoj ocjeni suda treba odmah dati prednost
učinku odluke
Upis u sudski registar odluke za koju se
tužbom traži utvrđenje ništavosti
•
Pravomoćno rješenje parničnog suda obavezuje registarski sud
•
Izreka rješenja mora sadržavati;
1.da se dopušta se upis u sudski registar točno određene odluke
2.da nedostatak odluke ne utječe na učinak upisa
•
Rok za žalbu protiv rješenja iznosi tri dana, a sud drugog stupnja
dužan je o žalbi odlučiti u roku od trideset dana
•
Učinak upisa – konačan bez obzira na ishod spora(tužitelj može tražiti
naknadu štete
NADAMO SE DA JE BILO
KORISNO