Transcript Prezentacja-Doktorat..

Przewody doktorskie,
postępowania o nadania
stopnia doktora habilitowanego
i tytułu profesora
Antoni Różalski
Akty prawne
• Ustawa z 18.03.2011 o zmianie Ustawy Prawo o szkolnictwie
wyższym i Ustawy o stopniach naukowych i tytule
naukowym …… (Dz. U. Nr 84, poz. 455)
• Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
z dnia:
8.08.2011 – obszary, dziedziny, dyscypliny (Dz. U. 179, poz. 1065)
8.08.2011 – tryb występowania o uprawnienia do nadawania
stopni naukowych (Dz. U. 179, poz. 1066)
1.09.2011 – kryteria oceny osiągnięć osoby ubiegającej się
o nadania stopnia dr hab. (Dz. U. 196, poz. 1165)
14.09.2011 – wypłacanie wynagrodzeń [promotorstwo,
recenzenci, członkowie komisji habilitacyjnej] (Dz. U. 206, poz.
1219)
22.09.2011 - tryb i warunki przeprowadzania przewodów
i postępowań (Dz. U. 204, poz. 1200)
Rozporządzenie w sprawie obszarów wiedzy,
dziedzin nauki i sztuki oraz
dyscyplin naukowych i dydaktycznych
WYKAZ OBSZARÓW WIEDZY,
DZIEDZIN NAUKI I SZTUKI
ORAZ DYSCYPLIN NAUKOWYCH
I ARTYSTYCZNYCH
8 OBSZARÓW, 22 DZIEDZINY, 91 DYSCYPLIN
Obszary
wiedzy
Obszar nauk
humanistycznych
Dziedziny nauki Dyscypliny naukowe
Obszar nauk
społecznych
Dziedzina nauk Nauki: o bezpieczeństwie
społecznych
o obronności, o mediach, o polityce,
o polityce publicznej, o poznaniu
i komunikacji społecznej, pedagogika,
psychologia, socjologia
Dziedzina nauk Archeologia, bibliologia i informatologia,
humanistyetnologia, filozofia, historia, historia,
cznych
sztuki, językoznawstwo, kulturoznawstwo,
literaturoznawstwo, nauki:
o rodzinie, o sztuce,
o zarządzaniu, religioznawstwo
Dziedzina nauk
teologicznych
-
Dziedzina nauk Ekonomia, finanse, nauki o zarządzaniu,
ekonomicznych towaroznawstwo
Dziedzina nauk Nauki o administracji, prawo, prawo
prawnych
kanoniczne
Obszary
wiedzy
Obszar nauk
ścisłych
Dziedziny nauki Dyscypliny naukowe
Dziedzina nauk Matematyka, informatyka
matematycznych
Dziedzina nauk
fizycznych
Obszar nauk
przyrodniczych
Astrofizyka, biofizyka, fizyka, geofizyka
Dziedzina nauk Biochemia, biotechnologia, chemia,
chemicznych
ochrona środowiska, technologia
chemiczna
Dziedzina nauk Biochemia, biofizyka, biologia,
biologicznych
biotechnologia, ekologia, mikrobiologia,
ochrona środowiska
Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie
uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab.
• Wniosek (wersja papierowa lub elektroniczna) do
CKSiT,
• CKSiT – nadaje uprawnienia po zasięgnięciu opinii
RGNiSW,
• Wymagania kadrowe (ustawa): dr – 8 prof. lub dr
hab., (także osób z uprawnieniami równoważnymi)
w tym co najmniej 5 osób reprezentujących
dyscyplinę; dr hab. – 12 prof. lub dr hab., w tym co
najmniej 3 prof., co najmniej 5 spośród nich musi
reprezentować dyscyplinę.
Prof. i dr hab. mogą być wliczani do minimum
kadrowego tylko w jednej jednostce, o ile są
zatrudnieni w tej jednostce nie krócej niż rok.
Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie
uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab.
Wniosek obejmuje:
1) uchwałę jednostki,
2) informacje o zatrudnionych
- imienny wykaz prof. i dr hab.
- liczbę nauczycieli akademickich i pracowników
naukowych zatrudnionych w pełnym wymiarze
czasu pracy,
3) oświadczenia osób wliczonych do minimum
kadrowego, o niewliczaniu ich w innej jednostce,
4) imienny skład rady jednostki (z wyszczególnieniem
stopni i tytułów, dziedzin, dyscyplin i specjalności
naukowych oraz daty i podstawy zatrudnienia),
Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie
uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab.
Wniosek obejmuje:
5) opis osiągnięć w zakresie kształcenia kadr
naukowych
- pełnienie funkcji promotora (z wykazem
wypromowanych doktorów i wykazem doktorantów, tytułu
rozprawy, jednostki i roku)
- pełnienie funkcji recenzenta (w postępowaniu prof., dr
hab., przewodzie dr)
- udział w kształceniu doktorantów (jednostka, temat
wykładu lub seminarium i rok akad.),
6) informacja o aktualnej kategorii jednostki,
Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie
uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab.
Wniosek obejmuje:
7) sprawozdanie jednostki, za okres 3 lat
bezpośrednio poprzedzających rok złożenia
wniosku, z prowadzonej działalności:
- naukowo- badawczej (monografie, podręczniki akad.,
skrypty, prace i artykuły, projekty badawcze, prace
wdrożeniowe, patenty, opracowania technologiczne,
projekty, prototypy, z podaniem autorów i uwzględnieniem
działalności prowadzonej we współpracy
międzynarodowej)
- artystycznej (jw.),
8) opis bazy badawczej jednostki (aparatura, baza
lokalowa, zbiory biblioteczne),
Tryb zgłaszania wniosków o przyznanie
uprawnień do nadawania stopni dr i dr hab.
Wniosek obejmuje:
9) opinię PKA o jakości kształcenia,
10) ocenę agencji oceniającej jakość kształcenia
zarejestrowanej w Europejskim Rejestrze
Agencji Akredytacyjnych (EQAR) lub agencji
działającej w innym państwie, której oceny są
uznawane przez PKA.
Wnioski złożone i nierozpatrzone przed 1.10.2011 są
procedowane na podstawie dotychczasowych
przepisów
Uprawnienia do nadawania stopni naukowych
(ustawa)
• Wykaz jednostek z uprawnieniami – CKSiT
umieszcza w Dzienniku Urzędowym RP „Monitor
Polski”,
• Zmiany w stanie zatrudnienia (zmniejszenie liczby
prof. i dr hab.) – obowiązek jednostki
powiadomienia CKSiT, która decyduje o zawieszeniu
uprawnień maks. do 2 lat w celu spełnienia
warunków lub cofnięciu uprawnień (ustalenie zasad
kontynuacji przewodów i postępowań),
• Okresowa ocena jednostek, w przypadku oceny
negatywnej: ograniczenie, zawieszenie (do 3 lat),
cofnięcie uprawnień.
STOPNIE NAUKOWE i TYTUŁ
NAUKOWY PROFESORA
Art. 33 Ustawy z 18.03.2011
• Przewody i postępowania niezakończone do
dnia wejścia w życie ustawy, są prowadzone
na podstawie dotychczasowych przepisów
• W okresie 2 lat, licząc od 1.10.2011 r., na
wniosek doktoranta, habilitanta, kandydata
do tytułu mogą być prowadzone przewody
i postępowania wg przepisów
dotychczasowych, albo wg przepisów ustawy
z 18.03.2011 r.
Doktorat
Ustawa z 14.03.2003
Ustawa 18.03.2011
• Wnioskodawca – Doktorant • Wnioskodawca – Doktorant
(absolwent studiów mgr lub laureat
• Warunek wszczęcia
konkursu „Diamentowy Grant”)
przewodu – publikacja
• Warunek wszczęcia
(regulacje RW)
przewodu – 1 publikacja
(wymóg ustawowy;
• Rada Wydziału powołuje
tematyka pracy dowolna)
promotora (ko-promotora), • Rada Wydziału powołuje
komisję egzaminacyjną
promotora (kopromotora),
i ustala egzaminy
promotora pomocniczego,
komisje egzaminacyjne
• Skład Komisji egzaminacyji ustala egzaminy
nej: Przewodniczący,
• 3 Komisje egzaminacyjne:
Promotor, 2 Członków,
Skład - 4, 3, 3 (+ promotor
Egzaminatorzy, Recenzenci
pomocniczy bez prawa głosu)
Doktorat
Ustawa z 14.03.2003
• Rozprawa w języku polskim
• Rozprawa – forma zwarta
(manuskrypt, wydana
książka lub monografia)
• Recenzenci – jeden z RW
przeprowadzającej przewód,
drugi spoza uczelni (i spoza
jednostki kandydata)
Ustawa 18.03.2011
• Rozprawa może być
przygotowana w języku
innym, niż polski
• Rozprawa – maszynopis
książki, książka wydana,
spójny tematycznie zbiór
artykułów opublikowanych
w czasopismach lub
rozdziałów w książkach
(prace wieloautorskie –
określenie udziału autorów )
• Recenzenci – dwaj spoza RW
przeprowadzającej przewód
i spoza jednostki kandydata
Doktorat
Ustawa z 14.03.2003
• Recenzje – 3 miesiące +/- 1
miesiąc
• Przyjęcie rozprawy,
dopuszczenie do obrony,
obrona – Komisja
Ustawa 18.03.2011
• Recenzje – 2 miesiące +/- 1
miesiąc (w formie
papierowej i elektronicznej
- obowiązek przekazania
do CKSiT→BIP),
Streszczenie rozprawy
i recenzje → Strona
internetowa RW
• Przyjęcie rozprawy,
dopuszczenie do obrony,
obrona – Komisja ≥ 7 osób
+ Promot., Ko-promot.,
Rec., Promot. Pomocniczy
(bez prawa głosu)
Doktorat
Ustawa z 14.03.2003
• Zawiadomienie o obronie
10 dni przed terminem
obrony
• RW – nadanie stopnia
Ustawa 18.03.2011
• Zawiadomienie o obronie –
10 dni przed terminem
obrony
• RW – nadanie stopnia
Ustawa z 14.03.2003
Habilitacja
• Wniosek do RW –
Habilitant
• RW – powołanie komisji
wstępna ocena habilitacji
i dorobku
• RW - Otwarcie przewodu
i wyznaczenie 2
recenzentów
Ustawa 18.03.2011
• Wniosek (forma papierowa
i elektroniczna) do CKSiT Habilitant:
autoreferat, wykaz publikacji
(w j. polskim i j. angielskim,
w formie papierowej
i elektronicznej), osiągnięcia
dydaktyczne, współpraca z
otoczeniem, popularyzacja
nauki;
wskazanie jednostki do przeprowadzenia postępowania.
• CKSiT wyznacza RW do
przeprowadzenia
postępowania
Ustawa z 14.03.2003
Habilitacja
• Przesłanie wniosku do
CKSiT – wyznaczenie 2
recenzentów
Ustawa 18.03.2011
• W przypadku odmowy RW
- informacja do CKSiT, która
wyznacza inną jednostkę
• CKSiT – ocena formalna
wniosku (możliwość
uzupełnienia)
• Powołanie 7 osobowej
Komisji Habilitacyjnej:
CKSiT – 4 os.
(Przewodniczący, 2
recenzentów, członek); RW
– 3 os. (Sekretarz,
recenzent, członek)
Ustawa z 14.03.2003
Habilitacja
• Recenzje – w ciągu 3 mies.
• Przyjęcie recenzji,
dopuszczenie do
kolokwium
• Kolokwium, wykład,
Ocena, Głosowania
• Nadanie stopnia
Ustawa 18.03.2011
• Recenzje w ciągu 6 tygodni
• Obrady Komisji
Habilitacyjnej (min. 6 osób
w tym Przewodniczący
i Sekretarz) –
Wideokonferencja,
Głosowanie jawne uchwały
w sprawie w sprawie
nadania lub odmowy
nadania st. dr hab.,
Przesłanie uchwały do RW
• RW – uchwała o nadaniu
lub odmowie nadania st. dr
hab. (głosowanie tajne).
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
• Ustawa 18.03.2011 – habilitant musi wykazać się:
- osiągnięciami po doktoracie stanowiącymi znaczący wkład
autora w rozwój określonej dyscypliny naukowej
(artystycznej)
- istotną aktywnością naukową (artystyczną)
Osiągnięcie to może stanowić: dzieło opublikowane
w całości lub w zasadniczej części, albo jednotematyczny cykl
publikacji; projekt, konstrukcja technologiczna; osiągnięcie
artystyczne
• Rozporządzenie z 1.09.2011
Prace współautorskie – należy precyzyjnie podać udział
habilitanta w autorstwie publikacji, w tym procentowo
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk humanistycznych:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lub European
Reference Index for Humanities (ERIH).
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk społecznych:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lub European
Reference Index for Humanities (ERIH).
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk ścisłych:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie Journal Citation Reports (JCR);
wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały
ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub
krajowych wystawach lub targach.
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk technicznych:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie JCR;
autorstwo zrealizowanego projektu konstrukcyjnego lub
technicznego; udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe;
wynalazki, wzory użytkowe i przemysłowe, które uzyskały
ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych lub
krajowych wystawach lub targach.
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze nauk przyrodniczych,
rolniczych, leśnych i weterynaryjnych oraz nauk medycznych,
o zdrowiu i o kulturze fizycznej:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie JCR; udzielone patenty międzynarodowe lub krajowe; wzory użytkowe i przemysłowe, które
uzyskały ochronę i zostały wystawione na międzynarodowych
lub krajowych wystawach lub targach.
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć n-b w obszarze sztuki:
autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowych
w czasopismach w bazie Web of Science (WoS) lub
European Reference Index for Humanities (ERIH);
osiągnięcia artystyczne.
Kryteria oceny osiągnięć n-b we wszystkich obszarach
wiedzy:
1) autorstwo lub współautorstwo monografii, publikacji
naukowych w czasopismach międzynarodowych, innych niż
w ww. bazach,
2) autorstwo lub współautorstwo odpowiednio dla danego
obszaru: opracowań zbiorowych, katalogów zbiorów,
dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzieł
artystycznych,
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć n-b we wszystkich obszarach wiedzy
3) sumaryczny impact factor (IF) publikacji naukowych wg
listy JCR, zgodnie z rokiem opublikowania,
4) liczba cytowań publikacji wg bazy WoS,
5) indeks Hirscha opublikowanych prac wg bazy WoS,
6) kierowanie międzynarodowymi lub krajowymi projektami
badawczymi lub udział w takich projektach,
7) międzynarodowe lub krajowe nagrody za działalność,
odpowiednio naukową albo artystyczną,
8) wygłoszenie referatów na międzynarodowych lub
krajowych konferencjach tematycznych.
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego,
popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej, we
wszystkich obszarach wiedzy
Uczestnictwo w programach europejskich i innych
programach międzynarodowych lub krajowych,
Udział w międzynarodowych lub krajowych konferencjach
naukowych lub udział w komitetach organizacyjnych tych
konferencji,
Nagrody i wyróżnienia,
Udział w konsorcjach i sieciach badawczych,
Kierowanie projektami we współpracy z ośrodkami
zagranicznymi i polskimi,
Udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych
czasopism,
Kryteria oceny osiągnięć habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego,
popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej , we
wszystkich obszarach wiedzy. C.d.
7) Członkostwo w międzynarodowych i krajowych
organizacjach i towarzystwach naukowych,
8) Osiągnięcia dydaktyczne i w zakresie popularyzacji nauki lub
sztuki,
9) Opieka naukowa nad studentami,
10) Opieka naukowa nad doktorantami (opiekun naukowy,
promotor pomocniczy) – należy podać tytuły rozpraw
doktorskich,
11) Staże w zagranicznych lub krajowych ośrodkach
akademickich lub naukowych,
Wymagania do tytułu Profesora habilitanta
Kryteria oceny osiągnięć w zakresie dorobku dydaktycznego,
popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej, we
wszystkich obszarach wiedzy. C.d.
12) Wykonanie ekspertyz lub innych opracowań na zamówienie
różnych gremiów (władza publiczna, samorząd, podmioty
publiczne, przedsiębiorcy),
13) Udział w zespołach eksperckich i konkursowych,
14) Recenzowanie projektów międzynarodowych lub krajowych
oraz publikacji w czasopismach międzynarodowych lub
krajowych.
Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011
Inne wymagania
• RW na stronie internetowej zamieszcza:
- wniosek Habilitanta,
- autoreferat,
- informację o składzie Komisji Habilitacyjnej,
- harmonogram przebiegu postępowania
- uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania st. drhab.
wraz z uzasadnieniem.
• Wniosek Habilitanta wraz autoreferatem zamieszcza
się na stronie internetowej CKSiT.
• Uchwałę w sprawie nadania lub odmowy nadania st.
dr hab. przez Komisję Habilitacyjną wraz z jej składem
i recenzjami w postępowaniu ogłasza się
w BIP na stronie CKSiT.
Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011
Terminy
• Data wszczęcia postępowania – doręczenie wniosku do
CKSiT
• CKSiT – 7 dni ocena formalna
• W przypadku uchybień formalnych – odesłanie wniosku
i wyznaczenie terminu jego uzupełnienia
• CKSiT – 6 tygodni od dnia otrzymania poprawnego
wniosku wyznaczenie Komisji habilitacyjnej.
• Recenzenci – 6 tygodni przygotowanie recenzji
• Komisja habilitacyjna – 21 dni po otrzymaniu recenzji
przedłożenie uchwały RW
• RW – w ciągu 1 mies. od otrzymania uchwały KH
podejmuje uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania st.
dr hab.
Habilitacja wg ustawy z 18.03.2011
• Uchwały odmowne – odwołanie habilitanta do
CKSiT (za pośrednictwem RW), 1 mies. po
otrzymaniu uchwały
• CKSiT - 6 mies. - Rozpatrzenie; utrzymanie uchwały,
lub przekazanie do ponownego rozpatrzenia przez
RW
• W przypadku utrzymania negatywnej uchwały –
ponowna habilitacja, co najmniej po 3 latach
(możliwość skrócenia tego okresu o 12 mies., pod
warunkiem znacznego zwiększenia dorobku
naukowego)
Postępowanie od nadanie tytułu profesora
Ustawa z 14.03.2003
Ustawa 18.03.2011
• Wniosek do Rady
Wydziału– jednostka
zatrudniająca lub Kandydat
(autoreferat, wykaz
dorobku, kształcenie kadry
naukowej, prezentacja
innych osiągnięć)
• Wszczęcie postępowania,
Recenzenci (RW i CKSiT),
Głosowanie Wniosku
• CKSiT - superrecenzja
• Prezydent RP
• Wniosek do RW – Kandydat
• Autoreferat (w języku polskim
i angielskim): osiągnięcia
naukowe, opieka naukowa
i kształcenie młodej kadry,
(promotor, promotor
pomocniczy w ukończonych
przewodach doktorskich),
popularyzacja nauki
• Ankieta oceny osiągnięć
naukowych po uzyskaniu st.
doktora
• Ww. dokumenty – wersja
papierowa i elektroniczna
Postępowanie od nadanie tytułu profesora
Ustawa 18.03.2011
• Czynności w postępowaniu:
- wszczęcie
- wyznaczenie recenzentów
- poparcie wniosku
• Recenzenci
RW przedkłada CKSiT 10 co najmniej kandydatów
spośród osób zatrudnionych w szkole wyższej lub
jednostce naukowej innej niż ta, której
pracownikiem jest Kandydat i niebędących
członkami RW przeprowadzającej postępowanie
• CKSiT powołuje 5 recenzentów z zaproponowanej
listy lub inne osoby
Postępowanie od nadanie tytułu profesora
Ustawa 18.03.2011
• Dziekan po otrzymaniu informacji z CKSiT zleca
przygotowanie recenzji wskazanym profesorom
• Termin przygotowania recenzji – 2 miesiące
• CKSiT zamieszcza w BIP na stronie CK – uchwałę o
wszczęciu postępowania, listę recenzentów
i recenzje
• RW może powołać zespół (profesorowie tytularni)
w celu przygotowania projektów uchwał
dotyczących czynności w postępowaniu
(wyznaczenie kandydatów na recenzentów, wniosek
o nadanie tytułu)
Postępowanie od nadanie tytułu profesora
Ustawa 18.03.2011
• RW po zapoznaniu się z recenzjami, podejmuje
uchwałę o nadaniu lub odmowie nadania tytułu
naukowego profesora
• W posiedzeniu RW mogą uczestniczyć recenzenci
• Uchwała o nadaniu – strona internetowa jednostki
i CKSiT
• CKSiT – superrecenzja
• Prezydent RP
Wymagania do tytułu Profesora
Ustawa 18.03.2011
• Osiągnięcia znacznie przekraczające wymagania
stawiane w postępowaniu habilitacyjnym,
• Doświadczenie w kierowaniu zespołów badawczych,
realizujących projekty finansowane w drodze
konkursów krajowych i zagranicznych,
• Trzykrotny promotor lub promotor pomocniczy
w przewodzie doktorskim, w tym co najmniej 1 raz
w charakterze promotora; Co najmniej 2x recenzent
w przewodzie doktorskim lub postępowaniu
habilitacyjnym,
• Odbyte staże naukowe, prowadzone prace naukowe
w instytucjach naukowych, w tym zagranicznych.
Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora
I Informacje o osiągnięciach i dorobku
1) Informacje o osiągnięciach i dorobku naukowym
(wykaz publikacji autorskich w czasopismach
krajowych i międzynarodowych; wykaz
autorskich monografii; wykaz współautorskich
publikacji naukowych i udział w opracowaniach
zbiorowych, członkostwo w redakcjach
naukowych) – należy podać IF, liczbę cytowań
i IH.
2) Informacja o aktywności naukowej
(konferencje naukowe; członkostwo
w komitetach naukowych; redakcyjnych
czasopism; zrealizowane granty n-b krajowe
i zagraniczne; kierowanie zespołami badawczymi
realizującymi projekty n-b finansowane w drodze
konkursów krajowych i zagranicznych).
Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora
Informacje o osiągnięciach i dorobku C.d.
3) Informacje o współpracy z otoczeniem gospodarczym
A) obszar nauk ścisłych, technicznych i przyrodniczych:
dorobek technologiczny i współpraca z otoczeniem
gospodarczym; uzyskane patenty itp.; wdrożenia
technologii; ekspertyzy na zamówienie; prowadzenie
lub udział w spółce technologicznej lub celowej; udział
w zespołach eksperckich,
B) obszar nauk społecznych i humanistycznych:
dorobek ekspercki; ekspertyzy i inne opracowania na
zamówienie; pełnione funkcje zarządcze (spółki b-r,
instytucje finansowe, kancelarie prawnicze, placówki
terapeutyczne i inne publiczne).
Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora
Informacje o osiągnięciach i dorobku C.d.
4) Informacje o współpracy międzynarodowej
staże zagraniczne; ocena projektów międzynarodowych;
recenzowanie prac w czasopismach międzynarodowych
z IF; członkostwo w międzynarodowych organizacjach
i towarzystwach naukowych; udział w międzynarodowych
zespołach eksperckich; uczestnictwo w programach UE
i innych międzynarodowych; udział w międzynarodowych
zespołach badawczych.
5) Informacje o osiągnięciach i dorobku dydaktycznym
i popularyzatorskim
wykłady i seminaria; opieka naukowa nad doktorantami
(promotor, promotor pomocniczy, opiekun naukowy –
należy podać tytuły rozpraw); artykuły popularnonaukowe; e-learning; aktywny udział w imprezach
popularyzacyjnych.
Ankieta oceny Kandydata do Tytułu Profesora
II Informacja o najważniejszym osiągnięciu naukowym lub
artystycznym
Inne wymogi wg ustawy z 18.03.2011
• Promotor pomocniczy w przewodzie doktorskimosoba posiadająca stopień naukowy doktora i nie
posiadająca uprawnień do pełnienia funkcji
promotora
• Promotorem w przewodzie doktorskim,
recenzentem doktoratu lub członkiem Komisji
Habilitacyjnej może być pracownik z zagranicy –
wybitny specjalista w zakresie problematyki, której
dotyczy przewód lub postępowanie
• Funkcje: promotora, promotora pomocniczego,
członka komisji egzaminacyjnej, recenzenta w
przewodzie i postępowaniach oraz recenzenta CKSiT
– obowiązek nauczyciela akad. lub prac. naukowego
Wynagrodzenia
• Promotor w przewodzie doktorskim – 100 %
minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego
prof. zw., (150 % - przewód doktoranta cudzoziemca [przewód w
j.obcym] lub doktoranta osoby niepełnosprawnej, jeśli rodzaj
niepełnosprawności wymaga od promotora szczególnych kwalifikacji).
• Recenzent – przewód doktorski - 34 % ww. stawki,
postępowanie habilitacyjne
i profesorskie - 50%.
• Członkowie komisji habilitacyjnej – Przewodniczący
– 40 %, Sekretarz – 35 %, Członek – 20 % ww. stawki.
• Superrecenzent CKSiT - 30 % (50% przy złożonych
sprawach).
Wynagrodzenia
• Wynagrodzenia wypłaca jednostka
przeprowadzająca przewód lub postępowanie,
• Obowiązek wypłaty może przejąć jednostka
zatrudniająca doktoranta, habilitanta lub kandydata
do tytułu, na zasadach zawartych w umowie
jednostką przeprowadzającą przewód lub
postępowanie,
• Obowiązek wypłaty może przejąć bezpośrednio
doktorant, habilitant lub kandydat do tytułu, na
zasadach zawartych w umowie z jednostką
przeprowadzającą przewód lub postępowanie.
DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ