Transcript Nicaragua Case (Merits)_ht

Nicaragua Case (Merits)
Bakgrunden
– Ny regering 1979 för radikal vänsterpolitik
– Contras
• ARDE
• FDN
– USA:s stöd
• Stöd till paramilitära trupper (UCLA)
• Stöd till contras
– Sandinistregimens stöd till gerillas i El
Salvador, Honduras och Costa Rica
– Nicaragua ansöker om prövning 9 april 1984
Nicaraguas yrkanden (1)
• Vill ha fastställt att USA kränkt folkrätten gm att:
– Lägga ut minor i Nicaraguas hamnar och
territorialvatten
– Attackera hamnar och oljeanläggningar
– Överflyga nicaraguanskt territorium
– Hålla militära manövrar nära Nicaraguas gräns
Nicaraguas yrkanden (2)
• Vill ha fastställt att USA kränkt folkrätten
gm att:
– Träna, beväpna och utrusta contras, och förse
dem med underrättelser, logistiskt och
finansiellt stöd, för operationer i och gentemot
Nicaragua
Nicaraguas yrkanden (3)
• Vill ha fastställt att USA kränkt folkrätten
gm att:
– Dra in tidigare bistånd, reducera importkvoter
och införa ett totalt handelsembargo
Nicaraguas yrkanden (4)
• Vill ha fastställt att USA kränkt folkrätten gm att:
– Döda, skada och kidnappa civila
– Publicera och sprida bland contras en manual om
psykologisk krigföring
USA:s försvar – jurisdiktionsfrågan
• ICJ bygger sin jurisdiktion på …
– USA:s och Nicaraguas förklaringar från 1946 resp.
1929
– Bilateral traktat (TFCN) från 1956
• USA:s försvar
– Förklaringen har återkallats den 7 okt. 1985
– USA:s multilateral treaty reservation
– ”Rules of int’l custom have been subsumed and
supervened by treaty law”
USA:s försvar – sakfrågan
– (A) Rätt till kollektivt självförsvar
• N. har utsatt El Salvador m.fl. för väpnat angrepp
– (B) Rätt att vidta kontraåtgärder i egenskap av
tredje part
• N. har kränkt principen om non-intervention
– (C) Rätt att vidta kontraåtgärder i egenskap
av förfördelad part
• Studier visar att N. kränker MR
Våldsförbudet
– SedvaneR överensstämmer i stort med FNSt
– ”Frequently referred to as a rule having the
character of jus cogens”
– Våldsförbudets innehåll kan fastställas via
FRD (1970)
Rätten till självförsvar
– SedvaneR överensstämmer i stort med FNSt
– ”Armed attack” …
• Inkluderar en stat A:s sändande av irreguljära
trupper, som utsätter en annan stat B för
storskaligt våld [Def. Of Aggression, art. 3(g)]
• Inkluderar inte assistans till en väpnad opposition i
form av vapen, logistiskt och annat (liknande) stöd
– Rätten till kollektivt självförsvar förutsätter …
• Att den påstått angripna staten själv förklarat sig
utsatt för ett väpnat angrepp; och
• Att den angripna staten bett om assistans
Principen om non-intervention
– Yttre inblandning är förbjuden när den har
bäring på angelägenheter, som suveräna
stater har rätt att besluta fritt
– Stater har …
• Rätt till respekt för sin territoriella suveränitet och
politiska integritet
• Rätt att fritt bestämma vilket politiska, ekonomiska,
sociala och kulturella system som ska tillämpas
Int’ll humanitär rätt (IHL)
– Contras agerande bedöms enligt reglerna om
interna konflikter
– USA.s agerande bedöms enligt reglerna om
internationella konflikter
– The rules of GK-49, common article 3,
constitute ”a minimum yardstick”
– Stater är skyldiga att respektera, och
säkerställa respekten, för IHL
Hänförbarhetsfrågan
• USA:s ansvar för UCLA:s agerande
– Jfr. ILC Articles (2001), art. 8
• USA:s ansvar för contras agerande
– Jfr. ILC Articles, art. 8
– Contras ekonomiska beroende av USA
– Kravet på effektiv kontroll
ICJ avgör målet (1)
• Attacker på hamnar och oljeanläggningar
• Minläggningen
• Överflygningar
• Militära manövrar nära Nicaraguas gräns
ICJ avgör målet (2)
• USA har tränat, beväpnat och utrustat contras,
och försett dem med underrättelser, logistiskt
och finansiellt stöd
– USA:s avsikt var att utsätta N:s regering för tvång
med avseende på angelägenheter som man har rätt
att besluta fritt
– Contras avsikter var att störta den sittande regeringen
– Stöd till contras i form av humanitärt bistånd
diskriminerande
ICJ avgör målet (3)
• USA har dragit in tidigare bistånd,
reducerat importkvoter och infört ett totalt
handelsembargo
ICJ avgör målet (4)
– Dödat, skadat och kidnappat civila
– Publicerat och spridit bland contras en
manual om psykologisk krigföring
• Uppmuntrade contras att agera under
omständigheter då agerande kunde förutses
ICJ avgör målet (A)
• Rätt för USA till kollektivt självförsvar?
– El Salvadors förklaring och vädjan om hjälp
kom för sent
– Ingen rapport till SäkR (FNSt art. 51)
– ”An additional ground of wrongfulness”
• Nödvändighet och proportionalitet
ICJ avgör målet (B)
• Rätt för USA att vidta kontraåtgärder?
– N. har kränkt principen om non-intervention
ICJ avgör målet (C)
• Rätt för USA att vidta kontraåtgärder
– Studier visar att Nicaragua kränker MR
• Åtgärder vidtas först och främst inom till buds
stående institutioner
• ”In any event, ... the use of force could not be the
appropriate method to monitor or ensure such
respect” (§ 268)
• ”With regard to the steps actually taken, the
protection of human rights … cannot be compatible
with the mining of ports, the destruction of oil
installations, or again with the training, arming and
equipping of the contras” (§ 268)