Cliquez et modifiez le titre

EFFACEMENT DU BARRAGE DE L’AIRETTE

AG CFBR – 30 janvier 2014

Cliquez et modifiez le titre

Sommaire

Présentation du barrage et historique Vidange Minage du barrage Aménagement de la retenue Conclusions

Présentation du barrage

•

Localisation

Nord est de l’Hérault 2 km avant confluence avec le Jaur Bassin versant de 7 km² 3 ha / 250 000 m3 sous la RN •

Propriétaire

SIAEP du Jaur (Mons la Trivalle)

Présentation du barrage

•

Caractéristiques

Achevé en 1960 Voute mince (1 < b < 3 m) H = 27 m sur fondation L = 125 m en crête V = 3000 m3 de béton 10 plots Fondation sur des gneiss de qualité •

Usages

Initialement AEP Aucun usage depuis 2008 Canyoning GR Randonneurs et des pêcheurs

Historique

•

Historique

Construction 1959 - 1960 Fuite dès la construction par fondation 1969 : Injections (mal connues) 1983 : Réalisation de 3 drain / constation de fissures horizontales en partie basse 1984 : Injections (92 forages de 7 m) 1984 : 27 nouveaux drains 1986 : Augmentation des fuites (x 10 : 200 l /min) 1990 : Reconnaissances complémentaires 1996 : Mise en place d’un suivi (irrégulier) de l’ouvrage 2000 : Réfection du drain et nouvelles reconnaissances (béton sain 30 à 35 Mpa)

Historique

•

Historique

2009 : 1 er VTA : .dégradation du suivi .dégradation des organes de vidange .parement aval très humide .fuites importante en pied non mesurées .piézométrie stable et non préoccupante 2009 : 1 er Arrêté de révision spéciale .dossier à déposer avant le 30/6/2010 2010 : 2 er Arrêté de révision spéciale .dossier à déposer avant le 1/12/2010 .demande AVP mise en transparence Déc. 2012 : .Casse de la vanne de vidange .vidange lente non contrôlée .Arrêté de mise en demeure pour mise en transparence avant le 31/7/2013

SOLUTION 1 : .Ouverture d’un pertuis .400 k€ HT avec aménagement de la retenue Q1000

Historique

SOLUTION 2 :

.Effacement total du barrage et aménagement de la retenue . Enfouissement du béton (0-300 mm) dans retenue . Cout de 700 k€/HT (estimations précédentes de l’ordre de 1,5 M€ HT)

Solution 2 retenue par le SIAEP pour les raisons suivantes :

.Ecart de coût faible : 400 et 700 k€ HT .Financement Agence de l’eau 40% - Conseil Général 40% .Ne plus s’occuper de l’ouvrage (pas garanti avec le pertuis)

Calendrier de l’opération :

.Notification MOE à ISL : .AVP : .Fin vidange : .Consultation des Entreprises : .Démarrage des travaux : .Fin de la démolition : .Fin de l’aménagement de la retenue déc. 2012 mars 2012 avril 2012 avril – mai 2013 juillet 2013 aout 2013 oct 2013

Historique

Historique

Travaux réalisés par :

NGE (Serfotex, Guintoli) et Alpharoc

Décompte général définif :

600 k€HT

Délais courts liés à :

.

Avant tout : procédures réglementaires simplifiées .Coordination active inter-service par la DDTM34 : ONEMA, Police de l’Eau, Patouh .Front commun Etat – SIAEP face aux opposants .REX d’Alpharoc (minage du barrage de Malarce pour EDF)

Des opposants :

.

des agriculteurs (remplissage de citerne pour appoint) .des randonneurs (GR en queue de retenue) .les professionnels du Canyoning (site en aval du barrage assez fréquenté) => Un recours (débouté) auprès du TA : abus de pouvoir du Préfet

Préparation de la vidange

•

Construction préalable d’un bassin de filtration

Barrage en gabions au pied aval (1,5 m) Filtre amovible (mars) 60 t de pierres à dos d’homme

Vidange du barrage

•

Evolution au fil du chantier : rehausse puis second barrage en aval

Vidange du barrage

•

Investigations complémentaires

Pas de contamination de l’eau et des sédiments Environ 15 000 m3 de dépôt : sables, limons et végétaux en décomposition Enjeu faune piscicole limité (éviter le départ vers l’aval de la Perche soleil) •

Mise au point et lancement des protocoles de suivis

Suivi qualité de l’eau, suivi hydrométéorologique (SPC), suivi du clavage

Vidange du barrage

Tentative de curage d’un chenal par pelle araignée (échec…)

Vidange du barrage Les difficultés rencontrées lors de la vidange

•

Vidange non maîtrisable

Vanne annexe vétuste de capacité limitée Colmatages de la vanne au cours de la vidange Forte pluviométrie avec déversement Volume limité du bassin de filtration Curage difficile faute d’accès Relargage lié par formation d’un chenal principal •

Bilan global :

jugées, limitées et temporaires par les Experts Bonne qualité de l’eau à la confluence avec le Jaur Echec des pêches (disponibilité des opérateurs) Départ de fines et colmatage des vasques aval

•

Caractéristiques du minage

.Minage des arcs sur des hauteurs de 7 m .Effacement de 90% du barrage en 4 tirs .1 tir par semaine .160 à 1000 m3 de béton minés par tir .300 à 600 ml de foration par tir .Jusqu’à

104

charges différées par tir (r=25 ms) .Au total environ 1 tonne d’explosif 3000 m3 Tir 2

Minage du barrage

Essai

•

Sécurité

.Suivi vibratoire (seuil de 10 mm/s) .Evacuation des (quelques) riverains .Bouclage d’un périmètre de sécurité (> 300 m)

Minage du barrage

• VIDEO DU (demi …) TIR 2

Minage du barrage

Minage du barrage Les difficultés rencontrées lors du minage

•

Principalement liées à la double-courbure de la voute :

.Difficulté à maîtriser le souffle et les projections (périmètre de sécurité étendu) .Difficulté à maîtriser la granulométrie produite Direction des projection

Minage du barrage Conséquences

 Trop de fines et trop irrégulier au début . Risque accru de pollution aval par ruissellement  Trop de grossiers à la fin (~1000 mm) . Nécessité de tirs secondaires ou brise roche  Souffle mal maitrisé .colmatage du bassin de filtration, .des arbres couchées à proximité du barrage

Les difficultés rencontrées lors du minage

•

Colmatage du pertuis de fond

.Accès difficile pour évacuer les gravats  Circulation impossible sur les sédiments  Remontée progressive du plan d’eau . Terrassements accélérés pour dégager le pertuis  Mise en place d’une unité de pompage  Curage des sédiments jusqu’à portance moyenne  Clouage avec les enrochements du seuil amont

Minage du barrage

Aménagement de la retenue barrage

•

Coupe-type des travaux

.Démolition du seuil amont en enrochements : 2000 m3 .Déblai – remblai sédiments : 10 000 m3 .Déblai-remblai barrage : 4000 m3 .Plantation 150 arbres Q100

Le plan d

Aménagement de la retenue barrage

Fossé périmétral Stockage et plantations du curage Ancien axe seuil amont Curage du chenal d’écoulement Digue latérale en enrochements Ancien axe du barrage

Photos d’octobre 2013 Aménagement de la retenue barrage

chenal sédiments

Aménagement de la retenue barrage Les difficultés rencontrées …

•

Ravinement par ruissellement du versant de RG

 Fossé périmétral •

Erosion sur produit de démolition

 Bachage des produits de démolition  Rehausse bassin filtration + 2 nd bassin •

Respect des consignes de déferraillage

Aménagement de la retenue barrage

•

Pluie de 50 mm en 1h sur le bassin

. Lessivage du chenal dégagé . Erosion d’une zone naturelle en amont . Barrages filtrant démontés par l’Entreprise depuis 2 jours … => Mortalité importante dans pisciculture en aval •

Après enquête ONEMA

.Mortalité récurrente pour ce type d’événement .Installation pas aux normes (filtration et bypass défaillants)

Conclusions

Délais maîtrisé du fait :

.

de procédures réglementaires simplifiées .d’une forte mobilisation des services de l’Etat et de l’Agence de l’Eau RMC .d’une coordination active inter-service par la DDTM34

Impact environnemental limité par :

.suivi environnemental .réactivité du groupement MOA – MOE – Entreprise .réactivité de la DDTM

Couts limités par :

.

stockage de la démolition dans la retenue .simplification des démarches administratives

•

JE VOUS REMERCIE DE VOTRE ATTENTION …

Conclusions