Transcript BREEAM - nytt sertifiseringssystem for bygg

BREEAM og fjernvarme
Rein Kristian Raaholdt,
Multiconsult
8/12-2011
Dagens meny
 Om BREEAM
 Fordeler og ulemper med fjernvarme som
varmekilde
 Fjernkjøling
 Dokumentasjonskrav
2
OM BREEAM
 Frivillig sertifiseringssystem for byggeprosjekter
 Gjelder foreløpig for nybygg – kommer etter hvert også
for eksisterende bygg
 Ivaretar bærekraftighet i større grad enn forskrifter og
energimerkeordning
 Lansert i versjon tilpasset norske forhold; BREEAMNOR
 I energikravene baserer BREEAM seg på samme
metode som energimerkeordningen – beregnet levert
energi
3
BREEAM kategorier
Oppnåelige
Vekting [%]
poeng
Ledelse og administrasjon
10
12
Helse og velvære
14
15
21
19
Transport
10
10
Vann
6
4,5
Materialer
12
14
Avfall
7
7,5
Arealbruk og økologi
10
10
Forurensning
12
8
INNOVASJONSPOENG
10
”100 %”
Energibruk
4
19 %
BREEAM poeng
Poenggrense [%]
5
Outstanding
≥ 85
Excellent
≥ 70
Very Good
≥ 55
Good
≥ 45
Pass
≥ 30
BREEAM og fjernvarme - INTRO
 I energikravene baserer BREEAM seg på
samme metode som energimerkeordningen –
beregnet levert energi
 Krever beregning av ”lokal” CO2-faktor
 Krever beregning av ”lokal” NOx-faktor
 Fjernkjøling – ikke medtatt inntil videre
 Dokumentasjon
6
EKSEMPEL
Fjernvarme og solfanger
 Forretningsbygg
 Energimerke C: 258 kWh/m²
 Byggets areal: 3 000 m²
7
EKSEMPEL
Fjernvarme og solfanger
Levert energi (ENE1)
1) Uten sol
Netto
energibehov
[kWh/m²]
Systemvirkningsgrad/
system
effektfaktor
Levert
Energi
[kWh/m²]
Elektrisitet
110
0,98
112
FV/FK
60+40
0,88/2,2
86
SUM
210
198
23 %, 5 p
2) Med sol
8
Elektrisitet
110
0,98
112
Solfanger
20
9,03
2
FV/FK
40+40
0,88/2,2
63
SUM
210
177
31 %, 7 p
CO2-utslipp (ENE5)
 Skal redusere utslipp av klimagasser
 Krever grundig foranalyse for poeng-uttelling
 Basert på dokumentasjon fra leverandør av
FV/lokal kjel
 CO2-faktorer fra ZEB-programmet
–
–
–
–
9
Bio:
Naturgass:
Olje:
El fra nettet:
14 g/kWh
211 g/kWh
284 g/kWh
278 g/kWh
EKSEMPEL
Fjernvarme og solfanger
CO2-utslipp (ENE5)
1) Hafslund FV
(FA 49,7 %)
Elektrisitet
FV/FK
SUM
2) Isbjørn FV
(FA 59,0 %)
Elektrisitet
FV/FK
SUM
10
Levert
Energi
[kWh/m²]
CO2-faktor
[g/kWh]
112
278
93,4
68 / 18
147 / 93
35,0
1p
128,4
13,9 %
CO2utslipp [t]
Forbedring
fra referanse
[kWh/m²]
198
CO2utslipp [t]
Forbedring
fra referanse
[kWh/m²]
Levert
Energi
[kWh/m²]
CO2-faktor
[g/kWh]
112
278
93,4
68 / 18
121 / 93
24,7
2p
123,1
15,6 %
198
EKSEMPEL
Fjernvarme og solfanger
CO2-utslipp (ENE5)
Levert
Levert
Energi
Energi
[kWh/m²]
[kWh/m²]
CO2-faktor
CO2-faktor
[g/kWh]
[g/kWh]
Elektrisitet
Elektrisitet
FV/FK
FV/FK
89
112
44
68 // 18
18
278
278
121
121 // 93
93
74,2
93,4
21,0
24,7
Sol
SUM
(PV/Varme)
198
47
0
123,1
2p
15,6
3 p%
SUM
198
95,2
37,7 %
3)
BREEAM
2) Isbjørn
FV
3
poeng
(FA
59,0 %)
11
CO2CO2utslipp
utslipp [t]
[t]
Forbedring
Forbedring
fra
fra referanse
referanse
[kWh/m²]
[kWh/m²]
NOx-utslipp (POL4)
 Skal stimulere til å velge en varmeforsyning som
reduserer forurensing til nærmiljøet
 FV gir automatisk 1 poeng, dersom bygget ligger
innenfor konsesjon
 Basert på dokumentasjon fra leverandør av
FV/lokal kjel
12
EKSEMPEL
Fjernvarme og solfanger
NOx-utslipp (POL4)
Leverandør
Hafslund Fjernvarme
Levert
Energi
[GWh]
NOx-utslipp
[mg/kWh]
1 879
133,3
> 120 mg/kWh, 0 p
 -Men; 1 poeng for tilknytningsplikten
13
Oppsummering fjernvarme
 ”Samme gamle leksa” i ENE1, levert energi
 Kan gi bygget bedre poenguttelling i ENE5
 Framtidige planer (+20 år) er relevante for å beregne CO2faktor
 Ingen direkte innovasjonspoeng i tilknytning til Fjernvarme
 BREEAM-rådgivere ønsker dokumentasjon på CO2- og
NOx–utslipp fra leverandører, fordelt på ulike
energibærere
14
Siste side
Takk for meg, og god jul!
Spørsmål:
Rein Kristian Raaholdt
rkramulticonsult.no
Anders Fylling
anfamulticonsult.no
15