Transcript Evolution des catalogues et du catalogage

Evolution des catalogues et du
catalogage
Support co-élaboré par le
groupe de formateurs « RDA en France »
16/10/2012
Formation Médiat Rhône-Alpes
par A. Ligozat
Plan
1.
2.
3.
4.
5.
Contexte et enjeux
FRBR
RDA
Web de Données
Actualités et perspectives
1. Contexte et enjeux
Contexte actuel d’évolution de nos pratiques de
catalogage et de nos catalogues
 Est-il nécessaire de les changer ?
 Pourquoi changer ?
ce qu'on propose aujourd'hui
Source : Sylvain Machefert
Source : Sylvain Machefert
Pratiques de recherche actuelles
• Recherche à la « Google »
• Trop ou pas assez de réponses
dans nos catalogues
• Les catalogues doivent évoluer
pour mieux cibler
http://data.bnf.fr/11914283/thomas_mann/
ce qu'on peut déjà offrir : une
seule réponse par oeuvre
http://data.bnf.fr/11939918/thomas_mann_la_mort_a_venise/
ce qu'on pourrait offrir demain
Pourquoi changer ?
1) Pour nos utilisateurs
 Adapter nos catalogues aux besoins des utilisateurs et
aux nouvelles pratiques de recherche (déclin des usages
actuels des catalogues)
 Sortir nos catalogues du web invisible car aujourd’hui les
utilisateurs sont d’abord sur le web, moins dans les
bibliothèques
 Augmenter le confort de l’utilisateur en structurant les
résultats d’une recherche simple
 Essor de l’édition électronique
Pourquoi changer ?
2) Pour les catalogueurs
•
•
•
•
Possibilité accrue de récupération de données grâce à
l'interopérabilité (éditeurs, libraires, etc.)
Economie en production dès qu'on a plusieurs
manifestations d'une œuvre (lien auteur (700) au
niveau de l'œuvre, informations en zone 200 au niveau
de l'expression pour toutes les manifestations)
Et pas de perte de temps si une œuvre a une seule une
manifestation
Gain en qualité : harmonisation de l'indexation matière
pour toutes les manifestations d'une œuvre
A priori, un même
contenu
Une indexation-matière
recréée pour chaque notice
Et si on harmonisait tout cela à un
niveau supérieur ?
Zoom arrière…
• Nos catalogues sont régis par des règles
qui datent des années 1960/70
Principes de Paris
1961
Points d’accès
ISBD
1970Description bibliographique
Normes nationales :
AFNOR
AACR2
RAK
Etc.
Formats MARC
1969Notices informatisées
échanges
UNIMARC (1978)
MARC 21 (1997)
Etc.
Années 1990-2009 : la réflexion
o Modélisation de l’information bibliographique
 FRBR (Functional Requirements for Bibliographic
Records) : publiés en 1998
 FRAD (Functional Requirements for Authority
Data) : publiés en 2009
o Nouveaux principes de catalogage
 PIC (Principes internationaux de catalogage) :
publiés en 2011
Aujourd’hui
L’évolution des documents et des pratiques des éditeurs
soulèvent de nouvelles questions
multiplication des supports
publication simultanée sous diverses formes
articulation contenu / support
croissance des ressources électroniques
o granularité
o sérialité
auxquelles les règles de catalogage n’apportent plus de solutions
adaptées
règles élaborées dans les années 1970
approche par type de document qui montre ses limites
•
•
•
•
•
•
Aujourd’hui
• Les utilisateurs sont d’abord sur le web,
moins dans les bibliothèques
• Utilisation des réseaux sociaux
• Existence de nouveaux outils de recherche
• Quelle place des catalogues dans la
recherche d’information ?
Enjeux pour les bibliothèques
Répondre aux attentes des utilisateurs d’aujourd’hui
•
Web 2.0 et principe de « mutualisation des données »
-> des utilisateurs extérieurs doivent pouvoir récupérer
les niveaux qui les intéressent, et seulement ceux-là
Aller vers une granularité plus fine de l’information
bibliographique : des «notices» aux «données»
•
Éclatement des notices selon les entités FRBR
•
pour permettre à chacun de récupérer et d’exploiter le niveau
d’information qui l’intéresse
Mettre les données à disposition des utilisateurs …
… là où sont les utilisateurs
Participer au web de données
Qu’est-ce qu’un catalogue ?
Bibliothèque nationale,
Catalogue général des
imprimés :
• Principe : regrouper les
publications des œuvres
d’un même auteur
• Auteurs « prolifiques » :
regroupement des notices
par œuvre
Le catalogue proposait
d’abord les différentes
éditions du texte original…
… puis d’autres versions
linguistiques de la même
œuvre
Derrière chaque version,
les différentes éditions
étaient classées par date
de publication…
… Puis venaient les
mentions d’exemplaires
(plusieurs exemplaires
regroupés sous une
même description de
publication)
Qu’est-ce qu’un « modèle » ?
Modèle de données
Modèle qui décrit de façon abstraite comment
sont représentées les données dans une
organisation (point de vue d’un métier
particulier), dans un système d’information ou
une base de données.
Un modèle donne une représentation conceptuelle
du monde (ou d'une partie du monde) en fonction
d’un point de vue particulier qui va déterminer un
certain nombre de choix
Modélisation conceptuelle
• Les modèles conceptuels sont
– des outils de dialogue et de compréhension entre
personnes d’horizons différents
(spécialistes d’un domaine // informaticiens)
– des outils de dialogue entre réservoirs de données
hétérogènes
– des outils d’aide à la conception de systèmes
– des outils de comparaison, d’échange et de stockage des
données
– des outils d’intégration au web sémantique (ou web de
données)
2. FRBR
• Functional Requirements for Bibliographic
Records = Spécifications fonctionnelles des
notices bibliographiques / rapport de l’IFLA,
1998
• Un modèle conceptuel relationnel pour les
notices bibliographiques
Le rapport final sur les FRBR
• Objectifs de l’étude :
– Définir de manière claire et univoque les fonctions
remplies par les notices bibliographiques, en prenant
en compte
• les différents types de documents et de supports
• les différentes utilisations
• les différents besoins des utilisateurs
– Formuler des recommandations sur la définition d’une
notice bibliographique nationale de niveau minimal
• pour permettre aux agences bibliographiques nationales de
réduire les coûts de catalogage
• tout en garantissant que les notices produites satisfont aux
besoins essentiels des utilisateurs
Objectif : faire des notices adaptées
aux besoins des utilisateurs
• Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs
des notices bibliographiques
– trouver  trouver les ressources qui correspondent
aux critères de recherche de l’utilisateur
• une ressource particulière (connue par son titre, par
exemple)
• un ensemble de ressources
(toutes les ressources sur un sujet particulier, par exemple)
– identifier  vérifier que la ressource décrite
correspond bien à la recherche ou distinguer entre
deux ressources qui ont le même titre
Définition des besoins des
utilisateurs
• Les 4 opérations effectuées par les utilisateurs des
notices bibliographiques
– sélectionner  choisir la ressource qui correspond aux
besoins de l’utilisateur
• en fonction de son édition (point de vue bibliographique)
(dans une langue qu’il connaît, par exemple)
• en fonction de sa présentation matérielle
– se procurer  avoir accès à la ressource décrite, selon
différentes modalités
• prêt ou communication en bibliothèque
• accès à distance
• acquisition
Utilité du modèle FRBR
• Théorique
– Distinguer clairement des notions enchevêtrées
dans une notice bibliographique
réflexion sur les fonctionnalités du catalogue
évolution des règles de catalogage
– Retrouver des principes très anciens
d’organisation des catalogues, oubliés avec les
catalogues sur fiches, puis informatisés
• fondés sur la notion d’héritage hiérarchique
 économie des entrées
• favorisent une vue d’ensemble de l’œuvre d’un auteur
Utilité du modèle FRBR
• Pratique
– Factoriser les informations communes à plusieurs
ressources
– Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le
nombre de réponses à certaines requêtes
outil d’aide à l’amélioration des OPAC
– Préparer et ouvrir les données catalographiques
aux applications du Web sémantique
Les trois groupes d'entités
FRBR : processus de catalogage (1/3)
Que fait le catalogueur ?
• Il examine un objet matériel
qui entre dans la collection
dont il dresse le catalogue
FRBR : processus de catalogage (2/3)
Que fait le catalogueur ?
• Il détermine les caractéristiques
de cet objet
Publication Publication Publication Publication
– celles qui définissent
la grande famille (« publication »)
à laquelle cet objet appartient, et
qui doivent en principe se trouver
sur tous les autres exemplaires
– celles qui lui sont propres
et le distinguent de ses « frères »
FRBR : processus de catalogage (3/3)
Que fait le catalogueur ?
Concepts
communs
Contenu
Publication
Contenu
Publication
• Il cherche si le contenu
intellectuel de cet objet est
en relation directe avec le
contenu intellectuel d’autres
objets
Exemple :
traduction / texte original, etc.
• Si c’est le cas, il explicite cette
relation
Exemple :
titre original suivi du nom de la
langue de traduction
3 groupes d’entités
• Les entités sont réparties en 3 groupes
– un qui correspond à peu près
à la description bibliographique
(ISBD)
Groupe 1
Groupe 2
– deux qui correspondent
aux points d’accès
Groupe 3
3 groupes
•
Groupe 1 : comprend les produits d’une activité intellectuelle ou artistique qui
sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques :
–
–
–
–
•
Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée)
Expression (réalisation intellectuelle ou artistique d’une œuvre)
Manifestation (matérialisation de l’une des expressions d’une œuvre)
Document (exemplaire isolé d’une manifestation)
Groupe 2 : comprend les entités à qui revient la responsabilité du contenu
intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la distribution, ou de la
gestion juridique de ces produits :
– Personne
– Collectivité
– Famille
•
Groupe 3 : comprend un autre ensemble d’entités constituant le sujet de l’activité
intellectuelle ou artistique :
–
–
–
–
Concept (notion ou idée abstraite)
Objet (une réalité matérielle)
Événement (une action ou un fait)
Lieu (des données topographiques)
FRBR
ou les pièges du langage
•
J’ai perdu mon livre
un objet matériel
•
Je vais acheter ce livre
un produit défini par des caractéristiques
communes en termes de contenu, d’aspect
physique et de circonstances de production
•
Son livre est disponible en ligne et sur papier (broché et relié)
un contenu textuel précisément identifié
par delà la diversité de ses supports
•
Son livre est lu jusqu’en Chine
une pure abstraction qui n’existe qu’à
travers un lien intellectuel entre divers
contenus textuels (original et traductions)
FRBR = des entités…
Une création, par delà ses différentes versions
Œuvre
Exemple : Les Travailleurs de la mer
Version sous laquelle une Œuvre est disponible
Expression
Exemple : traduction anglaise des Travailleurs de la mer
Publication (pour simplifier)
Manifestation
Item
Exemple : Toilers of the Sea, G. Routledge & sons, 1886
Exemplaire matériel
Exemple : ouvrage coté 16-Y2-7542
Les entités du Groupe 1
• Exemple :
Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8-Y-12316
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Les entités du Groupe 2
• Et quid de Shakespeare ?
Hamlet (français). Gallimard 2008. ASP 8-Y-12316
a conçu
a réalisé
a produit
William
Shakespeare
Jean-Michel
Déprats
Gallimard
Personne
possède
BnF. Département
des ASP
Collectivité
Les entités du Groupe 3
Œuvre
Groupe 1
Groupe 2
C’est à quel sujet ?
Concept
Événement
Lieu
Objet
Les entités du Groupe 1 : attributs
- Rendent compte des caractéristiques de chaque entité
- Servent à distinguer les instances d'une même entité
 Œuvre
 Manifestation
–
–
–
–

–
–
–
–
–
–
–
–
titre de l’Œuvre
date de l’Œuvre
forme de l’Œuvre
etc.
Expression
 titre de l’Expression
 date de l’Expression
 forme de l’Expression
 langue de l’Expression
 etc.

titre propre
mention de responsabilité
édition
lieu de publication
éditeur commercial
date de publication
présentation matérielle
etc.
Item
 localisation
 provenance
 état matériel
 etc.
Les relations
• Rendre compte des différentes manières dont les
entités sont reliées entre elles
– différentes éditions de la même œuvre
– traductions
– adaptations
– analyse et études critiques
– publication sur des supports différents d’un contenu
identique
– Reproduction, etc.
• Organiser l’information dans le catalogue
• Permettre la navigation
Le modèle FRBR en un schéma
est au sujet de
créée par
Œuvre
Personne
Concept
Entités
Groupe 2
réalisée dans
Collectivité
Expression
matérialisée dans
Objet
Événement
Manifestation
Entités
Groupe 1
exemplifiée par
Document
Entités
Groupe 3
Lieu
Extrait de : Leresche Françoise. Unimarc dans le contexte normatif international, 2010 [en ligne]
Affichage selon le modèle FRBR
Dumas, Alexandre
(1802-1870)
Le comte de Monte-Cristo
roman
… etc
Les trois mousquetaires
roman
Le vicomte de Bragelonne
roman
Vingt ans après
roman
acb
Anglais
texte
acb
Français
texte
acb
Français
Édition annotée / G. Sigaux
texte
Baudry
1844
Français
Adaptation pour la jeunesse
voix parlée
… etc
acb
Vietnamien
texte
RES P-Y2-2674
… etc
Le livre de poche
1972
acb
Français
Adaptation pour la jeunesse
texte
BnF
Réserve
Ilias
2000
BnF
DAV
MZ 1151
Les entités du Groupe 1 :
relations structurelles
Œuvre
Expression
réalisée dans
Contenu intellectuel / artistique
Enregistrement matériel
du contenu
Manifestation
Item
matérialisée dans
exemplifiée par
Rappel des entités
Œuvre
Groupe 1
Expression
Manifestation
Concept
Groupe 3
Objet
Événement
Lieu
Personne
Item
Groupe 2
Collectivité
Les entités du Groupe 2 :
relations de responsabilité
Œuvre
Expression
Manifestation
est créée par
est réalisée par
est produite par
est possédé par
Item
Personne
Collectivité
Les entités du Groupe 3 :
relations de sujet
Œuvre
Concept
Œuvre
a pour sujet
a pour sujet
a pour sujet
Événement
Expression
Manifestation
Personne
Lieu
Collectivité
Item
Objet
Autres relations :
Œuvre / Expression
Relation intellectuelle
Tout / Partie
Œuvre
Œuvre
Œuvre
Tout / Partie
Expression
Expression
Relations intellectuelles
Expression
FRBR/FRAD : des relations…
Autres types de relations au sein des 4 premières entités
Jersey et Guernesey
extrait de :
Les Travailleurs de la mer
Gilliatt le malin
version abrégée de :
Les Travailleurs de la mer
Gilliatt saisi par la pieuvre
sculpture de Joseph Carlier
Les travailleurs de la mer
film d’André Antoine
Les travailleurs de la mer
roman de Victor Hugo
Sea Devils
film de Raoul Walsh
Les travailleurs de la mer
Qui a faim n’est pas seul
musique de Michèle Reverdy spectacle de René Loyon
Autres relations :
Manifestation / Item
Relation de reproduction ou de présentation alternative
Tout / Partie
Manifestation
Manifestation
Manifestation
Tout / Partie
Item
Item
Relations de reproduction
Item
Les principales relations
Relation de sujet entre le Groupe 3 et l’«Œuvre»
Œuvre
Concept
Objet
Expression
Manifestation
Événement
Lieu
Personne
Item
Relations structurelles
au sein du Groupe 1
Collectivité
Relations de responsabilité
entre le Groupe 2 et le Groupe 1
Exemple d’« arborescence FRBR »
Les travailleurs
de la mer
trad. Hans Kauders
trad. Carl Johann Perl
trad. Rainer G. Schmidt
trad. Lisa Haustein
Die Arbeiter des Meeres
E. Reiss, 1925
Die Arbeiter des Meeres
Achilla-Presse, 2003
Männer des Meeres
Continental, 1949
Die Arbeiter des Meeres
Büchergilde Gutenberg, 1944
Das Teufelsschiff
Diogenes, 1987
Par rapport au Catalogue général
imprimé, il s’agit ici d’identifier
chaque version linguistique, et
non de regrouper toutes les
versions simplement par langue
Die Arbeiter des Meeres
Neues Leben, 1975
Mise en œuvre du modèle FRBR
• Médiathèque de la Cité de la Musique
http://mediatheque.cite-musique.fr/
• Catalogue construit autour des entités Œuvres et
Manifestations
• Samarcande
http://www.samarcande-bibliotheques.be/
• Interface FRBRisée du catalogue collectif des bibliothèques
publiques de la communauté française de Belgique
• Data.bnf.fr
http://data.bnf.fr/
• Exposition sur le web de pages sur les auteurs et les œuvres
à partir d’une FRBRisation des catalogues de la BnF
Objectifs du modèle FRAD
• Analyse des fonctionnalités requises des données
indispensables au contrôle d’autorité
• Gestion des points d’accès dans un catalogue
• Identification des entités représentées par ces points d’accès
pour permettre
– de répondre aux besoins des utilisateurs des données
d’autorité
– de partager et de réutiliser les données d’autorité
• Le modèle met l’accent sur les données
– non sur leur organisation dans des notices
FRAD
• FRAD (Functional requirements for
authority data – Fonctionnalités requises
des données d’autorité) : création d’un
groupe de travail
• Objectif :
– Étendre le modèle FRBR, qui ne concerne que
les données bibliographiques, aux autorités
• http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport
_final.pdf
Frbriser…
• il n’y a pas de solution facile pour implémenter les FRBR dans
une structure MARC existante
http://www.ifla.org/files/hq/papers/ifla75/77-pisanski-fr.pdf
(intervention au congrès 2009 de l’IFLA)
• 2 solutions pour FRBRiser :
– recataloguer manuellement
– extraire des concepts FRBR des données bibliographiques
existantes
• Les bibliographies nationales, de par leur cohérence et leur
homogénéité, seraient les premières à pouvoir être FRBRisées
• Conclusion : beaucoup de complications, venant
essentiellement de la manière dont les données
bibliographiques existantes ont été saisies
Au total, FRBR…
• … regarde à la fois vers le passé et vers l’avenir :
– cristallise l’idéal du regroupement des œuvres d’un
auteur, déclinées par versions, par publications, par
exemplaires
– mais ouvre aussi les données bibliographiques sur un
nouvel environnement
• analyse la notice bibliographique comme une superposition
de niveaux dont chacun peut être récupérable dans un
contexte donné
• énumère pour chacun de ces niveaux les éléments de
données qui peuvent faire l’objet d’une recherche
• traite l’information bibliographique comme un réseau
d’éléments de données liés entre eux
Pour aller plus loin
• Autres exemples d'implémentations
– Quelques tentatives d’implémentation littérale du modèle FRBR
: à vrai dire peu convaincantes
– Les réalisations qui s’inspirent de FRBR sont plus intéressantes :
• AustLit Gateway
• Cité de la musique
• TEF (thèses électroniques françaises)…
– Au-delà de nos frontières professionnelles :
• Suscite l’intérêt des utilisateurs de la TEI
• et d’informaticiens non bibliothécaires
Bibliographie sur les FRBR
• 1998 : Rapport final sur les FRBR
Functional Requirements for Bibliographic Records
Fonctionnalités requises des notices bibliographiques
– Texte anglais (version d’origine – 1998)
http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf
– Texte anglais (version corrigée – 2008)
http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr_2008.pdf
– Traduction française
http://www.ifla.org/files/cataloguing/frbr/frbr-fr.pdf
3. RDA
• Code de catalogage à vocation internationale
– piloté par le Joint Steering Committee for Development of
RDA (JSC)
• composé de représentants de quatre pays : Australie, Canada,
États-Unis, Royaume-Uni
• élargissement de la composition du JSC à partir de 2011 : entrée de
l’Allemagne
– élaboré initialement par et pour une communauté
spécifique : les bibliothèques anglo-saxonnes
• destiné à remplacer les règles de catalogage anglo-américaines AACR
(AACR = Anglo-American Cataloguing Rules)
• Publication officielle : juin 2010
Qu’est-ce que RDA ?
• RDA = Ressources : Description et Accès
– Ressources
• couvrir tous les types de ressources
– en particulier les ressources électroniques (du Web)
– code souple et extensible pour pouvoir prendre en compte de
nouveaux types de ressources
– Description et Accès
•
•
•
•
code de catalogage complet
description bibliographique
points d’accès et notices d’autorité
indexation matière (à venir)
Objectifs de RDA
• Adapter les catalogues de bibliothèques à
l’environnement du Web
• Cataloguer, c’est produire des métadonnées
– Produire de meilleures métadonnées pour permettre une
meilleure recherche
– Aller au-delà des bibliothèques
– S’inscrire dans d’autres communautés d’utilisateurs
(éditeurs, etc.)
Objectifs de RDA
• Mettre l’usager au cœur de la démarche de signalement
des ressources
– conformément aux Principes internationaux de catalogage de l’IFLA
– en s’appuyant sur FRBR / FRAD
données
Pourquoi inclure ces données ?
Pour aider un utilisateur à
trouver
identifier
sélectionner
se procurer
Objectifs de RDA
• Faciliter la recherche d’information dans le contexte
des technologies actuelles
– Être dans le Web (sortir les données des silos)
– Ne fournir que les données pertinentes pour les besoins
d’un utilisateur
• Modèles FRBR/FRAD au cœur des règles de catalogage
– éclatement de l’information bibliographique selon les
entités FRBR
créer un réseau de données interconnectées
refléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs
– ouvre la voie à la mutualisation des données
Relations
dans RDA
RDA et FRBR
• RDA est entièrement construit sur une
interprétation du modèle FRBR
– dans sa structure
– dans sa terminologie
– dans la détermination des éléments
d'information indispensables pour que le
catalogue rende aux utilisateurs les services
souhaités
Nouveau vocabulaire
• Reprend la terminologie FRBR
– Entités
– Attributs
– Relations
• Utilise constamment
– les noms des entités FRBR/FRAD
• Œuvre/Expression/Manifestation/Item
– les noms des « tâches utilisateur »
• Il est indispensable pour cataloguer d'être à l'aise
avec tous ces termes
Organisation générale de RDA
• 10 sections réparties en 2 grands groupes
– décrire les attributs des entités
– décrire les relations entre les entités
• Chaque section contient
– des règles générales
– un chapitre pour chaque entité FRBR
• Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des
utilisateurs du catalogue
Exemples :
2. Identifier les manifestations et les exemplaires  TROUVER / IDENTIFIER
3. Décrire les supports  CHOISIR
Organisation générale de RDA
• Décrire les attributs des entités
Section 1  manifestation / item
description bibliographique
Entités
Groupe 1
Section 2  œuvre / expression
Entités
Groupe 2
Section 3  personne / collectivité / famille
Entités
Groupe 3
Section 4  concept / objet / évènement / lieu
notices d’autorité
titres
notices d’autorité
entités ayant des
relations de responsabilité
notices d’autorité
entités ayant des
relations de sujet
Organisation générale de RDA
• Décrire les relations entre les entités
Section 5  entre œuvre / expression / manifestation / item
Relations structurelles
entre entités du Groupe 1
Accès
à la description bibliographique
Section 6  entre une ressource et les personnes, collectivités,
familles
Relations de responsabilité
entre entités des Groupes 1 et 2
Accès
à la description bibliographique
Section 7  entre une œuvre et les concepts, objets, évènements,
lieux
Relations de sujet
entre entités des Groupes 1 et 3
Accès matière
Organisation générale de RDA
• Décrire les relations entre les entités
Section 8  entre des œuvres, expressions, manifestations,
items
Autres relations
description bibliographique
entre entités du Groupe 1
liens
Section 9  entre des personnes, collectivités, familles
Relations
entre entités du Groupe 2
notices d’autorité
liens
Section 10  entre des concepts, objets, évènements, lieux
Relations
entre entités du Groupe 3
notices d’autorité matière
liens
Définition des éléments de
données
• Correspondance étroite entre les éléments de RDA
et les attributs/relations des modèles FRBR/FRAD
Mais…
• RDA va plus loin dans la précision
– définition d’une typologie détaillée à l’intérieur d’un
élément générique
– définition de sous-éléments
– quelques extensions par rapport aux modèles
FRBR/FRAD
Définition des éléments de données
Manifestation
modèle FRBR : attributs
RDA : éléments
Titre de la manifestation
Titre
Mention de responsabilité
Mention de responsabilité
Mention d’édition/numéro
Mention d’édition
Mention de collection
Mention de collection
Type de support
Type de support
etc.
etc.
Définition des éléments de données
modèle FRBR : attributs
RDA : élément
avec typologie détaillée
Titre de la manifestation
Titre
Titre propre
Titre parallèle
Complément du titre
Complément du titre parallèle
Variante de titre
Titre précédent
Titre suivant
Titre clé
Titre abrégé
Définition des éléments de données
modèle FRBR : relations
RDA : éléments
personne / collectivité / famille
est associé à œuvre
Créateur
Autre personne / collectivité /
famille associée à une œuvre
Contributeur
personne / collectivité / famille
est associé à expression
personne / collectivité / famille
est associé à manifestation
Producteur
Éditeur
Distributeur
Fabricant
Autre personne / collectivité /
famille associée à une
manifestation
Qu’implique un catalogage FRBRisé ?
• Rôle croissant des notices d’autorité, dès la période de transition
(SIGB existants)
• notices bibliographiques
• notices d’exemplaires
• notices d’autorité
pour les manifestations
pour les exemplaires
pour les œuvres
nouveau !
établir systématiquement
des notices d’autorité
pour les œuvres
si nécessaire de distinguer
différentes expressions
personnes
collectivités
familles
concepts
objets
évènements
lieux
pour les expressions
FRBRisation à la BNF
Un accès titre uniforme pour les jeux
vidéo et les films
•
Voir le détail sur
http://www.bnf.fr/fr/professionnels/anx_autorit%C3%A9s/a.acces_titres_jeux
_video_films.html
Notices d’autorité
• Évolution des notices d’autorité
– de notices servant à contrôler des points d’accès
vers
– des notices pour différentes entités
(œuvre, personne, collectivité, etc.)
• description de l’entité : ses attributs
• avec des relations avec d’autres entités (liens entre notices)
Produire des métadonnées
• C’est produire des données
–
–
–
–
–
qui répondent aux besoins des utilisateurs
exactes
précises
visibles
réutilisables
Des données qui répondent aux
besoins des utilisateurs
• Définition d’un ensemble d’éléments fondamentaux
(core elements)
– obligatoires si applicables
– définis à partir de leur importance pour répondre aux
principales tâches des utilisateurs
• identifier et choisir une manifestation
• identifier les œuvres et les expressions contenues dans une
manifestation
• identifier le (ou les) créateur(s) d’une œuvre
• trouver une personne, une collectivité ou une famille associée à
une ressource
• identifier une personne, une collectivité ou une famille
Des données plus précises
• Associer chaque information à l’entité FRBR pertinente
permet de distinguer clairement
– type et forme du contenu
• forme  attributs de l’œuvre  « form of work » (§ 6.3)
exemples : poème, film, symphonie,…
• type  attributs de l’expression  « content type » (§ 6.10)
exemples : texte, parole, son, interprétation musicale, musique notée, …
– type et forme de la présentation matérielle
 attributs de la manifestation
• deux niveaux de précision
– générique  « media type » (§ 3.2)
exemples : pas de médiation, microforme, audio, vidéo, électronique,…
– spécifique  « carrier type » (§ 3.3)
exemples : feuille, volume
disque audio, cassette audio, bande,…
ressource en ligne, disque, disquette,…
Des données réutilisables
• Récupération automatique des données descriptives
– transcription des informations descriptives telles qu’elles
figurent sur les ressources
• correction par le catalogueur des erreurs ou inexactitudes
en créant des notes ou des accès (variantes)
– définition de référentiels communs avec ONIX
• éléments « content type », « media type », « carrier type »
possibilité de générer automatiquement certains
éléments de la description bibliographique
• par récupération directe des données d’une ressource électronique
• par récupération des métadonnées fournies
– par les créateurs de la ressource
– par les éditeurs
Les catalogues dans l’environnement
numérique
• Abandonner des contraintes héritées de la présentation
des catalogues sur fiches
– changement de vocabulaire
• on ne parle plus de « vedette », mais de « point d’accès »
– fin de l’emploi d’abréviations
– abandon de la règle de trois
• au moins un (créateur, éditeur, etc.)
• mais pourquoi pas tous, si c’est utile aux utilisateurs du catalogue
– possibilité de multiplier les points d’accès
permet d’assurer aux utilisateurs un plus grand confort de
recherche
Les catalogues dans l’environnement
numérique
• Adopter les technologies du Web
• Préparer une nouvelle structure des
catalogues
– éclatement des informations selon les entités
FRBR
– importance des liens
Évolution en 2 étapes
• RDA est prévu pour être compatible avec MARC
• car la plupart des bibliothèques qui vont appliquer RDA utilisent
aujourd’hui un SIGB fondé sur MARC 21
premières applications de RDA en MARC 21
évolutions de MARC 21
• un travail similaire est en cours pour UNIMARC
• RDA permet d’aller vers une structure proche de RDF et
du Web sémantique
• les bibliothèques vont bientôt migrer vers une nouvelle génération de
systèmes dont la structure de bases de données reflètera les modèles
entités-relations
• Intérêt d’un code fondé sur les modèles FRBR/FRAD
Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail
Cote : 833.9 MAN
Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ;
traduction de Philippe Jaccottet ;
illustrations de Gérard de Palézieux
Publication : Lausanne : la Bibliothèque des
arts, 1994
Forme de contenu : Texte
Langue de l’expression : français
Type de médiation : Sans médiation
Type de support : Volume
Importance matérielle : 182 pages
…
Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas
(1875-1955). Der Tod in Venedig
Accès autorisé Expression : Mann, Thomas
(1875-1955). Der Tod in Venedig. Français
(Jaccottet)
Accès autorisé Personne associée à
l’œuvre : Mann, Thomas (1875-1955)
Accès autorisé Personne associée à
l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….)
Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti,
réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur
adapté ; Nicola Badalucco, scénario . Les
damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise
en scène, scénario
Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner
home video France, [2004]
Forme de contenu : Image animée
bidimensionnelle
Type de médiation: Vidéo
Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35)
…
Accès autorisés
Item
(éventuellement
inclus dans la
notice de
Manifestation)
Scénario 3
Autorité Œuvre
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Der Tod in Venedig
Forme de l’œuvre : Roman
Créateur de l’œuvre : Mann, Thomas (1875-1955)
Œuvre associée : [lien]
Relation : œuvre adaptée
Autorité Nom de personne
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)
Date de naissance : 1875-06-06
Date de mort : 1955-08-12
Autorité Nom de personne
Manifestation
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925-….)
Date de naissance : 1925-06-30
Autorité Œuvre
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Morte a Venezia
Forme de l’œuvre : Film
Créateur de l’œuvre : Visconti, Lucchino (19061976)
Œuvre associée : [lien]
Relation : d’après
Autorité Nom de personne
Manifestation
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)
Date de naissance. : 1906-11-02
Date de mort : 1976-03-17
Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail
Cote : 833.9 MAN
Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ;
traduction de Philippe Jaccottet ; illustrations
de Gérard de Palézieux
Publication : Lausanne : la Bibliothèque des
arts, 1994
Forme de contenu : Texte
Langue de l’expression : français
Type de médiation : Sans médiation
Type de support : Volume
Importance matérielle : 182 pages
…
Accès autorisé Œuvre : Mann, Thomas (18751955). Der Tod in Venedig
Accès autorisé Expression : Mann, Thomas
(1875-1955). Der Tod in Venedig. Français
(Jaccottet)
Accès autorisé Personne associée à l’œuvre :
Mann, Thomas (1875-1955)
Accès autorisé Personne associée à
l’expression : Jaccottet, Philippe (1925-….)
Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti,
réalisateur, scénario ; Thomas Mann, auteur
adapté ; Nicola Badalucco, scénario. Les
damnés / Luchino Visconti, réalisateur, mise en
scène, scénario
Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner home
video France, [2004]
Forme de contenu : Image animée
bidimensionnelle
Type de médiation : Vidéo
Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35)
…
Accès autorisés
Manifestation
Item
Manifestation
Autorité Expression
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Der Tod in Venedig.
Français (Jaccottet)
Forme de contenu : Texte
Langue de l’expression : français
Contributeur de l’expression : Jaccottet,
Philippe (1925-….) Fonction: Traducteur
Scénario 2
Autorité Nom de personne
Autorité Œuvre
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925-….)
Date de naissance : 1925-06-30
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Der Tod in Venedig
Forme de l’œuvre : Roman
Créateur de l’œuvre : Mann, Thomas
(1875-1955)
Œuvre associée : [lien]
Relation : œuvre adaptée
Autorité Nom de personne
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)
Dates biographiques : 1875-06-06/1955-08-12
Autorité Nom de personne
Autorité Œuvre
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)
Dates biographiques : 1906-11-02/1976-03-17
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Morte a Venezia
Forme de l’œuvre : Film
Créateur de l’œuvre : [lien]
Œuvre associée : [lien]
Relation : d’après
Scénario 1
Localisation : Toulouse 2. BUC Mirail
Cote : 833.9 MAN
Item 1
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Université de Toulouse-Le
Mirail. Bibliothèque universitaire centrale
I2, I3, …
Titre : La mort à Venise / Thomas Mann ;
traduction de Philippe Jaccottet ;
illustrations de Gérard de Palézieux
Publication: Lausanne : la Bibliothèque
des arts, 1994
Type de médiation : Sans médiation
Type de support : Volume
Importance matérielle : 182 pages
…
Manifestation 1
M2, M3, …
Nom de collectivité
Œuvre
Nom de personne
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Der Tod in Venedig
Créateur de l’œuvre : [lien]
Œuvre associée : [lien]
Relation : œuvre adaptée
Expression 1
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Mann, Thomas (1875-1955)
Dates biographiques : 1875-06-06/1955-08-12
E2, E3, …
Identifiant : xxxxxx
Forme de contenu : Texte
Langue de l’expression : français
Contributeur : [lien]
Fonction : Traducteur
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Jaccottet, Philippe (1925-….)
Date de naissance : 1925-06-30
Œuvre
Titre : Mort à Venise / Luchino Visconti,
réalisateur, scénario ; Thomas Mann,
auteur adapté ; Nicola Badalucco,
scénario. Les damnés / Luchino Visconti,
réalisateur, mise en scène, scénario
Publication : [Neuilly-sur-Seine] : Warner
home video France, [2004]
Type de médiation : Vidéo
Importance matérielle : 4 DVD (4 h 35)
...
Manifestation 1
Nom de personne
Identifiant : xxxxxx
Titre privilégié : Morte a Venezia
Forme de l’œuvre : Film
Créateur de l’œuvre : [lien]
Œuvre associée : [lien]
Relation : d’après
Identifiant : xxxxxx
Forme de contenu : Image animée
bidimensionnelle
Expression
…
Nom de personne
Identifiant : xxxxxx
Accès autorisé : Visconti, Lucchino (1906-1976)
Dates biographiques : 1906-11-02/1976-03-17
1
Qu’est-ce que RDA va changer ?
• Les mêmes informations bibliographiques
… mais organisées différemment
– Répartition entre plusieurs notices des éléments de
description
• Manifestation > données transcrites et description
matérielle
• Œuvre/Expression > données normalisées
– Points d’accès associés au niveau pertinent
• Œuvre > créateur(s) + sujet(s)
• Expression > contributeur(s)
• Manifestation > responsabilité(s) commerciale(s)
si nécessaire
Qu’est-ce que RDA va changer ?
• Nouvelle pratique du catalogage
– Moins centrée sur la transcription
• Récupération de métadonnées existantes
– métadonnées présentes dans les ressources électroniques
– métadonnées créées par les éditeurs
– Valeur ajoutée par les catalogueurs
• Contrôle, validation / correction des métadonnées
récupérées
• Données d’autorité
• Liens
– entre ressources au sein du catalogue
– vers d’autres ressources externes
Une norme de contenu
• RDA s’attache à définir l’information requise
pour décrire une ressource
– traite du contenu de l’information bibliographique
– s’affranchit des modes de présentation
– ordre des éléments
– ponctuation prescrite
ISBD = option d’affichage
– s’affranchit du format utilisé pour encoder l’information
• format MARC 21
• schéma XML : Dublin Core
MODS
etc.
Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la
sélection naturelle ou La préservation des races
favorisées dans la lutte pour la vie
Mentions de responsabilité :
Charles Darwin
texte établi par Daniel Becquemont à partir de la
traduction de l'anglais d'Edmond Barbier
présentation, chronologie et bibliographie par JeanMarc Drouin
Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008
Lieu de publication : Paris
Nom de l’éditeur : Flammarion
Date de publication : DL 2008
Mention de collection : GF
Numéro dans la collection : 1389
Mode de publication : Unité isolée
Identifiant : ISBN 978-2-08-122107-9
Type de médiation : Sans médiation
Type de support : Volume
Importance matérielle : 619 pages
Dimensions : 18 cm
Item 1
Item 2
Localisation : BnF. Sciences et techniques - Magasin
Cote : 2008- 233599
Localisation : BnF. Philosophie, histoire, sciences de
l’homme – Salle J
Cote : 930.101 DARW o
Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la
sélection naturelle ou La préservation des races
favorisées dans la lutte pour la vie
Mentions de responsabilité :
Charles Darwin
texte établi par Daniel Becquemont à partir de la
traduction de l'anglais d'Edmond Barbier
présentation, chronologie et bibliographie par JeanMarc Drouin
Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008
Lieu de publication : Paris
Nom de l’éditeur : Flammarion
Date de publication : DL 2008
Mention de collection : GF
Numéro dans la collection : 1389
Mode de publication : Unité isolée
Identifiant : ISBN 978-2-08-122107-9
Type de médiation : Sans médiation
Type de support : Volume
Importance matérielle : 619 pages
Dimensions : 18 cm
Point d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (18091882). On the origin of the species by means of
natural selection
Point d’accès à l’Expression : Darwin, Charles
(1809-1882). On the origin of the species by means
of natural selection. Français (Becquemont)
Manifestation
Œuvre
Identifiant : xxxxxx
Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (18091882). On the origin of the species by means of
natural selection
Titre privilégié : On the origin of the species by
means of natural selection
Variantes de titre :
The preservation of favoured races in the struggle for
life
De l'origine des espèces au moyen de la sélection
naturelle
Date de l’œuvre : 1859
Nature du contenu : Traité d’histoire biologique
Créateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809-1882)
Fonction : auteur
Identifiant : xxxxxx
Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (18091882). On the origin of the species by means of
natural selection. Français (Becquemont)
Type de contenu : texte
Date de l’expression : 1992
Langue de l’expression : français
Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583593. Index
Contributeur : Becquemont, Daniel
Fonction : éditeur
Contributeur : Barbier, Edmond (1834?-1880)
Fonction : traducteur
Contributeur : Drouin, Jean-Marc (1948-....)
Fonction : auteur de commentaire ajouté
Expression
Localisation : BnF. Sciences et techniques - Magasin
Cote : 2008- 233599
Identifiant : xxxxx
Identifiant : xxxxx
Indice : 576.82
Libellé : Théories de l’évolution Point d’accès autorisé : Origine des espèces
Formes rejetées :
Classification: CDD
Œuvre
Sujet Espèces (biologie) -- Origines
Édition : 22
Théories sur l'origine des espèces
Identifiant : xxxxxx
Sujet
Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882).Référentiel
On the : Rameau
Item 1
Identifiant : xxxxxx
Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882)
Date de naissance : 1809-02-12
Date de mort : 1882-04-19
Lieu de naissance : Shrewsbury (G.B.)
Lieu de mort : Down House, Kent (G.B.)
Pays : Grande-Bretagne
Personne
Langue : anglais
Sexe : masculin
Profession ou occupation : Naturaliste et géologue
Informations biographiques : Auteur de la théorie de l’évolution
origin of the species by means of natural selection
Titre privilégié : On the origin of the species by means of
natural selection
Variantes de titre :
The preservation of favoured races in the struggle for life
De l'origine des espèces au moyen de la sélection naturelle
Date de l’œuvre : 1859
Nature du contenu : Traité d’histoire biologique
Créateur de l’œuvre : Darwin, Charles (1809-1882)
Fonction : auteur
Titre propre : L’origine des espèces au moyen de la sélection
naturelle ou La préservation des races favorisées dans la lutte
pour la vie
Mentions de responsabilité :
Charles Darwin
Identifiant : xxxxxx
texte établi par Daniel Becquemont à partir de la traduction de
Point d’accès autorisé : Darwin, Charles (1809-1882). On the
l'anglais d'Edmond Barbier
origin of the species by means of natural selection. Français
présentation, chronologie et bibliographie par Jean-Marc
(Becquemont)
Drouin
Type de contenu : texte
Expression
Mention d’édition : Édition mise à jour en 2008
Date de l’expression : 1992
Lieu de publication : Paris
Langue de l’expression : français
Nom de l’éditeur : Flammarion
Contenu supplémentaire : Bibliographie : pages 583-593. Index
Date de publication : DL 2008
Contributeur : Becquemont, Daniel
Manifestation
Mention de collection : GF
Fonction : éditeur
Numéro dans la collection : 1389
Contributeur
: Barbier, Edmond (1834?-1880)
Identifiant
Mode de publication : Unité
isolée: xxxxxx
Fonction
:
traducteur
Point d’accès autorisé : Barbier, Edmond (1834?-1880)
Identifiant : ISBN 978-2-08-122107-9
Contributeur : Drouin, Jean-Marc (1948-....)
Date
de naissance : 1834?
Type de médiation : Sans
médiation
Fonction : auteur de commentaire ajouté
Date de mort : 1880-09-29
Personne
Type de support : Volume
d’activité : Traduction scientifique
Importance matérielle Domaine
: 619 pages
…
Dimensions : 18 cm
Identifiant : xxxxxx
Point d’accès à l’Œuvre : Darwin, Charles (1809-1882).Point
On the
d’accès autorisé : Becquemont, Daniel
Identifiant : xxxxxx
origin of the species by means of natural selection Date de naissance : 19..
Point d’accès autorisé : Drouin, Jean-Marc (1948-….)
Point d’accès à l’Expression : Darwin, Charles (1809-1882).
On ou occupation : Historien des idées et des
Profession
sciences
Date de naissance : 1948
the origin of the species by means of natural selection.
…
Personne
Profession ou occupation : Philosophe et historien des sciences
Français (Becquemont)
…
Personne
Une norme de contenu
• Accessible à travers un outil en ligne
RDA Toolkit
– Code de catalogage
– Gestion des profils
– Mappings
• RDA / MARC 21
• RDA / MODS
– Exemples de notices en RDA
– Documentation complémentaire
Un référentiel pour le web sémantique
• Définition d’un espace de noms pour RDA
– enregistrement de RDA dans l’Open Metadata Registry
avec attribution d’identifiants pérennes (URI)
• éléments (jeu de métadonnées)
• listes de valeurs
– permet l’expression en RDF des données créées avec RDA
Cette publication
a pour titre propre
"L’origine des espèces…"
Cette publication
matérialise l’Expression
Darwin, Charles. On the origin of species…
Français (Becquemont)
Cette Expression
a pour forme de contenu
Texte
Cette Expression
réalise l’Œuvre
Darwin, Charles. On the origin of species…
Cette Œuvre
a pour titre
"On the origin of species…"
Cette Œuvre
a pour auteur
Darwin, Charles (1809-1882)
Cette publication
a pour titre propre
"L’origine des espèces…"
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782
http://rdvocab.info/Elements/titleProper
"L’origine des espèces…"
Cette publication
matérialise l’Expression
Darwin, Charles. On the origin of species…
Français (Becquemont)
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782
http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2004
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr
:Expression
Cette Expression
a pour forme de contenu
Texte
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr
:Expression
http://rdvocab.info/Elements/contentType
http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020
Cette Expression
réalise l’Œuvre
Darwin, Charles. On the origin of species…
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr
:Expression
http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2002
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840
Cette Œuvre
a pour titre
"On the origin of species…"
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840
http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork
Cette Œuvre
a pour auteur
Darwin, Charles (1809-1882)
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840
http://rdvocab.info/roles/author
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q
"On the origin of species…"
"L’origine des espèces…"
http://rdvocab.info/Elements/titleProper
"On the origin of species…"
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782
http://rdvocab.info/Elements/titleOfTheWork
http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2004
Oeuvre
http://rdvocab.info/roles/author
is embodiment of
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb122870840
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11898689q
http://iflastandards.info/ns/fr/frbr/frbrer/P2002
is realization of
http://rdvocab.info/Elements/contentType
Expression
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb413764782#frbr:Expression
Texte
http://rdvocab.info/termList/RDAContentType/1020
Les limites de RDA : un code
trop ouvert
• RDA donne un cadre général et peu contraignant
– peu d’éléments obligatoires
– nombreuses options
• « alternative »
• « optional addition » / « optional omission »
– totale liberté pour l’encodage des données
• plusieurs formats possibles
• liberté d’individualiser ou non chacune des entités du Groupe 1
 choix entre plusieurs scénarios d’implémentation
– possibilité de définir des profils d’application de RDA
Confusion des règles
Un code trop proche des AACR
• Volonté de ménager une transition en douceur et
d’assurer la compatibilité avec les notices produites
selon les AACR
– Une interprétation particulière du modèle FRBR
• définition contestable de l’Expression
• découpage arbitraire et insatisfaisant entre les entités FRBR
– Règles dans le prolongement des AACR
Un code trop proche des AACR
• Règles dans le prolongement des AACR
– persistance de règles archaïques
• [omission de l’article initial dans les points d’accès titre]
– Évolution du code en novembre 2011
 omission de l’article initial devient une simple alternative
• construction des points d’accès créateur/titre
– point de vue anglo-américain prédominant
• documents internationaux (IFLA, ISO) ignorés
• traitements particuliers pour le monde anglo-américain
– noms géographiques
• culture différente
– interprètes
– œuvres juridiques
Un code encore incomplet
• Règles insatisfaisantes (ou insuffisantes)
pour certains types de ressources
–
–
–
–
Ressources audiovisuelles
Ressources continues
Ressources cartographiques
Images fixes
Des questions qui se posent
• Ergonomie de RDA Toolkit
• Coût d’abonnement
• Participation à l’évolution du code ?
4. Le Web de données
• Un Web constitué de données accessibles, structurées, dans
un format non-propriétaire, identifiées et liées entre elles
sémantiquement
(Définition de Tim Berners-Lee dès 1999)
• Objectif : Mettre à disposition des données en utilisant des
techniques standardisées qui garantissent l’interopérabilité
(utilisabilité dans des contextes et avec des systèmes
différents sans restriction de conditions d’accès ou de mise en
œuvre)
Architecture du Web (1)
• World Wide Web : toile d'araignée de serveurs
d'informations reliés les uns aux autres par des liens
physiques (le réseau matériel) et des liens logiques (les
liens hypertextes)
• Architecture du Web = les standards définissant
l’infrastructure technologique
• Rôle du W3C (World Wide Web Consortium) : s’occupe
de la standardisation de l’architecture du Web
Les objectifs du W3C
• Accessibilité pour les logiciels et machines
– Interopérabilité et portabilité
– Production de contenu Web facilitée
– Réduction du volume des pages
– Meilleure visibilité et indexation par les moteurs de
recherche
– Compatibilité
– Pérennité des documents
– Validation des pages par des services de validation
pour garantir la cohérence et la qualité du code
• Accessibilité universelle aux contenus
Architecture du Web (2)
Repose sur 3 technologies :
• URI (Uniform Resource Identifier)
– Chaîne de caractères normalisés permettant d'identifier de
manière permanente une ressource abstraite ou physique,
accessible ou non sur Internet (personne, organisme, lieu,
évènement, concept, …)
– 3 déclinaisons :
• URC (Uniform Resource Characteristic) : caractéristiques d’une
ressource
• URN (Uniform Resource Name) : nom d’une ressource
• URL (Uniform Resource Locator) : spécification de l'adresse physique
de localisation d'une ressource sur Internet et de la méthode
permettant d'y accéder
• HTTP (Hypertext Transfer Protocol)
• HTML (Hypertext Markup Language) : standard défini par le W3C pour la
diffusion de documents sur le Web pour pouvoir afficher de l'information à
l'aide de balises dont le nombre est limité. Il est interprété par le
navigateur
Une histoire : Web 1.0
• Web 1.0 = Web documentaire
– Web statique
 1 page = 1 document
 Traitement des ressources limité à leur mise en forme
 Navigation entre les pages avec les liens hypertexte
– Limites du Web statique




Contenu non structuré
Pas de possibilité de requête
Impossibilité de renvoyer une page personnalisée selon le visiteur
Impossibilité d’exploiter les ressources d’une base de données
Web statique
Transmission de la requête HTTP
Serveur Web

Poste client
Navigateur

Transmission de la réponse HTTP
par le serveur Web
Pages statiques
Une évolution : le Web dynamique
Serveur Web

Traitement de la requête et sélection du
fichier contenant le programme
Requête http


Logiciel
serveur
Poste client

Dossier
contenant les
pages

Serveur
d'application
Base
de
données
Navigateur

Réponse HTTP
Application
métier
125
Le Web 2.0
Pratiquement aujourd’hui tous les sites sont
dynamiques
 Exploitation
de
volumes
importants
d’informations (bases de données, moteurs de
recherche)
 Personnalisation de l’accès à l’information
 Naissance du Web 2.0 = Web contributif

Les utilisateurs
documentaire

Ajout de connaissances et de commentaires aux
contenus
font
partie
du
processus
Le Web 3.0
• Extension du Web permettant de relier non pas des documents (pages
HTML) mais les données elles-mêmes, et de les rendre exploitables par
des machines
• Repose sur les mêmes technologies de base
– URI : nommage des ressources
– HTTP : transfert des données
• Mais :
– Evolution du langage de balisage : il ne s’agit plus d‘échanger des
documents destinés à être immédiatement visualisés mais des
données structurées
– XML (eXtensible Markup Language) :
• Format textuel d’échanges de documents et données structurées lisible
par les machines
• Chacun peut définir la structure et le balisage
• Garantit l’interopérabilité, la portabilité et l’extensibilité des données et
de leur structure
• Construction du Web de données liées grâce au langage RDF = 1 modèle
et plusieurs syntaxes dont une en XML
RDF = Resource Description
Framework
• Nouveau modèle généraliste et standardisé pour
•
•
•
•
encoder, échanger et réutiliser des métadonnées
structurées
Proposé en 1999 par le W3C
Langage dans lequel on décrit, représente et relie des
ressources ( = données) à échanger sur le Web
Permet de décrire des ressources simplement :
document, personne, objet, évènement
Objectif : partager les mêmes métadonnées pour des
ressources partagées par utilisation d’une syntaxe
commune
RDF : un modèle conceptuel (1)
• Principe de base : toute chose peut être décrite avec des
phrases minimales composées d’un verbe, d’un sujet et
d’un complément = déclaration RDF
Exemple :
Honoré de Balzac a écrit "La Comédie humaine"
Sujet : Honoré de Balzac
Ressource
Verbe : a écrit
Prédicat
Complément : La Comédie humaine
Objet
RDF : un modèle conceptuel (2)
• Modèle de données élémentaires constitué
de 3 types d’objets :
– Ressource : toute chose décrite par une expression
RDF = entité d’information pouvant être identifiée par
un identificateur (URI)
– Propriété : caractéristique, attribut ou relation utilisé
pour décrire une ressource
– Déclaration : association d'une propriété à une
ressource
RDF : la notion de triplet
•
Une déclaration est composée de 3 éléments = triplet
•
Triplet {ressource – propriété – valeur}
– sujet = ressource
– prédicat = propriété : nature de la relation
– objet = valeur : caractéristique ou ressource liée
Exemple :
Sujet (Ressource) : Honoré de Balzac
Prédicat (Propriété) : Creator
Objet (Valeur) : La Comédie humaine
RDF : Graphe
•
La déclaration est représentée visuellement par un
graphe (système de nœuds reliés par des flèches) qui
permet de parcourir l'information de lien en lien
PREDICAT
SUJET
OBJET
RDF : modèle de graphe
•
•
Chaque membre du triplet est une ressource qui peut
être le sujet ou l’objet d’autres déclarations
On construit ainsi un modèle de graphe
Sujet :
Honoré de Balzac
Prédicat :
A écrit
Objet :
La comédie humaine
Prédicat :
Comprend
Objet :
Scènes de la vie privée
Formalisme RDF (1)
• Modèle permettant de représenter un
nombre considérable de ressources
désignées par un URI
• Eclatement de l’information
– Des données et pas des « documents »
– Plus de souplesse pour manipuler,
sélectionner…
Formalisme RDF (2)
• Mais, des inconvénients :
– Problème pour la création et la maintenance des
URI
– Complexité pour représenter certaines
déclarations, les périodes, les provenances,
l’absence d’information, globalement, tout ce
qui nécessiterait un 4e élément dans le triplet
• Exemples :
– Jacques Chirac a été président de la République
française de 1995 à 2007
– Ce livre a été publié en 1981 par l’IGN à Paris et
par la Chambre d’Agriculture de l’Indre à
Châteauroux
– La date de publication de ce livre est inconnue
mais doit se situer entre 1917 et 1923 selon la
source X
RDF : un langage extensible
• Cadre conceptuel de description des
ressources applicable à n’importe
quel domaine d’application
• Peut être exprimé en utilisant la
syntaxe RDF/XML (eXtensible
Markup Language) : seule syntaxe
qui fait l’objet actuellement d’une
recommandation du W3C
Syntaxe RDF
exemple : métadonnées de la DCMI
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<!DOCTYPE rdf:RDF PUBLIC "-//DUBLIN CORE//DCMES DTD 2002/07/31//EN"
"http://dublincore.org/documents/2002/07/31/dcmes-xml/dcmes-xmldtd.dtd">
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:dc ="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<rdf:Description rdf:about="http://www.w3.org">
<dc:Title>L'avenir des méta-tags</dc:Title>
<dc:Description> Avenir des métadonnées </dc:Description>
<dc:Publisher>W3C</dc:Publisher>
<dc:Date>2004-02-10</dc:Date>
<dc:subject>Avenir des métadonnées</
<dc:Type>World Wide Web Home Page</dc:Type>
<dc:Format>text/html</dc:Format>
<dc:Language>en</
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interprétation et utilisation des
données
• Modèle de données : RDF
• Langage d’interrogation : SPARQL = langage de requête sur
les graphes RDF permettant de spécifier le type de données
recherchées
• Schémas (ou ontologies ) : document formel expliquant le
sens, les catégories, les relations, les contraintes de données,
la structure
– Exemples :
• Description d’un profil utilisateur : Foaf
• Description d’une notice bibliographique : Dublin Core
Web de données et Web
sémantique
• Web de données : possibilité de relier et
d’échanger des données identifiées par des URI
• Web sémantique : possibilité d’échanger les
schémas des données et la sémantique associée
– Objectif : permettre aux machines de
comprendre la sémantique, la signification de
l’information sur le Web
Pour que les données du catalogue
soient visibles sur le Web,
une histoire par étapes
1) Publication du catalogue (OPAC)
2) Constitution de portails permettant un
accès fédéré à plusieurs bases de
données
3) Mise à disposition dans des entrepôts
via des conversions (OAI-PMH)
Du catalogue au Web de données :
«Der Tod in Venedig» dans le catalogue général BNF
(Affichage public)
Du catalogue au Web de données :
«La mort à Venise» dans data.bnf.fr
RDF (1) : Structurer l’information
700 $311914283 $aMann$bThomas$f1875-1955$4070
200 1 $aDer Tod in Venedig$bTexte imprimé$fThomas Mann
700
$4070
11914283
11914283
200
$aMann$bThomas$f1875-1955
‘‘Der Tod in Venedig’’
RDF (2) : Nommer les ressources
avec des identifiants URI
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659
700
$4070
11914283
11914283
$aMann$bThomas
$f1875-1955
200
« Der Tod in Venedig »
RDF (3) : définir les relations entre les
ressources en utilisant des vocabulaires
normalisés
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659
$4070
100
DC:creator
245
DC:title
nom
700$a
Mann
FOAF:familyName
700$b
prénom
FOAF:givenName
Thomas
‘‘Der Tod in Venedig’’
RDF (4) : Nommer les relations avec des URIs
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659
http://purl.org/dc/terms/creator
DC:creator
FOAF:familyName
http://xmlns.com/foaf/0.1/givenName
Mann
DC:title
http://purl.org/dc/terms/title
FOAF:givenName
http://xmlns.com/foaf/0.1/familyName
Thomas
‘‘Der Tod in Venedig’’
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5505281w.f148
RDF (5) : Exprimer le tout avec une syntaxe
normalisée
@prefix dc: < http://purl.org/dc/terms/>
@prefix foaf: < http://xmlns.com/foaf/0.1/>
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659 dc:creator
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119142833.
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119142833foaf:familyName
‘‘Mann’’;
foaf:givenName ‘‘Thomas’’.
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb350037659dc:title ‘‘Der Tod in
Venedig’’.
Que va nous apporter le Web
de données ?
•
•
•
•
•
•
Relier les catalogues des bibliothèques avec d’autres
données existantes
Ouverture à d’autres communautés (libraires,
éditeurs, …)
Navigation par les utilisateurs sans avoir à connaître
les formats des bases de données et les langages de
requête spécifiques
Plus de visibilité par les moteurs de recherche
Tirer parti des données structurées des catalogue et
des référentiels
Interopérabilité = Souplesse pour la réutilisation des
données
Les bibliothèques dans le Web de
données aujourd’hui
5. Actualités et perspectives
• REICAT : Regole Italiane di CATalogazione
(2009)
• Fondées sur le modèle FRBR
• Et sur les nouveaux principes internationaux
de catalogage (PIC)
• Le format national utilisé en Italie est Unimarc
RDA
•
•
Juin 2010 : publication de RDA
Septembre 2010-Mai 2011 : Tests de catalogage RDA
aux États-Unis (26 bibliothèques)
•
•
Le rapport final des tests pointe quelques insuffisances de RDA
Rapport final : http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/source/rdatesting-finalreport-20june2011.pdf
Juin 2011 : LoC, NLA, NLM annoncent leur intention
d’appliquer RDA
•
LoC, NLA et NLM appliqueront RDA à partir du 31 mars 2013
http://www.loc.gov/catdir/cpso/news_rda_implementation_date.html
•
Bibliothèques nationales d’Allemagne, Australie, Canada et
Royaume Uni appliqueront RDA à partir de 2013
LoC - Bibliographic Framework
Transition Initiative
•
Mai 2011 : lancement de Bibliographic Framework Transition
Initiative à la LoC
– Réflexion sur le format futur des échanges d’information bibliographique
•
•
•
• MARC : inadapté au nouvel environnement
• Devra être remplacé par un nouveau format, à définir
• Une période de transition (10 ans)
Mai 2012 : lancement de la création d’un nouveau modèle de
données
– aussi robuste que MARC
– plus apte à exprimer le modèle FRBR
– adapté aux technologies du web (XML, RDF…)
Travail confié à une société de service
Le modèle fourni constituera une solide base de discussion
(«a strong starting point for discussion ») avec les utilisateurs
En France : que faire ?
•
•
•
•
Nos règles de catalogage sont caduques
On a besoin de mettre en œuvre FRBR et FRAD
Réviser nos normes ?
Retenir un des codes disponibles ?
• REICAT (Italie, 2009)
• RDA (communauté AACR2, 2010)
• RDA est d’emblée conçu pour le web
• RDA se veut « international »
• La France a répondu à l’enquête sur le projet de RDA
(commentaires abondants)
En France : adopter RDA ?
• Question débattue dans le cadre AFNOR GC46
(groupe de coordination Information et
documentation)
• 2 instances créées au printemps 2010 :
– Groupe technique (instruire)
– Groupe stratégique (décider)
• Décision attendue : fin 2011
RDA en France : groupe stratégique
• Présidence : Raymond Bérard (ABES)
• Membres :
– Les tutelles (MESR/MISTRD et MCC/SLL)
– La BnF
– Les associations professionnelles (ABF, ADBGV, ADBDP,
ADBU, AURA, IABD)
– Les organismes de formation (ENSSIB, CNFPT)
– Electre
– La FULBI
– Un consultant
– AFNOR GC 46
RDA en France : groupe technique
• Cadre : AFNOR GC46 / CN357 Modélisation, production
et accès aux documents / GE6 Description
bibliographique des documents édités
• Animation : Françoise Leresche (BnF)
• Début des travaux : 9 septembre 2010
• Missions initiales :
–
–
–
–
–
–
analyse fine des règles
schéma d'implémentation de RDA à adopter en France
impacts sur les SIGB et les catalogues existants
impacts sur les échanges et la récupération de notices
besoins en formation
coûts
RDA en France ?
• Analyse de RDA :
– GT relève dans RDA des points de désaccord, dont
certains bloquants
– GT propose au GS de ne pas appliquer RDA dans
l’immédiat
– Mais de le faire évoluer afin de le rendre
acceptable
• Le GS accepte cette proposition (avril 2011)
– À condition de travailler sur les évolutions de RDA
dans un cadre européen
FRBR en France
• Mise en œuvre des FRBR :
– FRBR avant tout
• « RDA n’est pas une fin en soi » (CR réunion du GS, 16
nov. 2011)
– Scénario 1 privilégié
– BnF et ABES doivent FRBRiser leurs catalogues
Organisation / diffusion de l’information bibliographique en France
Vers un nouveau modèle
• Exposition des métadonnées bibliographiques
dans le web de données
– Conséquence : mutations dans les modes de diffusion
des métadonnées
• Notamment celles produites par les agences nationales (BnF,
ABES)
• Repenser l’organisation et la diffusion de
l’information bibliographique en France
– Crucial pour les concepteurs de systèmes informatisés
et de services aux bibliothèques
– Crucial pour les travaux de normalisation en cours
Vers une Bibliographic Framework
Transition Initiative à la française
• Le GS en appelle aux tutelles
• Création du CSB (Comité stratégique bibliographique),
février 2012
• Commande du CSB à BnF et ABES :
– « un document d’orientation formalisant les enjeux
identifiés à ce jour »
– Fixer « les grands principes des évolutions qui se
profilent »
– Proposer « une trajectoire partagée au niveau national, en
se projetant sur une dizaine d’années, comme l’ont fait nos
collègues américains dans le cadre de la Bibliographic
Framework Initiative. »
– Pour septembre 2012
Questions de formation
• Un sous-groupe « Formation » du groupe technique (depuis
mai 2011)
• Trop tôt pour former à RDA ou à de nouvelles normes /
nouveaux formats
• Former / sensibiliser à :
– Modélisation (FRBR, FRAD)
– Web sémantique / web de données / RDF
– Évolutions en cours dans le domaine des métadonnées
bibliographiques et d’autorité
• Plaquette d’information Les catalogues au défi du web
(2012) http://rda-en-france.enssib.fr/sites/rda-en-france.enssib.fr/files/Depliantv1.pdf
• Constitution d’un groupe national de formateurs (2012)
Questions d’information
• Le Groupe stratégique souhaite une campagne
de communication nationale de grande
ampleur (réunion du 16 novembre 2011)
• Le CSB demande à BnF et ABES
– de décrire « les actions à envisager en matière de
formation et de communication auprès des
professionnels »
– Dans le « document d’orientation » cité supra.
Impacts sur les S(I)GB & les coûts
• Le Groupe technique a mené 2 actions en la matière :
– Réunions d’information avec les fournisseurs (avec FULBI et CfU)
– Enquête Nationale sur l’informatisation des bibliothèques en
France (2012)
• Le Groupe stratégique demande aux tutelles de financer
une étude spécifique
– « portant sur les impacts structurels, organisationnels,
économiques et humains des évolutions conceptuelles,
normatives et technologiques en cours, autour de la FRBRisation
des catalogues et du Web de données. »
• Le CSB demande à BnF et ABES
– de lui fournir « les éléments de cahier des charges de l’étude »
– Dans le « document d’orientation » cité supra.
Faire évoluer RDA : EURIG
• EURIG : Groupe d’intérêt européen pour RDA
– Mis en place de manière informelle en 2009
– Prend une forme officielle en décembre 2011
Site www : http://www.slainte.org.uk/eurig/index.htm
• Autres pays européens : même intérêt /
questionnement qu’en France
– Situations différentes d’un pays à l’autre (règles,
formats) : éventuelle transition vers RDA plus ou
moins facile
– Freins : travaux de traduction et d’implémentation
Faire évoluer RDA : EURIG
• Membres français : BnF (vice-présidence), ABES
• La France retient EURIG comme vecteur unique de ses demandes
d’évolution
– Demandes soumises à EURIG
– Discutées dans ce cadre
– Transmises au JSC sous le timbre d’EURIG
• La France joue un rôle moteur
– Réunion de Paris (27 janvier 2012)
• Initiative française, dossier technique élaboré par la France
• 4 propositions formalisées et transmises au JSC
– Réunion de Helsinki (15 août 2012) sur illustrations et agrégats
• 2 propositions françaises de fond discutées [soumises à l’approbation formelle
d’EURIG à la réunion de Madrid, 21 sept. 2012]
• Propositions françaises : élaborées par le Groupe technique
Des normes de transition
• Besoin de réviser les normes françaises
– Alignement sur FRBR, FRAD, PIC
– Rapprochement avec RDA
• Le Groupe technique RDA en France a entamé le travail
de révision en 2011
– Sous-groupes spécifiques
•
•
•
•
•
Description des Manifestations
FRBRisation
Notices d'autorité pour les Collectivités et les Lieux
Notices d'autorité pour les Œuvres
Notices d'autorité pour les Personnes et les Familles
– Échéance : fin 2013
En attendant…
Ce que peut déjà faire le catalogueur :
être particulièrement attentif aux données susceptibles de
faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues
Et en particulier :
•
•
•
•
•
Bloc 1 de l’UNIMARC : données codées et notamment les langues (101) :
langue de la publication et langue originale, en cas de traduction
Mention d’édition (205) : 2ème éd.
Traductions : transcrire systématiquement le titre original de l’œuvre (454)
Liens
Accès auteur : choix de la bonne étiquette (7XX) et codes fonction ($4)
Référence : billet du 24/04/2012 de Ph. Le Pape sur le blog
RDA@ABES http://rda.abes.fr/2012/04/20/preparer-lafrbrisation-des-donnees/
Pour aller plus loin…
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Bibliothèque et archives du Canada a mis en ligne une FAQ sur RDA :
http://www.collectionscanada.gc.ca/normes-de-catalogage/040006-1107-f.html
Site web du code de catalogage RDA :
http://www.rdatoolkit.org
Site de la Bibliothèque du Congrès consacré à RDA :
http://www.loc.gov/aba/rda
Site du JSC :
http://www.rda-jsc.org
Le site francophone de RDA :
http://rdafrancophone.wikispaces.com
Le blog de l’Abes :
http://rda.abes.fr/
Le Scoop.it ! créé par Thierry Clavel, de l’ENSSIB :
http://www.scoop.it/t/frbr-rda-etc
Le portail du GE6 :
http://rda-en-france.enssib.fr