Transcript Agyak tartályok nélkül Agyak tartályok nélkül Szerző: Pöltl János

Agyak tartályok nélkül
Agyak tartályok nélkül
Szerző: Pöltl János
Agyak tartályok nélkül
Szerző: Pöltl János
Témavezető: Balikó György és Végh József
A Tan Kapuja Buddhista Főiskola, Budapest
OTDK előadás, 2011. április 15.
A Mátrix analógiája
A Mátrix analógiája
 az emberek egy tartályban lévő, speciálisan
összekapcsolt agyak
 a világot ugyanolyannak látják, mint mi a saját
világunkat, ugyanolyan érzetadataik vannak
 az agyakhoz nem kapcsolódnak semmilyen testrészek
 nincsenek érzékszerveik sem
 egy számítógép kelti bennük a miénkhez hasonló
külvilágnak az érzetét
 minden éppen olyannak érzékelhető az agyak számára,
mint a mi világunkban
Putnam: Agyak a tartályban
Putnam: Agyak a tartályban






ezt a helyzetet nem egy értelmes elme hozta létre
nincs is a tartályon kívül értelmes elme
senki nincs, aki ezt a helyzetet látja, illetve láthatja
Putnam szerint ez egy lehetséges világ
mi el tudjuk gondolni a helyzetet, a tartálylények nem
a filozófia kizárja, hogy a mi világunk ilyen legyen
Putnam: Agyak a tartályban






ezt a helyzetet nem egy értelmes elme hozta létre
nincs is a tartályon kívül értelmes elme
senki nincs, aki ezt a helyzetet látja, illetve láthatja
Putnam szerint ez egy lehetséges világ
mi el tudjuk gondolni a helyzetet, a tartálylények nem
a filozófia kizárja, hogy a mi világunk ilyen legyen
Putnam tétele:
 nem vagyunk agyak a tartályban
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
 Putnam egy olyan mondatra sem mutat rá, mely a
tartályban ne lenne elgondolható, ne lenne referálás
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
 Putnam egy olyan mondatra sem mutat rá, mely a
tartályban ne lenne elgondolható, ne lenne referálás
 ugyan másra referálnak a szavak, de nem ez a döntő
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
 Putnam egy olyan mondatra sem mutat rá, mely a
tartályban ne lenne elgondolható, ne lenne referálás
 ugyan másra referálnak a szavak, de nem ez a döntő
 a tartályban is alapos okkal vélekednek úgy, hogy a
'tartály' szavuk referál valamire, ahogy mi
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
 Putnam egy olyan mondatra sem mutat rá, mely a
tartályban ne lenne elgondolható, ne lenne referálás
 ugyan másra referálnak a szavak, de nem ez a döntő
 a tartályban is alapos okkal vélekednek úgy, hogy a
'tartály' szavuk referál valamire, ahogy mi
 a tartálylények is éppen olyan alapos okkal vélik úgy,
hogy ők 'nem agyak a tartályban', miként mi
A tartályból is elgondolható
Putnam érvelése
 Putnam egy olyan mondatra sem mutat rá, mely a
tartályban ne lenne elgondolható, ne lenne referálás
 ugyan másra referálnak a szavak, de nem ez a döntő
 a tartályban is alapos okkal vélekednek úgy, hogy a
'tartály' szavuk referál valamire, ahogy mi
 a tartálylények is éppen olyan alapos okkal vélik úgy,
hogy ők 'nem agyak a tartályban', miként mi
 nem vagyunk a tartályban lévő agyakétól
megkülönböztethető helyzetben
Tudatos tartálylények:
referálnak a tartályra
Tudatos tartálylények:
referálnak a tartályra
 most közlik velünk, hogy éjjel álmunkban műteni
fognak, holnapra már agyak leszünk a tartályban
Tudatos tartálylények:
referálnak a tartályra
 most közlik velünk, hogy éjjel álmunkban műteni
fognak, holnapra már agyak leszünk a tartályban
 be is mutatják a tartályt
Tudatos tartálylények:
referálnak a tartályra
 most közlik velünk, hogy éjjel álmunkban műteni
fognak, holnapra már agyak leszünk a tartályban
 be is mutatják a tartályt
 holnap vajon mire fog referálni a ‘tartály’ szó?
Tudatos tartálylények:
referálnak a tartályra
 most közlik velünk, hogy éjjel álmunkban műteni
fognak, holnapra már agyak leszünk a tartályban
 be is mutatják a tartályt
 holnap vajon mire fog referálni a ‘tartály’ szó?
 megszűnik-e a tartály létezése, ha elfelejtik azt, ami az
operáció előtt történt?
A tartály nélküli agyak
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
 az agyakat számítógép helyett Isten köti össze, tartályra
pedig nincs szüksége
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
 az agyakat számítógép helyett Isten köti össze, tartályra
pedig nincs szüksége
 lehetségesek tartály-agyak tartályok nélkül is
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
 az agyakat számítógép helyett Isten köti össze, tartályra
pedig nincs szüksége
 lehetségesek tartály-agyak tartályok nélkül is
 a számítógép nem szükséges része a modellnek
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
 az agyakat számítógép helyett Isten köti össze, tartályra
pedig nincs szüksége
 lehetségesek tartály-agyak tartályok nélkül is
 a számítógép nem szükséges része a modellnek
 a külvilág a többi agy és az agyat érő ingerek
A tartály nélküli agyak
 Leibniz: a külvilággal nem vagyunk közvetlenül
kapcsolatban
 Isten közvetíti számunkra a külvilágot
 az agyakat számítógép helyett Isten köti össze, tartályra
pedig nincs szüksége
 lehetségesek tartály-agyak tartályok nélkül is
 a számítógép nem szükséges része a modellnek
 a külvilág a többi agy és az agyat érő ingerek
 ez a külvilág határozza meg, mire referál a 'tartály'
Egy tartálylény kilép a
tartályból
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
 helyes mondat lehet az is, hogy 'a tartályban agyak
vannak'
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
 helyes mondat lehet az is, hogy 'a tartályban agyak
vannak'
 helyes lehet, hogy 'ebben a tartályban volt az agyunk'
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
 helyes mondat lehet az is, hogy 'a tartályban agyak
vannak'
 helyes lehet, hogy 'ebben a tartályban volt az agyunk'
 a tartályon kívülről másmilyen a tartályon belüli világ
Neo kilép a tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
 helyes mondat lehet az is, hogy 'a tartályban agyak
vannak'
 helyes lehet, hogy 'ebben a tartályban volt az agyunk'
 a tartályon kívülről másmilyen a tartályon belüli világ
 a tartályon belülről nem feltétlenül más a külső világ
Egy tartálylény kilép a
tartályból
 érzékszerveket kap az agya, azok által érik az ingerek
 ugyanolyan ingercsomag éri, mint a tartályban, mikor
azt észlelte, hogy egy tartályt lát
 helyesen mondja azt, hogy 'egy tartályt látok'
 helyes mondat lehet az is, hogy 'a tartályban agyak
vannak'
 helyes lehet, hogy 'ebben a tartályban volt az agyunk'
 a tartályon kívülről másmilyen a tartályon belüli világ
 a tartályon belülről nem feltétlenül más a külső világ
 nem tudja elgondolni, hogy ez a valóság, nem a tartály
Fontosabb irodalom
 Putnam, Hilary: Agyak a tartályban (Ford.: Ruzsa Ferenc) In:
Magyar Filozófiai Szemle 2001. 1-2.
 Putnam, Hilary: A „jelentés” jelentése. In: Különbség, 2010. X/1-2
 Ruzsa Ferenc: Isten, más világok és a „lét” értelme. In: Magyar
Filozófiai Szemle 2001. 1-2.
 Farkas Katalin: Néhány megjegyzés az externalista elméletek
értelmezéséről. In: Magyar Filozófiai Szemle 2001. 1-2.
 Magyar Filozófiai Szemle 1997. 5-6., 2001. 1-2.
 Copi, Irving M.–Gould, James A.: Kortárs tanulmányok a
logikaelmélet kérdéseiről. Budapest, Gondolat, 1985
 Farkas Katalin- Kelemen János: Nyelvfilozófia, Budapest, Áron,
2002
 Sansbury, Mark: Filozófiai logika. In: Grayling, A. C.: Filozófiai
kalauz, Budapest, Akadémiai, 1997
Köszönöm a figyelmet!