Transcript Van harte welkom hier op Papendal, op het congres Maatschappij

1:
Toespraak opening congres Legal Valley, 7 maart 2017
Van harte welkom hier op Papendal, op het congres Maatschappij &
Recht. Het eerste congres van de Stichting Legal Valley.
Bij de oprichting van de stichting hebben we ons voorgenomen ieder
jaar een congres Maatschappij & Recht te organiseren.
In het filmpje dat u net hebt gezien hebben we weliswaar geen wettig,
maar hopelijk wél overtuigend bewijs geleverd voor de regio Arnhem
Nijmegen, en daar noem ik Zutphen ook bij, als belangrijk juridisch
knooppunt in Oost-Nederland.
De regio bergt een schat aan kennis en ervaring, waar ook branches als
food, health en energy hun voordeel mee kunnen doen.
Een jaarlijks congres lijkt ons een goede manier om die kennis en
ervaring te delen. En, zoals u weet, delen is vermenigvuldigen.
De vraag of privacy een lust is of een last, is de rode draad die door alle
programmaonderdelen van vandaag loopt.
Het is een vraag die ons allemaal raakt, en die - met de sociale media
en terreurdreiging - actueler is dan ooit.
Want welke akelige gevolgen kan bijvoorbeeld het in een onbezonnen
moment delen van seksuele foto’s en filmpjes op Facebook hebben?
En hoe verhouden het recht op privacy en het recht op veiligheid zich tot
elkaar?
Met de Tweede Kamerverkiezingen voor de deur, is het interessant te
kijken wat het standpunt van de politieke partijen is als het om privacy
2:
gaat.
Waar de partijen elkaar over veel andere onderwerpen te vuur en te
zwaard bestrijden, zijn ze verrassend eensgezind waar het om onze
privacy gaat.
De acht grootste partijen in de Tweede Kamer signaleren een
exponentiële groei in de hoeveelheid data die worden opgeslagen.
Deels doen we dat overigens zelf, als we bestanden, foto’s en films
opslaan. Daarnaast produceren organisaties steeds meer data.
Maar ook steeds meer apparaten verzamelen zelf data, slaan ze op en
wisselen onderling gegevens uit.
Dat biedt kansen. Tegelijkertijd zien we echter dat onze kennis van deze
ontwikkeling en de wetgeving om die in goede banen te leiden
achterblijven.
De PvdA wil dat iedereen bij het inloggen op mijnoverheid.nl duidelijk
kan zien wat de overheid over je opslaat, en welke gegevens de
overheid doorgeeft aan derden.
Op hun beurt zouden bedrijven openheid moeten geven over wat zij van
individuen weten.
De SP en GroenLinks pleiten voor meer capaciteit voor de Autoriteit
Persoonsgegevens om overtredingen van de privacywetgeving beter te
kunnen aanpakken.
En of je het nu een informatiecentrum of expertisecentrum noemt,
partijen zijn ook voorstander van een centraal punt waar burgers en
3:
bedrijfsleven terechtkunnen met vragen over persoonsgegevens en
privacy.
De SP stelt dat het drastisch inperken van de privacy geen veilige
samenleving oplevert.
D66 vindt de Wet bescherming persoonsgegevens duidelijk, maar vindt
met alle technologische mogelijkheden dat er duidelijkheid moet komen
over hoe ver de overheid en het bedrijfsleven privacy van gewone
Nederlanders mogen aantasten. En dat maatregelen de persoonlijke
veiligheid van mensen moeten beschermen tegen fouten, misbruik en
willekeur.
De VVD vindt het ‘niet genoeg om te vertrouwen op de goede
bedoelingen van overheden en bedrijven’ - en dat de privacy van
mensen alleen geschonden kan worden bij de bestrijding van
criminaliteit en met name terrorisme.
De ChristenUnie begrijpt die wens bij de opsporing en bestrijding van
misdaad en fraude, maar ziet ook meteen een dilemma voor - met een
goed Nederlands woord uit het strafrecht - de onschuldpresumptie.
Want ben je nog wel onschuldig tot het tegendeel is bewezen, als je
vaker staande wordt gehouden en wordt gecontroleerd omdat je bijvoorbeeld door je postcodegebied of etnische afkomst - in een
bepaald risicoprofiel valt?
U ziet, de vraag of privacy een lust is of een last geeft genoeg stof tot
nadenken en voer voor discussie. En dat gaan we vanmiddag doen.
4:
Zonder de illusie te hebben dat we het antwoord op die vraag vandaag
zullen vinden, of het roerend met elkaar eens zullen worden.
Daarvoor is een interessant programma samengesteld, waarbij het u
niet zal verrassen dat de beide volgende sprekers niet zo eensgezind
zijn, waar het om onze privacy gaat.
Bart Jacobs is hoogleraar op het gebied security en correctheid van
software aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Voor hem is
persoonlijke privacy een groot goed, waar we wat hem betreft veel te
nonchalant en onnadenkend mee omgaan. Hij deed onderzoek naar de
anonimiteit en de privacy van elektronisch stemmen en chipkaarten, en
komt daarmee regelmatig in het nieuws.
Kors van Wyngaarden is medical officer digital health bij Philips. Op het
gevaar af dat ik zijn Engelse functieomschrijving niet correct heb weten
te vertalen, is hij in die hoedanigheid verantwoordelijk voor de
bewustwording van de digitale visie en strategie van Philips Healthcare
bij de ontwikkeling van goede oplossingen voor de gezondheidszorg.
Daarbij moet u bijvoorbeeld denken aan real time contact tussen de
patiënt en zijn behandelaar via digitale communicatiekanalen.
Daarna zijn er drie interessante deelsessies, waarin het gaat over leven
en dood, openbaar bestuur en commercieel belang. Ik wens u een heel
interessante en plezierige middag, en hoop u volgend jaar terug te zien dan in ons vernieuwde Huis der Provincie.