Transcript omissis - Il tuo tributarista

(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
- mancanza e manifesta illogicità della motivazione in relazione agli artt. 27
Cast., 530, comma 2, cod. proc. pen .. In forza di quanto precede, la condanna
sarebbe stata pronunciata in spregio al principio dell'"al di là di ogni ragionevole
dubbio" e con un'inammissibile
inversione dell'onere della prova a carico del
ricorrente, a fronte delle macroscopiche carenze investigative
riscontrate e delle
prove a discarico offerte dalla difesa;
- vizio motivazionale
attenuanti
generiche.
e violazione di legge con riguardo alle circostanze
Queste
incongruo e, soprattutto,
sarebbero
state
escluse
con
ragionamento
ravvisando erroneamente il profitto del reato nell'intero
importo di cui alle fatture e non nella minore imposta evasa;
- vizio motivazionale e violazione di legge in relazione agli artt. 240, 322-
ter cod. pen.. La confisca sarebbe stata disposta senza alcuna verifica del
rapporto tra valore dei beni in sequestro e provento del reato; che, peraltro, nel
caso di specie risulterebbe assente, atteso che la fatturazione
in esame sarebbe
avvenuta in regime di "reverse charge".
CONSIDERATO IN DIRITTO
3. Il ricorso risulta fondato; al riguardo, peraltro, le doglianze in punto di
responsabilità
possono essere trattate
congiuntamente,
attesane la sostanziale
identità di ratio.
In primo luogo, ed in ordine al rapporto tra le due difformi
merito, va innanzitutto
rammentato
pronunce di
che, ai fini della riforma di una decisione
assolutoria, non è sufficiente "una diversa valutazione caratterizzata
addirittura
minore plausibilità
da pari o
rispetto a quella operata dal primo Giudice", ma
occorre che la sentenza di appello abbia "una forza persuasiva superiore, tale da
far cadere ogni ragionevole
dubbio,
in qualche modo intrinseco
alla stessa
situazione di contrasto" (tra le altre, Sez. 6, n. 45203 del 22/10/2013,
Paparo e
altri, Rv. 256869). La condanna, si è detto infatti, deve presupporre "la certezza
della
colpevolezza",
dell'innocenza,
del 03/11/2011,
mentre
"l'assoluzione
non
presuppone
la
certezza
ma la mera non certezza della colpevolezza" (Sez. 6, n. 40159
Galante,
Rv. 251066).
Anche da ciò, pertanto,
deriva
la
conseguenza, più volte anch'essa ribadita da questa Corte, secondo cui nel caso
di riforma da parte del Giudice di appello di una decisione assolutoria emessa dal
primo giudice, il secondo giudicante ha l'obbligo di dimostrare
l'insostenibilità
sul piano logico e giuridico
degli argomenti
specificamente
più rilevanti
della
sentenza di primo grado, con rigorosa e penetrante analisi critica seguita da
completa e convincente
motivazione
che, sovrapponendosi
a tutto
campo a
quella del primo Giudice, dia ragione delle scelte operate e della maggiore
considerazione accordata ad elementi di prova diversi o diversamente
3
valutati
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
(omissis)
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di appello di Genova in
diversa composizione .
Così deciso in Roma, il 19 gennaio 2017
Il Presidente
.~v
Q
rt:u.-._._'
"\}- ~
Giov,an~ Amorqsf:J
DEPOSITATA
INCANCELLENA
6
, . _,, ,