Transcript Scarica allegati - UIL Scuola Friuli Venezia Giulia

Piano regionale di Valutazione e Nuclei di Valutazione dei Dirigenti Scolastici: Integrazione
all’informativa sindacale del 20 febbraio 2017.
Come da accordi, comunico di seguito, sentite le domande delle OO.SS. presenti, le essenziali
integrazioni informative richieste.
1. Elenchi dei Componenti dei Nuclei: tabelle “Dirigenti scolastici” e “Altre categorie”.
L’obiezione che è stata oggi rivolta (presenza del dott. Stefanel in entrambe le tabelle), come è stato
ammesso, è assolutamente corretta; essa ha sorpreso la parte pubblica perché non corrispondeva
all’allegato in nostro possesso. L’obiezione nasceva (giustamente) dalla lettura a sito dell’allegato 1
al Decreto prot. 13653 dd 24.12.2016: purtroppo la versione dell’allegato era stata così inserita per
errore materiale; immediatamente corretta agli atti, al sito era pervenuta la primitiva versione
sbagliata. L’errore era molto semplice: il nome del dott. Stefanel era correttamente presente fra i
ddss, accanto al nome della dott. Misso che invece doveva essere presente nella seconda lista
(“Altre categorie”). Al posto della dott. Misso, nel secondo elenco, veniva ripetuto il nome del dott.
Stefanel. L’allegato che avevamo in mano oggi sia la dott. Floreancig, sia io, era invece quello
corretto, che verrà pertanto pubblicato a sito.
Con lo scambio Stefanel (“dirigente scolastico”) /Misso (“altra categoria”), le tabelle Componenti
dei Nuclei di cui al decreto 24.12.2016 risultano anche a sito perciò così chiarite (si tenga poi conto
che la dott. Bax non si è resa in seguito disponibile):
ELENCHI DEI CANDIDATI PER L’INCARICO DI COMPONENTE DEI NUCLEI DI
VALUTAZIONE DEI DIRIGENTI SCOLASTICI DEL FRIULI – VENEZIA GIULIA
(in ordine alfabetico)
Dirigenti scolastici in servizio e in quiescenza
1
Bax Annamaria
2
Madussi Enrico
3
Poletto Nadia
4
Simčič Tomaž
5
Stefanel Stefano
Altre categorie di Componenti
1
Amato Maria Rita
2
Basyte Ferrari Egle
3
Bombardi Sheyla
4
Buonanno Anna
5
Di Martino Francesca
6
Feletti Valentina
7
Misso Alida
8
Napolitano Sabino
9
Onorati Lucia
10 Parolisi Immacolata
11 Parovel Massimo
12 Trovato Domenico
13 Virgilio Flavia
2. Lo scrivente sta valutando la proposta e le modalità di inserimento (a modifica e integrazione
dell’Allegato 1 precitato) dei dirigenti scolastici finora non inclusi in elenco (giudizio: non
rilevabile) : Ariella Bertossi, Maria Rita Esposito, Rossella Rizzatto.
3. Appare opportuno, pur in assenza di richiesta di accesso al verbale della Commissione
competente (costituita con Decreto prot. AOODRFR13274 del 10.12.2016) riportare i criteri da essa
deliberati nella seduta del 22 dicembre; vedasi il seguente corsivo.
Criteri di valutazione
Per i dirigenti scolastici

n. di esperienze di valutazione in progetti nazionali per il miglioramento e la qualità del servizio (quali, ad
esempio, EFQM , CAF, V&M, VSQ, Vales), il cui apprezzamento sarà congiunto con la valorizzazione del n.
di anni di servizio nel ruolo di appartenenza, come requisito di adeguata rilevabilità della competenza
valutativa (si ritiene di considerare, ai fini della valutazione dei dirigenti scolastici, la presenza di almeno
cinque anni di servizio effettivo nel ruolo di dirigente scolastico e, nell’indicazione del livello, in modo
prevalente, gli anni di servizio nel ruolo)
 n. di esperienze formative in tema di valutazione (apprezzate - vedi punto precedente - congiuntamente
all’esperienza professionale dirigenziale complessiva)
 presenza o assenza di esperienze nei NEV
Per gli altri componenti

n. di esperienze di valutazione in progetti nazionali per il miglioramento e la qualità del servizio (quali, ad
esempio, EFQM , CAF, V&M, VSQ, Vales), apprezzate congiuntamente all’esperienza professionale
complessiva
 n. di esperienze formative in tema di valutazione, apprezzate congiuntamente all’esperienza professionale
complessiva
 presenza o assenza di esperienze nei NEV
La Commissione stabilisce di seguito gli indicatori di livello dei criteri di valutazione sopraindicati
Indicatori di livello (dal più basso al più alto)
non rilevabile: assenza e carenza di riscontri relativi ai criteri , espressamente ricavabili dalla domanda e dal
curriculum presentato
presente: dalla domanda e dal curriculum del candidato si ricavano elementi positivamente valutabili relativi ai criteri
significativo: dalla domanda e dal curriculum del candidato si ricavano elementi di valutazione soddisfacenti relativi
ai criteri
rilevante: dalla domanda e dal curriculum del candidato si ricavano elementi di valutazione rilevanti relativi ai criteri
molto rilevante: dalla domanda e dal curriculum del candidato si ricavano elementi di valutazione molto rilevanti
relativi ai criteri
4. I risultati del lavoro della predetta Commissione giudicatrice, completato il 22 dicembre sera,
sono stati pubblicati a sito il prima possibile (il 24 dicembre; a rischio di refuso), stante l’originaria
scadenza del 31 dicembre prevista per il complesso delle operazioni; scadenza che qualche giorno
dopo è stata prorogata, data anche la non ancora avvenuta conclusione della selezione di dirigente
tecnico ex comma sei art. 19 D.lgs. 165/2001 smi (che si è chiusa solo il 29 dicembre).
5. All’interno degli elenchi, non graduati, il dirigente titolare dell’USR individua i componenti
effettivi, pro tempore, dei Nuclei di Valutazione. Detto provvedimento rientra fra gli atti di natura
discrezionale, che certo non è consentito adottare con modalità arbitrarie (vedi infatti i criteri-base
surrichiamati) , ma circa i quali non corre obbligo per l'Amministrazione di motivare formalmente,
né di effettuare specifiche informative sindacali.
Cordiali saluti
Trieste, 20 febbraio 2017
Pietro Biasiol