RIS296399

Schriftelijke vragen betreffende toezeggingen en moties Leyweg en Legoland Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Den Haag, 20 februari 2017 Geachte voorzitter, Vorige week is er in de commissie ruimte een aantal toezeggingen gedaan en zijn er tijdens de raadsvergadering een aantal moties ingediend rondom de komst van Legoland, de verplaatsing van casino's op Scheveningen en het parkeren bij Winkelcentrum Leyweg. De ChristenUnie/SGP heeft bij één van de toezeggingen de indruk dat ze niet in lijn is met eerdere uitspraken van het college. Tevens is er bij de fractie onduidelijkheid over de gevolgen van het aangenomen amendement m.b.t. uitbreiding van het zoekgebied voor een casino naar Scheveningen Haven. Daarom stelt deze fractie, conform artikel 30 van het reglement van orde, de volgende vragen. In de commissievergadering van woensdag 15 februari jl. heeft wethouder SEZH (toe)gezegd bezig te zijn met het opheffen van betaald parkeren rondom Winkelcentrum Leyweg. 1. Wat betekent deze gedane toezegging precies? Gaat het college betaald parkeren rondom het Winkelcentrum Leyweg afschaffen? Betekent dit dat het parkeren in de parkeergarages gratis wordt? Zo niet, wat zijn dan wel de gevolgen? 2. Hoe verhoudt deze toezegging zich tot het standpunt van het college van november jl. in de beantwoording op schriftelijke vragen van Groep de Mos (RIS 295296), waarin het college aangeeft niet bereid te zijn om de mogelijkheden voor gratis parkeren te onderzoeken? 3. Welke inzichten hebben er in de afgelopen drie maanden toe geleid dat het college is teruggekomen op dit standpunt? 4. Welke financiële gevolgen zal het opheffen van betaald parkeren hebben voor de gemeente? Welke omvang hebben eventuele uitgaven en/of gederfde inkomsten op jaarbasis/in totaal? Hoe worden deze financiële consequenties gedekt? 5. Indien er financiële gevolgen voor de gemeente zijn, bent u bereid om met betrekking tot het invoeren van gratis parkeren bij Winkelcentrum Leyweg een raadsvoorstel naar de raad te sturen, waarin inzichtelijk gemaakt wordt welke kosten er moeten worden gemaakt en wat de gederfde inkomsten zijn op jaarbasis, en hoe dit wordt gedekt in de begroting?

RIS296399

Tijdens de raadsvergadering van 16 februari 2017 werden twee moties ingediend die Scheveningers en 65+-ers uit Den Haag gratis toegang tot Legoland zouden geven. Een snel rekensommetje laat zien dat, wanneer alle Scheveningers (ca. 55.000 mensen uitgaand van het stadsdeel) en 65+-ers (ca. 73.000 mensen in totaal en 63.000 exclusief Stadsdeel Scheveningen) één keer zouden gaan, dit - gelet op de ticketprijzen elders - meer dan één miljoen euro zou kosten. Ook als slechts een klein deel gebruik zou maken van het aanbod, zou het al snel om een kostenpost van meerdere tonnen gaan. In de motie was geen dekking aangegeven. De wethouder BSKB gaf aan dat dit wel zou gaan om een gedekte motie, maar werd hier niet concreet in. Hij gaf ook aan in gesprek te gaan met Merlin om te kijken wat er mogelijk zou zijn. 7. Op welke manier was, dan wel zou deze motie worden gedekt? Welke begrotingspost had de wethouder hierbij op het oog? Met het aangenomen amendement van het CDA, Groep de Mos, VVD, D66 en Groep Van der Helm wordt het Schevenings havengebied toegevoegd aan het zoekgebied voor een casino. Een heel verkeerd besluit en signaal, wat betreft de ChristenUnie/SGP-fractie. 8. Waartoe heeft de gemeente zich verplicht in de gesprekken met Hommerson in relatie tot de uitbreiding van het zoekgebied voor een casino naar Scheveningen Haven? Welke inspanning moet de gemeente leveren c.q. waar mag Hommerson redelijkerwijs op rekenen? 9. Hoe verhoudt deze uitbreiding van het zoekgebied met de Haven zich tot het vigerende beleid om de Scheveningse Haven vooral Haven te laten zijn, met daarbij behorende bedrijvigheid? Pieter Grinwis ChristenUnie/SGP