Transcript naamloos 1

Geachte heer Kamp/Beste Henk,
Hoewel de ervaringen met poli eke processen die ik heb opgedaan jdens m’n bemoeienissen
inzake vliegveld Twente me proberen te weerhouden voel ik me geroepen je deze mail te sturen.
Het gaat over de afwalwaterinjec es in Twente, en ik doe dit in de hoop niet wederom
geconfronteerd te worden met mechanismes die geschaard kunnen worden onder het begrip
'poli eke onwil'.
Die hebben me des jds flink verbouwereerd achtergelaten, moet ik zeggen.
Wat ik je graag wil zeggen is het volgende:
Het maatschappelijk draagvlak in Twente voor de NAM-injec es is nagenoeg nul. En dat is
begrijpelijk. Iedereen hee. gezien wat de gevolgen van menselijk handelen in diepere bodemlagen
zijn geweest in Groningen, in Limburg en bij de waterinjec es in Amerika. Geen enkel rapport kan
dat wantrouwen wegnemen. Sterker nog, ze beves gen dat wantrouwen alleen maar omdat blijkt
dat alleen rapporten die direct of indirect zijn aangestuurd door de NAM/SHELL dan wel de
overheid serieus worden genomen. En nu er zelfs een gra s aangeboden pilot om waterzuivering
te proberen wordt afgewezen en kapotgerekend, is er iets geknakt bij de burgerij. De frustra e zit
zeer diep, de teleurstelling is immens en met name het vertrouwen in de poli ek is (wederom)
weg. Het zal zowel voor de NAM als voor de overheid een reusach ge taak zijn dit
vertrouwen weer terug te winnen.
Hoe meer ac viteiten in de diepere grondlaag hoe groter de kans op aardbevingen en ander
ongemak. Ook als de injec es gaan met een zogeheten ‘aanvaardbaar risico’ (wat dat ook wezen
mag), wil men die hier niet. De mijnbouw in Limburg en de aardgaswinning in Groningen kenden
eveneens zo’n ‘aanvaardbaar risico’, en ook toen werd er verteld dat het ondenkbaar was dat het
scheuringen en bevingen zou opleveren. Twente wil vrij blijven van een ‘aanvaardbaar risico’. Het
wil honderd procent zekerheid dat het hier veilig en schoon is. Die honderd procent zekerheid krijg
je alleen door de ondergrond met rust te laten.
Als het ministerie en de NAM werkelijk bereid zijn de waterzuivering als serieuze op e uit te
proberen dan hee. het weer zin om rond de tafel te gaan zi5en. Er moet dan wel een volledig
ona6ankelijke par j het bindende eindoordeel over de proef uitspreken. Het is aan de inwoners
van Twente, vertegenwoordigd door de SAT, die ona6ankelijke par j aan te wijzen.
De NAM en de overheid hebben zeer veel kwaad bloed gezet bij de Nederlandse burgers.
Processen zoals deze maken dat burgers zich murw en moe van de poli ek afwenden. En helaas,
niet weinigen laten zich daardoor in de armen drijven van populisten, die overigens de zaak alleen
maar zullen verergeren.
Wat ook zeer demo verend werkt is dat burgers van de poli ek in plaats van een bondig
inhoudelijk antwoord een lange beschrijving krijgen van procedures.
Het gaat niet om procedures, het gaat om een zeer ingrijpende gebeurtenis in de Twentse bodem,
die ongewenst is.
Als de NAM en de overheid nog iets van het vertrouwen terug wil winnen dan kan dat dus, wat
Twente betre., op een vrij eenvoudige manier:
Ga heel alsjeblie voor de waterzuivering!
Dan kan de SAT, namens de burgerij, weer aan tafel zi5en met de NAM en met het ministerie.
Ook de Twentse gemeenten willen de injec es niet.
Het is toch meer dan jammer om, vlak voor de transi e naar een duurzame energievoorziening, op
de valreep nog snel de Twentse bodem voor eeuwig vol te gooien met afval.
De zogenaamde afdekkende zoutlagen zijn zeer hoogstwaarschijnlijk niet één ononderbroken laag.
Overigens kan niemand precies weten hoe de situa e onder de grond precies is, laat staan zeker
weten dat die veilig is.
En bovendien is het afvalwater niet volledig verzadigd met zout, zodat de zoutlaag kan oplossen.
Diverse ona6ankelijke deskundigen hebben hiervoor gewaarschuwd.
Ik hoop van ganser harte dat je de Twentse bevolking op deze eenvoudige manier tegemoet wilt
treden.
Door het alterna ef van de waterzuivering-pilot is er feitelijk geen enkele reden om dat niet te
doen.
Met hartelijke groet,
Herman Finkers