Transcript als pdf

Published on advalvas (http://www.advalvas.vu.nl)
Home > Het gáát ergens over in het verkiezingsdebat van Aureus
NIEUWS
vlnr: Nicole Temmink (SP), Rens Raemakers (D66), Anne Kuijk (CDA), Giselle Schellekens
(PvdA), Bente Becker (VVD), Fons Lambie (RTL) en Paul Smeulders (GroenLinks)
23 februari 2017
Het gáát ergens over in het verkiezingsdebat van Aureus
Ook weleens lekker, een verkiezingsdebat waarin de naam Wilders maar één keer valt, en
dan alleen om erop te wijzen dat die geen boodschap heeft aan het redden van de planeet,
aan duurzaamheid en het milieu. Geen woord over Marokkanen, multiculti, onze joodschristelijke cultuur en dat we worden bedréééígd, dóór de móóóóslims.
Nope, op het debat dat gisteren in het VU-auditorium was georganiseerd door
studievereniging Aureus (Economie) in samenwerking met VALDA, een soort
jongerenafdeling van RTL, ging het over zaken die er écht toe doen, namelijk onderwijs,
duurzaamheid en de herinvoering van een vorm van dienstplicht. Het was een drukbezocht,
levendig debat en iedereen hield het inhoudelijk. Scherp maar beleefd.
Het waren dan ook betrekkelijke groentjes die met elkaar in debat gingen. Jonge kandidaatKamerleden die vooral een achtergrond hadden in de lokale politiek. Steeds twee partijen die
met elkaar in discussie gingen over een onderwerp, waarna de rest er iets over mocht zeggen
en er vragen uit de zaal kwamen. Alles werd ontspannen maar met vaste hand geleid door
Fons Lambie, politiek verslaggever van RTL Nieuws, een sympathieke jongeman met bruine
puntschoenen.
Leenstelsel
Als eersten stonden Nicole Temmink van de SP en Giselle Schellekens van de PvdA
tegenover elkaar over het leenstelsel. ?Het schuldenstelsel?, noemde Temmink dat.
Schellekens vond het juist een ?eerlijk systeem?. ?Voor ouders die geen toelage kunnen
betalen, is er een aanvullende beurs die omhoog is gegaan.? Temmink bleef erbij dat je
jongeren opzadelt met schulden met alle gevolgen voor het afsluiten van een hypotheek en
dergelijke van dien. ?Dit moet je jongeren niet aan willen doen.?
Schellekens begreep niet goed waarom de SP, altijd uit op nivellering, juist nu bepleit dat de
staat ook het onderwijs bekostigt van mensen met ouders die het makkelijk betalen kunnen.
Goed punt.
?De SP gaat uit van het standpunt dat onderwijs de hele samenleving baat?, zei Temmink.
Ook een goed punt.
Ze kreeg steun van Anne Kuik van het CDA. ?We zijn voor gelijke kansen in het onderwijs?,
zei ze. ?En uit de eerste cijfers sinds de invoering van het leenstelsel blijkt al dat mbo?ers de
stap naar hoger onderwijs al niet meer maken. Dat is kapitaalvernietiging.?
De VVD en GroenLinks stonden wat het leenstelsel betreft op één lijn. ?Het is een feit dat
mensen, die hoger onderwijs hebben gevolgd, gemiddeld twintig procent meer inkomen
hebben?, zei Bente Becker van de VVD. ?Ik begrijp niet dat de SP dat inkomensverschil
vanuit de staat wil blijven financieren.? GroenLinks sloot zich daarbij aan. ?De lening hoef je
later alleen terug te betalen als je dat ook echt kunt?, aldus GL-kandidaat Paul Smeulders.
Duurzaamheid
In het kader van de duurzaamheid gingen de VVD en GroenLinks met elkaar in debat.
?Duurzaamheidsbeleid staat economische groei niet in de weg?, zei Smeulders. Volgens
berekeningen van het Centraal Planbureau doet de economische groei met het
GroenLinksprogramma nauwelijks onder voor die van de VVD. Plús we halen de
doelstellingen van het Parijsakkoord.?
Becker van de VVD vond dat GL de ?kop in het zand? stak. ?Als we hier een kolencentrale
sluiten, openen ze er net zo makkelijk eentje in Duitsland. Dat betekent dat het milieu niet is
gered, maar onze economie wel geschaad.? Smeulders vond dat vergelijkbaar met het
argument dat je hier kinderarbeid niet moet verbieden omdat ze het in Azië en Afrika ook niet
doen.
Becker zei dat GL in totaal 18 miljard extra aan milieubelastingen wil heffen. ?Zo wordt
duurzaamheid alleen betaalbaar voor de elite.? Smeulders corrigeerde haar: het was niet 18,
maar 20 miljard. Gelach in de zaal.
Maatschappelijke dienstplicht
Het onderwerp dat voor de laatste vijf minuten was bewaard, en dus duidelijk was
veronachtzaamd door de organisators, was tevens wat de zaal het meeste bezighield,
waardoor het debat met een half uur uitliep: herinvoering van de dienstplicht, militair of
maatschappelijk, dus bijvoorbeeld verplicht spelletjes doen met bejaarden in een
verzorgingstehuis, of meelopen met een nonprofit-organisatie.
Anne Kuijk van het CDA, die erover debatteerde met Rens Raemakers van D66, draaide het
standaardriedeltje van haar partij af over individualisering en dat iedereen tegenwoordig heel
goed weet wat zijn rechten zijn, maar dat we ook nog plichten hebben. Volgens Raemakers
zitten organisaties helemaal niet te wachten op jongeren die verplicht meelopen. Temmink
van de SP zei dat het een schoffering is voor beroepsmilitairen te zeggen dat zij de ik-gerichte
jeugd moeten heropvoeden.
Volgens Raemakers is zo?n dienstplicht ook een vervelende onderbreking voor
afgestudeerde jongeren die een carrière willen starten. Kuijk wreef hem in dat het inderdaad
vervelend is, vooral omdat ze meteen een goed salaris moeten gaan verdienen om hun
leenschuld terug te betalen. Harde burn. Ook is de maatschappelijke stage voor jongeren
wegbezuinigd, en dat was volgens Kuijk zo?n mooie kans om met andere lagen van de
bevolking in contact te komen.
Morele bezwaren
Het hield de zaal behoorlijk bezig. Studenten wezen erop dat er al veel vrijwilligerswerk wordt
gedaan, wezen op praktische en morele bezwaren, maar stonden niet onverdeeld afwijzend
tegenover dit CDA-plan.
En zo werd het eerste constructieve debat van deze verkiezingstijd afgesloten.
Source URL: http://www.advalvas.vu.nl/nieuws/het-g%C3%A1%C3%A1t-ergens-over-hetverkiezingsdebat-van-aureus
Links:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=q9uDXQV2v5I
[2] https://www.aureus.nl/
[3] http://valda.nl/
[4] https://www.cpb.nl/publicatie/presentatie-keuzes-in-kaart-2018-2021
[5] http://www.nu.nl/klimaat/4181610/belangrijkste-punten-van-klimaatakkoord-in-parijs.html