Transcript Een korte vergelijking tussen de politieke partijen vanuit een

Een korte vergelijking tussen de politieke partijen vanuit een ‘Community Care oogpunt’
Over enkele maanden is het weer zover: de landelijke verkiezingen. Met alles wat in de afgelopen jaren
heeft gespeeld, de transities binnen het sociale domein, de vluchtelingen discussies en niet te vergeten
Brexit en Trump, leek het ons een goed idee om de partijprogramma’s van een aantal politieke partijen
onder de loep te nemen. Vele standpunten zijn besproken, maar om voor dit stuk dichtbij de gedachte
van het lectoraat Community Care te blijven, hebben we gekozen om de onderwerpen ‘informele zorg’
en ‘inclusieve samenleving’ uit te lichten. Het is niet ons doel om met deze vergelijking een stemadvies
uit te brengen. We willen enkel laten zien wat ons binnen de thema’s van Community Care is
opgevallen.
Informele zorg
Het onderwerp informele zorg laat al meteen veel verschillen tussen de partijen zien. Wat wordt
verstaan onder informele zorg? De meeste partijen spreken hierbij over ouderen- en kinderenzorg. Een
enkeling noemt gehandicaptenzorg. Mantelzorg is bij veel partijen geen uitgebreid besproken of
expliciet genoemd onderwerp.
Opvallend is dat in de christelijke partijprogramma’s het thema mantelzorg een duidelijke
invulling krijgt, waarbij de nadruk wordt gelegd op naastenliefde. CDA en CU pleiten voor betere
ondersteuning van mantelzorgers. Respijtzorg en dagbesteding worden genoemd als belangrijke
mogelijkheden om de mantelzorger te ontlasten. Ook SP, 50Plus, PvDD, VVD en GroenLinks noemen
mantelzorg in hun hoofdstuk over (informele) zorg. De concrete uitwerking van de ideeën van deze
partijen is alleen minder duidelijk; de SP en 50Plus noemen slechts dat mantelzorgers ondersteuning
behoeven, maar de manier waarop is onduidelijk. De PvDD, VVD en GroenLinks zetten zich in voor
betere mogelijkheden om mantelzorg te combineren met werk. Ook geven zij aan dat mantelzorgers
ontlast moeten kunnen worden door professionals of vrijwilligers. GroenLinks gaat hierin nog een stapje
verder door te pleiten voor een persoonsgebonden budget dat als volwaardig alternatief zou moeten
dienen voor de zorg in natura.
De PvdA heeft het ook over betere ondersteuning, maar legt hierbij de nadruk op vrijwilligers in
de zorg en hoe de zorg zolang mogelijk thuis kan worden gegeven. De rol die mantelzorgers hierin
zouden hebben komt echter niet aan bod.
Naast de vele partijen die informele zorg wel hebben opgenomen in hun partijprogramma, zijn
er ook een paar uitzonderingen die er géén punt van hebben gemaakt. DENK noemt wel het belang van
ouderenzorg, gehandicaptenzorg en jeugdzorg; mantelzorgers komen bij deze partij echter niet aan bod.
De PVV en FVD stippen informele zorg in zijn geheel nauwelijks aan; de rol van mantelzorgers en
vrijwilligers wordt dan ook helemaal niet genoemd.
Inclusieve samenleving voor iedereen
Naast informele zorg is een inclusieve samenleving ook een thema waar het lectoraat Community Care
zich mee bezig houdt. In de partijplannen waren uiteenlopende standpunten te vinden over dit thema.
De grootste verschillen zijn te vinden de opvattingen over de sociale INclusie of juist sociale EXclusie
van bepaalde culturen en vluchtelingen. Culturele inclusie komt aan bod in de programma’s van onder
anderen DENK, SP, VVD, GroenLinks, PvdA en D66. Culturele exclusie wordt genoemd in de plannen van
de PVV en FVD. De inclusie bestaat uit het bieden van gelijke kansen op scholen en op de arbeidsmarkt,
verbindingen proberen te maken tussen mensen van verschillende culturele achtergrond en betere
immigratieregelingen door onder anderen taalcursussen te bieden. Exclusie kan worden gezien als het
kiezen wie er toegang heeft tot Nederland, het afschaffen van een dubbele nationaliteit en het sluiten
van de grenzen voor economische vluchtelingen.
Een inclusieve samenleving gaat echter niet alleen om etniciteit en culturele achtergrond. Ook is
het binnen dit thema belangrijk om gezondheidsverschillen in acht te nemen. Binnen de uitgebreide
aandacht van de partijen voor gezondheidsvraagstukken, hebben wij ons gefocust op de standpunten
ten aanzien van de inclusie van mensen met een beperking.
Partijen als PvdA en DENK richten zich duidelijk op een bepaalde doelgroep. Voor de PvdA zijn
dit de arbeiders en voor DENK zijn dit de culturele minderheden. Deze twee partijen stippen inclusie van
mensen met een beperking wel aan, maar gaan niet duidelijk in op toegankelijkheid of op de manier
waarop de kansen voor deze doelgroep kunnen worden vergroot. SP, PvDD, VVD, CDA, CU en
GroenLinks bespreken wél allemaal hoe de inclusie van mensen met een beperking beter kan. De
partijen verschillen hierin wel. De ene partij heeft het gericht over toegankelijkheid voor mensen met
een lichamelijke beperking (zoals SP, PvDD en GroenLinks) terwijl andere partijen zich meer richten op
betere zorg en kansen voor mensen met een (al dan niet lichamelijke) beperking (ook SP, PvDD en
GroenLinks én VVD, CDA, CU en GroenLinks).
Partijen die weinig tot geen aandacht besteden aan mensen met een beperking zijn de PVV en
FVD.
Al met al komen sociale vraagstukken veel aan bod in de meeste partijprogramma’s. Informele zorg en
sociale inclusie zijn veel besproken thema’s en het is goed om te zien dat bepaalde thema’s steeds meer
onder de aandacht komen op landelijk niveau. Er bestaat echter ook veel onduidelijkheid over de
uitvoering van de plannen. Waar weinig over wordt geschreven is hoe alle plannen worden
geconcretiseerd en gefinancierd.
Ook Sociaal Werk Nederland heeft een vergelijking tussen de partijen gemaakt. Ze hebben samengevat
wat de partijen zeggen over ‘het sociaal domein en sociaal werk in het bijzonder’
(www.sociaalwerknederland.nl). Omdat deze vergelijking zich richt op het sociaal domein, is het
opvallend dat de thema’s die er voor ons lectoraat uitspringen niet of nauwelijks terug te lezen zijn in dit
stuk van SWN. Dit hoeft niet te worden gezien als iets negatiefs, aangezien de stukken gezamenlijk
kunnen worden gezien als een uitgebreide samenvatting van de partijprogramma’s binnen het sociale
domein. Schuldenproblematiek, verbetering van vrijwilligerswerk, leefbaarheid binnen een wijk, kind
voorzieningen en de vluchtelingenproblematiek staan in de vergelijking van SWN centraal. Door ook
deze vergelijking door te lezen, kunnen we ervoor zorgen dat we net een stapje beter voorbereid zijn
op de verkiezingen.
https://www.sociaalwerknederland.nl/actueel/nieuws/5252-verkiezingsprogramma-s-wat-zeggen-zeover-het-sociaal-domein-en-het-sociaal-werk-in-het-bijzonder