Transcript Analisi dei dati e fonti statistiche per la comunicazione
Special Eurobarometer 412
Sport and physical activity
Validità, potenzialità e alcuni risultati Prof. Antonio Mussino Dipartimento di Scienze Statistiche [email protected]
Special Eurobarometer 412 - 1
Sondaggio svolto a Novembre-Dicembre 2013 dalla TNS su richiesta della European Commission , Directorate General for Communication, “Strategy, Corporate Communication Action and Eurobarometer”.
Popolazione obiettivo: cittadini dai 15 anni in poi dei 28 stati membri .
Campione probabilistico a più stadi, di circa 28.000 unità (circa 1.000
a stato), stratificato per NUTS II e per variabili sociali e demografiche.
Interviste face to face nella madre lingua, effettuate ove possibile con tecnica CAPI.
2
Special Eurobarometer 412 - 2
L’indagine è stata organizzata per rispondere a esigenze conoscitive che sono via, via state formulate in ambito UE:
Libro bianco sullo sport (2007)
Trattato di Lisbona (2009) (Art.165) Comunicazione (2011) “ Dimension in Sport ” Developing the European Delibera (2012) sulla promozione dell’HEPA ( enhancing physical activity ) Health “promuovere indagini regolari sull’attività sportiva e fisica, per supportare le politiche di promozione e sviluppo di tali attività”
3
Tipologia della partecipazione
Per quale tipologia di partecipazione è possibile una comparazione fra stati?
Partiamo dalle prime due domande:
How often do you exercise or play sport?
A quelle fréquence faites-vous du sport ou de l’exercice physique? And how often do you engage in other physical activity such as cycling from one place to another, dancing, gardening, etc .?
Et à quelle fréquence pratiquez-vous une autre activité physique qui n’est pas un sport, comme faire du vélo, danser, jardiner, etc.?
4
Sport e attività fisica - 1
Ma cosa si intende per attività sportiva e cosa per attività fisica (motoria) ?
È una definizione soggettiva che dipende dalla cultura sportiva del paese in cui si vive, ma anche dalla percezione individuale.
Le domande di Eurobarometro non permettono di classificare compiutamente gli stili di vita attiva dei cittadini.
5
Sport e attività fisica - 2
Non solo, la diversa formulazione nelle diverse lingue (è emblematico tra inglese e francese, e italiano, pensiamo al …..finlandese, al greco e così via!) ha creato difficoltà e forti critiche …..
… tanto è vero che nel 2013 si è provveduto a introdurre un chiarimento che viene letto dall’intervistatore << By “exercise” we mean any form of physical activity which you do in a sport context or sport related setting, such as swimming, training in a fitness centre or a sport club, running in the park, etc.>>
6
Sport e attività fisica - 3
Attenzione! Questo vuol dire che i dati del 2013 non sono comparabili – per le singole domande - con quelli del 2009 e che le differenze macroscopiche in alcuni paesi, da Voi trovate nel rapporto, possono essere dovute alla diversa presentazione dei quesiti!!!
7
La classificazione della partecipazione - 1
In letteratura si è affrontato questo problema con una classificazione utili ai fini di programmazione di politiche sportive, che prevede tre tipologie:
sportivi
attivi sedentari e quattro livelli di attività:
intenso
regolare irregolare, occasionale
nessuna combinati fra loro.
8
La classificazione della partecipazione - 2
Le due domande prese singolarmente non ci forniscono queste informazione.
Per misurare i diversi stili di vita “attiva” nei vari paesi, esse devono essere analizzate in modo congiunto.
Vediamo un grafico che chiarisce questo punto e una tabella ottenuta incrociando le due risposte, che può rispondere operativamente alle nostre esigenze.
9
La classificazione della partecipazione - 3
Sedentari Sportivi Attivi
10
La classificazione della partecipazione - 4
Quanto pratichi sport vs. Quanto pratichi attività fisiche (%) Attività fisica Sport 5 volte e + 5 v. e + 3-4 v. sett.
1-2 v. sett.
1-3 v. mese Meno spesso Mai m.r.
- 3-4 v. sett.
1-2 v. sett.
- - 1-3 v. mese Meno spesso Mai m.r.
- - - - - - - - --
11
La classificazione della partecipazione - 5
Per avere questo risultato e quindi fruire appieno della informazione bisognerebbe rielaborare i dati partendo dal record file originario (Mussino, 2013).
A pagina T7 degli Allegati, peraltro, si trova una tabella molto vicina a questo schema.
Ne leggiamo solo alcune righe:
12
Confronto fra stati – Tabella T7
QD1D2T (valori %) - Fait du sport/de l'exercice physique ou pratique une activité physique - Exercice/play sport or engage in other physical activity - Trainieren/Sport treiben oder andere körperliche Betätigung Stato membro EU28 Olanda Finlandia Svezia Italia Bulgaria Portogallo Quasi ogni giorno 19 (-11) 47 (+ 3) 9 (- 1) Più volte a settimana 40 (- 1) 52 (+ 2) 31 (- 8) 22 (-19) Occasional mente 16 (=) 14 (-9) Mai 25 (+12) 2 (+ 1) 46 (+16) 53 (+25)
13
L’Europa a 28 stati – Tabelle T3, T6, T7
EU28 Sport Att. Fisica congiunto Quasi ogni giorno 8 (- 1) 15 (-12) 19 (-11) Più volte a settimana 33 (+2) 33 (- 5) 40 (- 1) Occasional mente 17 (- 4) 22 (+2) 16 ( = ) Mai 42 (+ 3) 30 (+16) 25 (+12)
14
Indice di sintesi (intensa+regolare-sedentarietà)
EU28 34 Svezia 87 Lettonia 53 Slovacchia 44 Polonia 9 Olanda 85 Belgio 52 Francia 43 Grecia 8 Danim. 84 Estonia 49 Rep. Ceca 39 Cipro 0 Finlandia 80 Regno U. 48 Lituania 36 Italia -6 Luxemb. 64 Irlanda 45 Ungheria 33 Malta -8 Germania 60 Austria 45 Spagna 20 Bulgaria -12 Slovenia 60 Croazia 45 Romania 15 Portogallo -17 Tipologie di welfare Social democratico Corporativo Liberista Familiare
15
L’Italia – Tabelle T3, T6, T7
Italia Sport Att. Fisica congiunto Quasi ogni giorno 3 ( = ) 7 ( = ) 9 ( -1) Più volte a settimana 27 (+1) 23 (- 7) 31 (- 8) Occasional mente 10 (- 6) 20 (-10) 14 (- 9) Mai 60 ( + 5) 50 (+17) 46 (+16)
16
Validazione tramite indagini Istat - 1
Come spiegarne il pessimo risultato? È un risultato valido?
L’Istat nel 2012 nell’Indagine Multiscopo “Aspetti della vita quotidiana” stimava nel 41,2% la quota di sedentari nel nostro paese.
L’errore della stima dell’Istat (con un campione di circa 24.000 famiglie e quindi di oltre 50.000 unità!) è minimo.
17
Validazione tramite indagini Istat - 2
Quello di Eurobarometro (2013) è di più o meno 3,1%, quindi il dato italiano è collocabile fra il 43% e il 49%.
Visto - sempre da fonte Istat - il trend in crescita, di anno in anno, di questa tipologia, il risultato Eurobarometro è in questo caso validato.
18
Dove si pratica?
Una informazione valida e utilizzabile è quella sul luogo dove si pratica (sia lo sport che l’attività!!).
Where do you engage in sport or physical activity?
Dal confronto con il profilo medio europeo, si nota come i due punti di attrazione siano quelli dove, in genere, si pratica a pagamento:
in un centro sportivo 19% (vs. 8% EU28);
in un centro fitness 15% (vs. 15% EU28).
19
Perché non si pratica?
E tra le ragioni che impediscono la pratica, o una pratica più regolare spiccano:
non mi piacciono le attività competitive 13% (vs. 6% in EU28);
è troppo costoso 15% (vs. 10% in EU28).
20
Alcune valutazioni
Infine possiamo recuperare dal Rapporto la valutazione dei cittadini italiani su tre aspetti legati alle opportunità di pratica sportiva.
È stata richiesto il grado di accordo su tre item
21
Confronto Italia vs. EU28 - 3
Item 3 – Gli enti locali (local authority) della zona dove vivi non fanno abbastanza per i loro cittadini in relazione alle attività fisiche
Completamente d’accordo Parzialmente d’accordo Parzialmente in disaccordo Del tutto in disaccordo Non risponde 17% vs. 13% 39% vs. 26% 25% vs. 32% 9% vs. 20% 10% vs. 9%
22
In sintesi - 1
È inconcepibile come si sprechi una opportunità così importante per carenze nell’approccio logico e metodologico (nei contenuti e nella forma) all’indagine!
Ciò avviene, nonostante una vasta letteratura sul tema a partire dai lavori di Brian Rodgers nel 1977 per il Consiglio d’Europa, passando per le linee guida del progetto COMPASS e per le analisi del gruppo di esperti METERS.
23
In sintesi - 2
Perché ogni domanda è analizzata singolarmente? La principale spiegazione è la scarsa numerosità del campione, che porterebbe a stimare ogni cifra con un errore molto alto.
A questo si potrebbe ovviare con opportune aggregazioni delle modalità di associazione individuate, ma per far questo ci vuole un approccio teorico!!!!
E poi, perché con tante domande non chiedere qual è la disciplina praticata????
24
In sintesi - 2
Qualche risultato è comunque utilizzabile!
Da questi risultati tutto il sistema europeo sembra in fase di crisi, a parte le tradizionali isole felici.
In particolare risulta grave – confermata dal trend Istat – la situazione per il nostro paese!
25
In sintesi - 3
Questo dovrebbe spingere non solo a “settimane dello sport”o a campagne comunicative su quanto è bello praticare....
bensì a provvedimenti normativi (amministrativi, fiscali,....) che consentano ai cittadini italiani la possibilità di praticare uno sport o almeno di essere fisicamente attivi (piste ciclabili, parchi e aree attrezzate, play-ground e così via).
26
Grazie per l’attenzione!
27
Il caso “
walking
”
Il tasso di sedentarietà potrebbe essere ridotto recuperando l’informazione su una particolare attività fisica: camminare, per almeno 10 minuti.
In questo caso i sedentari per l’Italia sarebbero solo il 23%.
Purtroppo anche qui il Rapporto non ci consente di incrociare questo dato con quello della durata di tale camminata.
Poiché per avere un effetto HEPA bisognerebbe camminare almeno per 30 minuti, il dato non ha validità.
28
Il volontariato
Gli italiani si impegnano di meno anche nel lavoro volontario per supportare le attività sportive:
la percentuale è, infatti, solo di 3 punti vs. 6 punti nell’EU28.
29
Confronto Italia vs. EU28 - 1
Item 1 L’area dove vivi ti offre molte opportunità per essere fisicamente attivo
Completamente d’accordo Parzialmente d’accordo Parzialmente in disaccordo Del tutto in disaccordo Non risponde 16% vs. 39% 53% vs. 37% 17% vs. 13% 9% vs. 7% 5% vs. 4%
30
Confronto Italia vs. EU28 - 2
Item 2 I club sportivi e altre associazioni della tua zona offrono molte opportunità per essere fisicamente attivo
Completamente d’accordo Parzialmente d’accordo Parzialmente in disaccordo Del tutto in disaccordo Non risponde 15% vs. 36% 51% vs. 38% 18% vs. 12% 9% vs. 7% 7% vs. 7%
31